Upgrade pe AMD. Pareri.

[TG]

Tu-ți bați joc de mine.

http://www.amazon.com/Intel-Core-i5-446 ... B00JIJUBAS

http://www.amazon.com/AMD-FD8350FRHKBOX ... ds=fx+8530

http://www.reddit.com/r/buildapc/commen ... or_gaming/

https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY


Ți-am arătat verde în față deja (ai citit vorbele alea ”multe”?), ți-a arătat zmeul verde în față de prima dată. Ori sunt trollat masiv a doua oară într-o săptămână, ori forumul ăsta e zona crepusculară.

8350 e în jocuri la fel de performant (plus minus 10%) ca 6300 care costă jumătate cât el (!). un i3 de același preț cu FX-6300 e egal sau superior (în funcție de joc) ambelor. i5-ul e mult superior. Vrei săgetuțe? Liniuțe? Bastonaje? What the actual fuck.

Asta în ciuda faptului că ți-am explicat deja de ce ”comparație între 2 procesoare la același preț” e un mod prost mod de a cumpăra ceva și nu are nici o legătură cu raportul preț/performanță. I'm tired bro, get it already.

[RaptoR]

CPU Benchmark zice asta:
AMD FX-8350 Eight-Core Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz
Price $165.93 BUY NOW! $189.99 BUY NOW!

CPU Mark 8981 6682

(scuze ca nu pot da print screen, sunt la munca si am ceva restrictii pe pc'ul de aici, nu pot urca imagini). 8981 e pentru FX iar 6682 e scorul pentru Intel

iarCPU BOSS zice asta:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4 ... MD-FX-8350

I rest my case.
In conditiile in care FX-ul e mai ieftin in multe locuri

Iar ce mi-ai dat tu acolo imi da cu virgula. Imi pui link pe amazon la un procesor pentru a-l compara cu FX-ul apoi dai link pe reddit cu o comparatie facuta cu un procesor total diferit.

[TG]

Da, you rest your case, RaptoR.

Sigur, sunt și avantaje pentru AMD, core-urile alea în plus, așa ca țâțele false cum sunt, tot au utilitatea lor și procesoarele se vor descurca ceva mai bine în aplicații multicore și foarte important... mult mai bine în benchmark-uri. Înțelegi unde bat cu asta? E marketing.

Ai picat în cel mai ieftin truc al producătorilor hardware...

Iar ce mi-ai dat tu acolo imi da cu virgula. Imi pui link pe amazon la un procesor pentru a-l compara cu FX-ul apoi dai link pe reddit cu o comparatie facuta cu un procesor total diferit.

Nu bro, ți-am arătat că procesorul tău e mai slab decât un procesor care e mai slab decât i5-ul.

Dincolo de a te ruga când ajungi acasă să citești cu atenție posturile mele nu am ce să-ți mai fac. După 5 posturi tu vii cu CPU Boss și Passmark... nu așa. Scorul ăla nu are nimic de-a face cu performanța reală în jocuri sau alte aplicații, e un benchmark sintetic - documentează-te dacă vrei să înțelegi ce înseamnă asta.

http://www.techpowerup.com/forums/threa ... ed.200132/

E ok însă, toți e proști, tu ai dreptate.

LE:
Sper că nu am violat thread-ul prea tare. Mie mi s-a părut utilă discuția așa că nu o mut, poate alții care citesc au înțeles care-i faza și cum nu trebuie cumpărate componente hardware.

LLE:
Drăguț din partea ta, dar nu e chestie de opinii. Unul dintre noi e foarte prost documentat, and It's not me.

http://www.reddit.com/r/buildapc/commen ... _complete/
http://www.tomshardware.co.uk/forum/309 ... score-mean
http://www.tomshardware.co.uk/forum/345 ... rk-results
https://www.google.ro/search?q=passmark ... PwUuatgLAH

Hope it helps at least.

[RaptoR]

Nu ajungem nicaieri. Ok, ai dreptate. Case closed.

[MC]

un i3 de același preț cu FX-6300 e egal sau superior (în funcție de joc) ambelor.

Nu zic ca nu ai dreptate dar totusi pe viitor avand in vedere consolele curent gen care beneficiaza de 8 nuclee cred ca si jocurile vor "invata" sa folosesca tot mai eficient multi core. Aici cred ca FX6300 cu ale lui 6 cores (asa cum sunt ele pricajite) va capat avantaj.

[TG]

Posibil (dar de la i3 ai opțiune de upgrade), de aia ți-am și zis că aș aștepta Witcher 3. Oricum ar fi, cred că ai înțeles de ce fix 6300 e super avantajos, dacă ziceai că vrei să iei alt FX ți-aș fi spus să nu.

[sekaba]

TG cred ca ai ceva timp liber.

[TG]

Nah, dar sunt ca o femeie când cumpăr ceva. Mai ales hardware. Așa m-am pricopsit cu alergie la chestii de genul ăsta.

[Marius Ghinea]

FX6300 here. trecut la el de la un Q6600. nu m-am jucat pe el decit chestii foarte vechi, gen King's Bounty si Hexen, deci nu stiu care e diferenta in jocuri. dar am o aplicatie audio profesionala de-i zice Reason, detinuta legal, upgrade-uri si patch-uri la zi. Reason foloseste nucleele multiple ale procesoarelor actuale si este anume optimizat pentru asta, deoarece aplicatiile audio sint foarte pretentioase atunci cind intri in domeniul real time. FX6300 imi ofera cam de doua ori si jumatate mai multa putere de calcul decit vechiul Q6600, la aceeasi latenta audio totala a sistemului si la aceeasi rata de esantionare audio. Imi e foarte usor sa fac aceasta estimare deoarece Reason ofera un mic display al consumului de procesor, actualizat in timp real.

deci, nu stiu ce spun tabelele despre FX6300, dar am vazut cu ochii mei ca este un procesor care isi face treaba exceptional in aplicatii care stiu multicore (in opinia mea, singurele aplicatii care merita luate in considerare cind evaluezi performanta unui procesor actual). si este MULT peste Q6600. actually, nu am reusit inca sa-l incarc in Reason suficient cit sa nu mai faca fatza - ma rog, in situatii logice, de lucru normal la cap, nu de incarcare aiurea cu piste, efecte si sintetizatoare fara rost.

un lucru mai am de spus. din perspectiva mea, expusa anterior, felul in care se exprima unii dintre voi despre AMD FX6300 mi se pare ca nu are nimic de a face cu realitatea, bunul simt si utilitatea in comunicare. si ma refer aici nu doar la elucubratii, cit si la exprimarea in sine.

nu sint fan intel sau amd, ma doare fix in virful pixului ce am in calculator atita vreme cit isi face treaba. iar FX6300 imi pare ca isi face treaba mult mai bine decit lasa unii sa se inteleaga pe aici. sanatate.

[sekaba]

In general lumea s-a luat de performantele procesoarelor amd in jocuri. Motivul pt care amd sucks in jocuri este suportul slab pentru multi cores. Daca jocurile ar fi optimizate pt lucrul cu mai multe nuclee la fel cum e aplicatia aia Reason atunci alta ar fi situatia. Pana una alta daca vrei sa te joci in perioada asta atunci amd este o optiune mult mai slaba decat intel, exact ce s-a tot discutat pana acum. Nu stiu cine e de vina, intel care forteaza producatorii in vrun fel sa faca jocuri cu suport prost multi-core, producatorii pentru ca fac jocuri cu suport prost multi-core sau amd ca nu face un procesor care sa se descurce si in jocuri, dar nu imi pasa. Daca vreau sa joc titlurile din perioada asta si din viitorul apropiat amd este o optiune mult mai proasta decat intel. Eu chiar am fost un pic fanboy amd, dupa ce am schimbat Pentium-ul MMX cu un Duron am stat pe amd pana la aparitia primelor procesoare Core 2 Duo si mi-aduc aminte de vremurile cand amd facea procesoare ieftine si foarte bune (sau good enough) pentru jocuri. Vremurile alea s-au dus. Astazi, daca la placi video putem spune ca e o concurenta intre amd si nvidia, cu nvidia in avantaj din ce in ce mai mult, la procesoare nici nu concep sa imi cumpar altceva decat intel daca vreau sa ma joc. Pur si simplu nu are sens.

[MC]

Are sens daca nu vrei sa dai 1000 de lei pe proc.
Azi mi-au venit componente si abia astept sa le vâr in PC sa vedem ce si cum

Adevarul e ca si mie mi se pare ca s-a cam exagerat pe aici in unele momente. Daca nu esti mai informat ai putea crede uitandu-te pe aici ca un FX6300 nu e capabil sa ruleze ultimele aparitii in materie de jocuri.
Eu sunt convins ca jocurile vor fi din ce in ce mai optimizate pt multicore mai ales dupa ce se "maturizeaza" si jocurile ptr curent gen consoles.
Atunci un multi core de la AMD va fi mult mai viabil. Asta nu inseamna ca acum daca ai o placa video decenta nu poti juca tot ce apare in full HD cu setari high-ultra.

[TG]

Pana una alta daca vrei sa te joci in perioada asta atunci amd este o optiune mult mai slaba decat intel, exact ce s-a tot discutat pana acum.

Mersi sekaba ca ai observat cum la fiecare 2 propozitii am zis "in jocuri". Aparent nu a fost cu destul de mult bun simt sa fac asta.

LE:
Lol, nu ti-am zis nimic dar ok then, gandeste-te cand joci GTA la Claudiu, el o sa joace in aceleasi conditii si a dat jumate din bani.

[RaptoR]

Scriu mesajul asta de la munca insa cand ajung acasa o sa ma gandesc la TG cand o sa joc GTA 5 in 1920 x 1080 cu aproape totul la maxim pe FX8350-ul care nu duce bine jocurile si care a fost o alegere proasta. Imi pare rau ca nu m-am gandit la el in timp ce jucam Dying Light in aceleasi conditii. Asta ajutatat de o batrana Radeon 7850.
Multumesc frumos de pareri TG, raman pe AMD.
Eu ma oprisem, vad ca tu continui.

le: eu imi permit

[sekaba]

Eu fac asta pe un laptop cu procesor intel, deci...

[.chester]

Toata discutia asta despre procesoare a fost fascinanta si de interes pentru mine, avand in plan un upgrade similar pe viitor. Astept update-uri legate de performanta.

[MC]

Hehe. Numai sa vina si placa video. O iau de la un amic si doar pe 1 Mai vine acasa.
Cat despre teste de performanta. Nu am de gand sa ma bag prin tot felul de benchmark-uri.
Pur si simplu o sa joc in continuare ce jucam si pana acum doar ca voi mai mari calitatea grafica. Cel putin in GTA V voi urca aproape toate setarile. Momentan joc cu aproape totul pe normal care e cel mai jos nivel in GTA V.
Sunt curios cum se va misca The Witcher 3. Aici insa nu ma astept sa il rulez decent cu totul pe ultra in 1080p.

In rest cred ca duce tot ce a aparut pana acum la maxim in 1080p. Si sistemul actual facea fata destul de bine chiar si la ultimele titluri aparute

[zme-ul]

Multumesc frumos de pareri TG, raman pe AMD.

tu glumesti, nu!?
sau ai cumva impresia ca tu esti cel care a cerut ajutor si nu Moldovan

---

se vorbea de viitor si cum poate multi-core sa ajute
ei bine, nu ajuta prea mult:




single core performance ramane rege, asta pana cand procesoarele vor deveni altceva

pana si AMD au recunoscut asta si cu noua lor micro-arhitectura, "Zen", se vor dezice de greselile cu "Bulldozer": AMD Zen CPU Block Diagram Released

[DANiel]

un i3 de același preț cu FX-6300 e egal sau superior (în funcție de joc) ambelor.

Nu zic ca nu ai dreptate dar totusi pe viitor avand in vedere consolele curent gen care beneficiaza de 8 nuclee cred ca si jocurile vor "invata" sa folosesca tot mai eficient multi core. Aici cred ca FX6300 cu ale lui 6 cores (asa cum sunt ele pricajite) va capat avantaj.

Mereu o sa apara tehnologie mai noua. Nimeni nu o sa stea sa invete procesoarele vechi chestii noi.

[MC]

Am pus componentele si toate-s bune si frumoase cu exceptia placii de retea.

Imi apare in mod regulat atunci cand dau pe simbolul de retea de langa ceas (dreapta jos) "identifying... (dupa 1 sec maxim) no connection". Sta asa aprox 5 sec dupa care din nou "identifying... (dupa 1 sec maxim) no connection". Aceasta chestie e ciclica si se intampla la timpi regulati.

Am pus calculatorul in cealalta camera unde mai am un PC si acolo tot asa face. PC-ul din camera respectiva merge fara probleme cand il conectez. Asadar ma gandesc ca nu e de la router. Si nici clablu nu cred sa fie deoarece nu i-am facut nimic de la ultima pornire inainte sa schimb componentele in PC (damage sau altceva).

Cat despre driveri:
Deoarece DVD-RW nu mai merge pe placa de baza noua care are doar SATA am luat driverele de pe net pe PC-ul care merge si le-am pus de pe stick pe PC-ul meu.
Imi vede placa de retea Realtek si tottul pare sa fie in regula cand verific in Device Manager. Nici o eroare nimic.

Habar n-am ce poa sa fie si ma streseaza maxim.
Azi o sa imi iau un DVD-RW pe SATA si voi incerca sa intalez si driverele care vin pe CD-ul placii de baza. Insa nu cred ca voi avea alt rezultat.

Are cineva vreo idee ?

[zme-ul]

seteaza IPul manual, nu-l lasa pe DHCP