Ce filme am mai vazut

[juve3332]

O sa ma uit astazi la Blade Runner original ca sa anulez straturile groase de nostalgie care sustineti ca imi obnubileaza memoria. Dar pana atunci, voi la ce film v-ati uitat? La ultimul Blade Runner? Imi pare rau, dar de unde le scoateti? Cum sa fie Deckard om si sa faca un copil cu un replicant? Nu are sens, nu are nicio logica. Nicaieri nu se pune problema ca un om sa se poata inmulti cu un replicant. Scopul lui Wallace este de a descoperi cum reusise Tyrell sa faca replicantii sa se auto-reproduca dupa o schema imitativ umana. Deckard stie acum ca e un replicant, de asta ii si spune lui K ca ar putea-o tine tot asa pana la nesfarsit si aleg sa incheie confruntarea inutila. De altfel, in multiple interviuri Villeneuve a spus ca este o continuare a Director's Cut-ului si nu a filmului in varianta lui initiala din '82.

@Stokk: n-am inteles care e problema cu scena cu "good man". Chiar n-am inteles.

[Stokkolm]

Wallace nu stie, ii spune lui Deckard ca e posibil sa fi fost creat cu scopul de a o intalni pe Rachel, dar apoi adauga "if you were made". Inainte ca K declanseze lantul evenimentelor, Wallace probabil nici nu stia nimic de toata situatia asta din cauza ca blackout-ul a sters toate datele. Oricum, in clipul asta Mark Kermode vorbeste despre un interviu cu Riddley Scott si Dennis Villeneuve, unde fiecare isi da verdictul asupra situatiei: https://www.youtube.com/watch?v=fLD4X9zrK14

@Stokk: n-am inteles care e problema cu scena cu "good man". Chiar n-am inteles.

In lumea reala personajele "negative" se vad ca persoane bune din propria lor perspectiva. Moralitatea black&white in care cineva e obiectiv good sau evil e un produs al creatiilor de fictiune. Faptul ca Roy Batty spune nu doar "good man", ci "the good man" ma face sa cred ca filmul e mai mult un comentariu asupra sistemului moral pe care functioneaza universul filmelor, si mai putin fata de moralitatea din lumea reala.

[juve3332]

Am revazut Blade Runner. Imi mentin parerea ca filmele sunt comparabile calitativ pana undeva dupa mijloc, cand orginalul pune in scena arsenalul greu, iar 2049 decade pe orbita comercialista. Cele doua scene de actiune care marcheaza finalurile sunt a) geniala si cathartica si inedita in orginal, b) relativ oarecare si lipsita de tensiune si anvergura in 2049. Nu-mi pare rau ca a aparut aceasta continuare, reuseste sa se integreze bine atmosferei si esteticii puse in scena de primul film, dar raman la obiectia ca partea de final ii stirbeste putin dimensiunea.

Roy Batty e foarte bine conturat din putine tuse. E un personaj excelent, ajutat foarte mult de carisma si actoria lui Rutger. Legat de "the good man", remarca vine in contextul in care Deckard actioneaza in numele legii, ceea ce in dinamica sociala obisnuita este asociata "baietilor buni". Desigur, e ironic, mai ales ca Deckard nu foloseste metode chiar onorabile. De fapt, Deckard e un personaj destul de ambivalent si uman, ca destui alti eroi de neo-noir. Nu inteleg ce indici de moralitate meta-fictionala i-a aprins respectiva scena lui Stokk.

[ola small dickie]

Nu am vazut filmul ( doar am jucat jocul adventure reusit Blade Runner) dar uitati ce zice pe facebook seful vostru Mircea Cartarescu:

Nu mi-a plăcut niciodată cine știe cât Blade Runner, totuși m-am dus să văd și continuarea lui din 2017 sau, pentru conformitate, 2049. Nu mi-a venit să cred: e cam 75% Tarkovski, de la filmări, cadre, decoruri la simboluri ultracunoscute. Atmosfera e din Călăuza, cu lucruri imediat recognoscibile: câinele, de pildă. Arborele uscat e direct din Sacrificiul, numeroase elemente sunt din Solaris. Focul e din Oglinda. Totul mixat cu decoruri din Metropolis și câte ceva din Total Recall (ridicola ”rezistență”). Scenariul a fost evident alterat de mai multe ori: ultimele 20 de minute sunt varză, cu bătăi ninja și scene ”tensionate”. Filmul are totuși scene de o reală măreție: intrarea în Las Vegasul ruinat, de pildă, sau prezentarea noului model de android. Muzica e de multe ori impresionantă - e partea cea mai bună a filmului. Nu e rău, dar prea multe împrumuturi și prea mare confuzie a poveștii. Păcat.

[Mahdi]

Lol. Ăștia mai bătrâni au o obsesie pentru Tarkovski. Peste tot îl văd. Mă mir că n-a zis nimic de căluțul de jucărie, o altă furăciune grosieră (pentru că, nu-i așa, lui Tarkovski îi plăceau caii).

[TG]

N-am văzut filmul ca să mă pronunț, dar când văd argumente doar de dragul etalării culturii cinematografice știu că nu sunt de luat în serios.

Deși peste vreo 10 ani probabil că voi face fix același lucru.

[DarthZombie]

Vorbiti de parca musiu Cartarescu e demn de luat in serios Eu stiam ca e o chestie buna cand cineva preia elementele bune din lucrarile deja existente si le imbina intr-un intreg de calitate, dar aparent domnul regizor crede ca filmele sunt un domeniu in care fiecare noua lansare reprezinta o revolutie care schimba fata cinematografiei iar filmele ce indraznesc sa se inspire de la altii cad in abisul uitarii eterne. Intelegeam critica asta daca BR2049 prelua toate acele elemente si o facea prost.

[juve3332]

N-am avut niciun moment impresia ca 2049 ar imprumuta constient sau voit elemente tarkovskiene. Atmosfera si decorurile sunt diferite de original, asta merita spus, lumea pare mult mai goala si mai decrepita, lipseste agitatia si vitalitatea de musuroi observabile in primul Blade Runner. Dar am inteles aceasta distantare ca pe o incercare de a sublinia durata de timp care s-a scurs intre cele doua filme. Cainele, copacul uscat, focul (???) sunt elemente de iconografie ultra-cunoscute, nu le-a inventat sau folosit in atare scop Tarkovsky prima oara. Nici nu au o pondere atat de considerabila in economia simbolica a filmului incat sa deranjeze.

[McWilliams]

Juve, Cartarescu este un individ care este deranjat de simpla ta existenta. Pentru ca, cel mai probabil, pana si existenta ta este un element tarkovskien. Si cum nu ai avut bunul simt sa ii ceri voie (lui Tarkovski sau lui Cartarescu deopotriva) daca poti sa existi, data fiind aceasta situatie...

[Mahdi]

Time to ask the real question: who is the best waifu?

[Fular]

Marry Fuck Kill de la stânga la dreapta

[DarthZombie]

Si pe Gosling cui il lasati?

[Fular]

Păi întrebarea se referea la best waifu, nu husbando.

[DarthZombie]

Being a man won't stop the Goose from his waifu destiny.

[Ferrrrrrrrrdinand]

Drive - m-am hotarat sa-l vad dupa ce-am fost la B2049 ca-l are pe Ryan Gosling, he's pretty cool. L-am vazut in cele din urma intr-o seara pe la 2 noaptea. Chiar daca nu ma pricep sa vorbesc despre cadre, build-up, atmosfera generala, scene construction, estetica invocata (de Vice City (nu ma pricep dar am auzit o data de Miami Vice, that thing) desi sunt curios de unde sunt luate literele roz)... asa cu toate ca nu ma uit destul de des la filme sa prind toate subtilitatile pana si eu pot aprecia ca e un film foarte 'bine facut', cu multa maestrie. Deasemenea presupun ca nu este o coincidenta ca scena din camera mica de hotel mi-a amintit de cealalta scena celebra dintr-o camera de hotel din Scarface care-mi amintesc ca prima oara cand am vazut-o (separat de restul filmului) am avut un sentiment de parca ma uitam efectiv la un snuff in schimb acum nu am nici o problema sa vad scena, I lost that magic
Now that that's out of the way mi-a placut mult cum personajul principal si povestea lui intra perfect intr-un tipic anume de filme. The Driver e the Stoic Badass who kills the bad man in the end and rides into the sunset... and CUT! E perfect in schimb filmul porneste de la acest template si duce mai departe povestea, este un film fantastic (in sensul ca are scene care dau o senzatie de basm), foarte stilizat si in schimb este 'realist'. Nu violenta si nici povestea neaparat lol dar felul in care e construita povestea din scena in scena si rolurile jucate de actori foarte buni impreuna de un soundtrack foarte bine utilizat. The characters seem like kinda real people is what I mean
Pe de-o parte poti sa-l vezi ca pe un film despre un cool guy doing cool things dar in realitate driver-ul are autism. I mean look at that ridiculous jacket and gloves. Dar serios, nu ma refer doar ca este socially awkward ceva clar nu e in regula in el. Pe parcursul filmului iti vine sa speculezi apropo de background: a fost in armata? este orfan? did he grow up in a bad neighbourhood? Asta pare clar avand in vedere comfortul cu care poate face niste lucruri oribile. Am spus ca are autism fiindca explica comportamentul lui bizar si cat de bun este la condus (iar in prima scena aflam si ca a memorat toata harta orasului or smth like that)
Anyway bun film, will watch it again maybe

Am si filmele de la draft in calculator dar nu le-am vazut inca. The Ballad of Naruyama - cred ca stiu despre ce-i vorba si daca nu ma insel poate nu ar trebui sa-l vad impreuna maica-mea, it might be a little bit awkward

[Magicake]

Am vazut for the first time primul Blade Runner, daca nu as fi stiut nu as fi zis ca e din 1982. Sau ma rog, as fi zis, pentru ca-s actorii prea tineri Nu am reusit sa prind prea multe dintr-o singura vizionare, o sa-l reiau soon-ish. Suficiente scene mi-au atras atentia in anumite directii dar s-au terminat prea repede ca sa le pot interpreta.

E primul film de genul pe care-l vad actually so nu-l pot compara cu prea multe filme SF.

First thoughts:
- <3 everything art related, e evident cum pretty much toate cyberpunk SF (i.e. jocuri, pentru ca acolo am avut contact) mai recente sunt derivate din el; I mean la prima scena I was like "hey it's Tex Murphy"
- Nu am asociat niciodata muzica lui Vangelis cu cyberpunk mai ales fiind obisnuit cu astea mai noi, dar a fost ok. Poate cam prea dreamy la unele scene; muzica mi s-a parut a fi singurul element din arta care il face sa fie evident vechi. Then again, chiar nu-mi place stilul Vangelis/Jean Michel Jarre. Not a fan of early electronic music at all.
- Cel mai omorabil protagonist din toate filmele pe care le-am vazut pana acum.
- Toate scenele in care sunt prezenti replicants sunt intense, combinat cu punctul de mai sus, fac o treaba excelenta in a-i face sa para all kinds of "villains". Scenele finale sunt out of this world. Apoi nu cred ca se putea face un ending mai bun pentru un asa film.
- Tot referitor la punctul cu protagonistul, mi s-a parut ca filmul a facut o treaba excelenta in a-l scoate pe Deckard din incurcaturi in moduri suficient de realiste incat sa nu te faca sa zici "yeah, normal ca scapa, doar e personajul principal". Excellent stuff.

[McWilliams]

Did you like the rubber-face acting of said Harrison Ford?

[Magicake]

Nu stiu ce-i aia rubber face acting, dar Harrison Ford nu a iesit in evidenta pentru mine, mai putin la briefing-ul misiunii unde mi s-a parut ca expresiile faciale erau cam ciudate si exagerate.

Rutger Hauer a avut by far cel mai memorabil si mai credibil acting. Then again, Roy Batty e personajul principal in film (chit ca Deckard e protagonistul) as far as I'm concerned, ar fi avut 0 efect fara performance bun.

[Stokkolm]

Esti team Roy Batty? Huo! Team Deckard 4ever!

[McWilliams]

phpBB [video]

Sper ca s-a pastrat corect punctul din care clipul porneste. Daca nu, este undeva pe la 26:10. De vizionat tot clipul, dar asta este legat de mufarina lui Ford.