Discuţii politice, ca la cafenea

[DarthZombie]

Digi din decembrie a anuntat ca taie costurile. Nu ma mira, in Romania nu poti intretine la infinit o televiziune de stiri pe bugetul pe care-l aveau ei fara sa ai pe cineva direct interesat sa-si promoveze o agenda.

[Ferrrrrrrrrdinand]

Shamima Begum baby death 'a stain on conscience of UK government'


https://news.sky.com/story/shamima-begu ... r-11658710

Shamima Begum - who has previously lost two children - told Sky News last month that she would not allow him to go to the UK alone as she pleaded to be allowed to return.

[DarthZombie]

Da, e vina Marii Britanii ca aia s-a dus sa ajute o grupare terorista si genocidala si pe urma a oferit zero incredere ca nu e in continuare o adepta de-a lor. Iar asta ca "moartea copilului e pe constiinta guvernului" mi se pare ilara, parca ei au pus-o sa-l faca, si parca ea n-a mai pierdut alti doi in circumstante similare. E regretabil ca a pierdut sarcina, dar e la fel de regretabil ca unii nu stiu sa-si asume raspunderea pentru faptele lor.

[Ferrrrrrrrrdinand]

N-a pierdut sarcina. Copilul era nascut si ea n-a vrut sa-l trimita singur pentru ca vroia si ea sa se intoarca. Copilul era cetatean britanic.
Ar trebui sa se stabileasca daca a fost legal sau nu sa-i revoce cetatenia. Nu ai voie sa lasi un om fara nici o cetatenie si s-ar parea ca asta s-a intamplat. Looks like a fuck up to me.

[DarthZombie]

Ah, pierdusem detaliul asta. Pai atunci responsabilitatea cade si mai tare in mainile ei, pentru ca ea stia ce-a facut netrimitand copilul. Ea ar fi fost decazuta instant din drepturile parintesti si si-ar fi pierdut orice sansa de a reveni in UK, ea practic si-a folosit copilul pe post de plasa de siguranta. Cat despre partea privinda legea cetateniei, ea este exploatata de oameni de genul asta si ca atare ar trebui schimbata rapid [desi daca nu ma insel ea mai avea o cetatenie si ca atare nu e ilegal sa ti se revoce in cazul asta]. Daca pana si Germania refuza sa le primeasca pe femeile care s-au decis in mod miraculos ca nu mai vor sa fie sotii de teroristi fix cand gruparea e infranta aproape total iti dai seama ca pozitia Regatului Unit nu e una radicala. Personal as fi lasat Siria si Irak sa le judece si sa le condamne, treaba s-ar fi rezolvat rapid si ar fi fost un mesaj simplu si direct catre altii care sunt tentati sa comita tradare ['cause that's what they did after all].

[Triggerix]

Mărturia amară a medicului din Galați agresat de un interlop: „Ţara asta se transformă încet-încet într-o hazna”

În vârstă de 68 de ani, medicul şi-a exprimat public amărăciunea pentru faptul că societatea românească alege tot mai des să-i jignească şi să-i umilească pe oamenii educaţi şi, în acelaşi timp, să ridice în slăvi impostura şi proasta creştere. Acesta a spus că majoritatea comentariilor de la postarea cu imaginile agresiunii sale erau în favoarea agresorului. Ba, mai mult, îl jigneau pe el.

[zme-ul]

G4Media - VIDEO INTERVIU Oana Bogdan, arhitectul din PLUS: Românii nu au încredere unii într-alţii şi atunci nu ai cum să trăieşti într-un proiect de co-locuire. Hai să nu mai zic grup, ca să nu dea alte idei/ În vest, oamenii își doresc să fie chiriași, nu mai vor să fie proprietari

phpBB [video]

Lenin si tatuca Stalin sunt mandrii de fiii patriei socialiste

[DarthZombie]

Saracuta nu face distinctia intre "in vest oamenii nu isi permit sa fie proprietari" si vointa

[zme-ul]

Saracuta nu face distinctia intre "in vest oamenii nu isi permit sa fie proprietari" si vointa

impuscati prin paduri / trimisi in inchisoare, exact cum faceau comunistii acum ~70 ani, tot alegere o numeau

[ola small dickie]

"Acum câteva zile v-am prezentat două fragmente din Însemnările lui Adolf Hitler despre trimiterea în lagăr a comercianților care depășesc prețurile fixate de stat și despre magistrați văzuți ca bacterii care trebuie combătute. Adică OUG 114, taxa pe lăcomie și OUG 7, pentru terorizarea procurorilor și judecătorilor.

Gestapo a fost înființată. Este Secția condusă de facto de către Kriminalkomissar Florea. Aidoma Geheime Staatspolizei, Secția operează scoasă din subordinea Parchetului General, poate să ia cu japca orice dosar aflat în lucru, să-l blocheze sau să ancheteze pe oricine fără să dea socoteală cuiva.

Acțiunile Secției Florea Gestapo sunt legale dacă îndeplinesc ordinele führerului Secției.

Acum, împărțitorul de dreptate românească, sceleratul Ghiță din Belgrad, șeful completului de 1 care o judecă pe Laura Codruța Kovesi, anunță și constituirea detașamentelor de asalt, Sturmabteilung de România, cămășile brune PRU, care îi vor stâlci în bătăi pe manifestanții pro Justiție prinși pe stradă.

Schwarze Liste, tabelul cu dușmanii veninoși ai Partidului care trebuie anihilați se face, ne-a asigurat arătându-ne dinții L. Dragnea, Salvatorul României.

Întrebarea este: de când începem să zbierăm Sieg Heil! la comanda șefului de coloană?"

https://republica.ro/sieg-heilslxPINj490ZAyCQojQeOCCkDkFaR9Y7MH0gTM55NXtCDtVQSAvvKW04E

[Ferrrrrrrrrdinand]

Gestapo a fost înființată. Este Secția condusă de facto de către Kriminalkomissar Florea. Aidoma Geheime Staatspolizei

Întrebarea este: de când începem să zbierăm Sieg Heil! la comanda șefului de coloană?

Nici nu mai trebuie să citești numele autorului să știi cine a putut să scrie minunăția asta

In other news, Raluca Prună (ministrul Justiției din guvernul tehnocrat) a criticat declarațiile doamnei de mai sus:

Cred că în România alunecăm în mod periculos în zone în care punem în discuție subiecte serioase, proprietatea de exemplu, prin discursuri neserioase și nesusținute de vreo statistică.

Poți fi Dragnea și poţi propune azi ca soluție aprozare. Mâine poate și Gostat’uri, alimentare și eventual prețuri controlate de stat. Nu intru în detalii. E în logica PSD să alunece într-o derivă etatistă în care aprozarul e răspunsul la provocările satului global.

Mai surprinzător este să fii Oana Bogdan și să vorbești în numele PLUS despre provocările viitorului. Amestecarea primelor idei din Sapiens (vânători-culegători, care viețuiau în grup care le asigura de fapt supraviețuirea prin optimizarea accesului la resurse necesare în imediat - hrana, apărarea) cu forme de share ecomony de tip Uber e cel puțin surprinzătoare. A spune că Uber ar fi o formă de renunțare la proprietate este o greșeală. Una de cunoaștere, dar una și mai mare de politică. A insista și a repeta acest lucru e o persistare încrâncenata în greșeală, pe care din respect pentru oamenii din PLUŞ nu o voi califica.

În ultimele săptămâni am fost întrebata dacă sunt de acord cu cele susținute de PLUS, prin Oana Bogdan. Evident că nu pot fi de acord. Mă despart categoric de PLUS pe care nu îl înțeleg de ce intra captiv într-un subiect ales de Oana și care nu e ceea ce trebuie rezolvat în România. Problema României nu este renunțarea la proprietate, ci în primul rând repararea efectelor naționalizării - neterminata la aproape 30 de ani de post comunism. Asta aş fi vrut să aud de la PLUS în materia proprietăţii, ca jurist și ca votant. Apelul la statistici din Occident unde din ce în ce mai mulți oameni ar renunța la proprietate este de neidentificat în vreo statistică. Țara pe care Oana Bogdan și cu mine o cunoaștem bine, fals invocată ca exemplu de schimbare de paradigmă asupra proprietăţii, este una în care procentul de proprietari a crescut mereu în ultimii ani. Peste 70% din belgieni sunt proprietari.

E păcat că PLUS se lasa târât într-un asemenea subiect. E păcat de sutele de oameni care fac imaginea PLUS în moduri discrete și profesioniste, de tot efortul celor care am făcut cu putința PLUS și care nu ne putem regăsi în noua lui arhitectură. E păcat că oamenii noi în politica nu înseamnă în primul rând să ne ocupăm fiecare de ceea ce ne pricepem să facem. Un program politic este o ofertă electorală. Și e bine să fie clară, cu o viziune pe termen lung, cu argumente care să țină și cu soluții credibile. Chestia cu Uber şi belgienii care ar justifica un fel de renunțare la proprietate în România, printr-o altă manieră de a locui un spaţiu, e atât de inexacta că nu poate fi considerată o ofertă serioasă. Colocuirea este mai degrabă despre respectul celor care locuiesc împreuna un spațiu, nu despre renunțarea la proprietate. Ba mai mult, colocuirea presupune că toți să ne purtăm ca niște ‘buni proprietari’ cu spațiul pe care îl locuim împreuna.

PS A pune în discuție idei emise de o persoană nu înseamnă a ataca persoana. A arăta ca argumente și idei nu sunt fără fisură tine de o gândire critică, de un mod de a dezbate pentru a sublima idei care să reziste criticii.

[ola small dickie]

"Dacă poliţia nu-i ia de pe străzi, o să ne luăm la bătaie cu ei. Cum îi vom prinde pe străzi sărind pe gardurile Parlamentului, distrugând instituţii, o să le dăm o mamă de bătaie să plece la ei acasă să ne lase în pace" - Sebastian Ghiță, amenințări la adresa protestatarilor

http://www.epochtimes-romania.com/news/ ... Mmr1t6eN6w

[zme-ul]

In other news, Raluca Prună (ministrul Justiției din guvernul tehnocrat) a criticat declarațiile doamnei de mai sus

nu doar ca a criticat, dar se dezice de PLUS

Raluca Prună: Mă despart categoric de PLUS

[DarthZombie]

Foarte bine a facut, poate acuma se trezeste cineva din partid sa-i spuna s-o lase mai moale cu prostiile. Adica ma rog, eu sper ca ei le considera prostii dar am asa o banuiala ca sunt de acord cu tot ce spune ea.

[McWilliams]

Nu cred ca sunt de acord cu tot ce spune ea. Ma bazez si pe ce a zis Ciolos aseara/alaltaseara, la Digi24, cand a fost intrebat de polemica asta. Iar discutia a luat-o in directia "era un raspuns la o intrebare, in mediu privat, intre doua persoane care se cunosc, fara caracter oficial etc.".

Mai degraba, cred ca sprijina ideea ca orice membru poate sa aiba pareri proprii, care nu sunt impuse de partid si care nu trebuie sa se rasfranga asupra partidului. Which is the pussy's way out. Okay, duduia Bogdan n-a zis ca este de acord cu Holocaustul ca sa existe necesitatea unei pozitii publice prin care PLUS se delimiteaza clar de ea; dar parerile - chiar proprii si personale, prin opozitie cu cele impuse de partid ca strategie de marketing sau dogma - n-ar trebui sa fie chiar atat de diferite de crezul organizatiei politice. Nu te alaturi unei organizatii de sufragete ca apoi sa bodogani (pe facebook, pe casa scarii, la o tigara pe balcon, in timp ce folosesti buda publica etc.) ca da, este misto cu femeile care sa aiba drepturi politice egale cu barbatii, dar numai in zilele impare din an, ca altfel cine mai spala si mai curata si mai aspira si mai face piata si mai are grija de ala micu'?

Pentru ca la asta a parut ca se rezuma ce zice - da, sunt parte dintr-un partid de dreapta, dar n-ar fi mai bine daca n-ar exista notiunea de dreapta?

[DarthZombie]

Asta ca a fost o discutie intr-un mediu privat nu tine, e cat se poate de publica si oricine o poate gasi. Daca discutia era prin mesajeria privata era alta poveste. Si colac peste pupaza, l-a postat de pe contul eu de persoana privata/politician [unii sunt mai destepti si-si fac conturi separate pentru cele doua treburi], asa ca daca ce spune ea acolo nu este pozitia politicianului Oana Bogdan, atunci ce este?

[zme-ul]

Asta ca a fost o discutie intr-un mediu privat nu tine, e cat se poate de publica si oricine o poate gasi. Daca discutia era prin mesajeria privata era alta poveste. Si colac peste pupaza, l-a postat de pe contul eu de persoana privata/politician [unii sunt mai destepti si-si fac conturi separate pentru cele doua treburi], asa ca daca ce spune ea acolo nu este pozitia politicianului Oana Bogdan, atunci ce este?

nu a fost deloc discutie privata - era inteviu realizat de Tapalaga in toata regula si publicat pe G4Media

[Stokkolm]

unii sunt mai destepti si-si fac conturi separate pentru cele doua treburi

Asta e ca faza aia cu Ponta cand in calitate de cetatean nu era de acord cu decizia luata de prim-ministrul Ponta. Joaca asta de-a personalitatea multipla nu tine.

[McWilliams]

E naspa, oricum o invarti. Cu atat mai naspa cu cat duduia in cauza trebuia sa fie tipul nou de politician pe care sa ni-l dorim. Degeaba trage ca boul la caruta daca, atunci cand deschide gura (sau facebook-ul, in cazul de fata) da drumul la asemenea ineptii.

Si eu imi doresc sa avem o societate in care primii... I dunno, 30 years?!, sa ne spargem in dezmat, sa simtim ca traim, ca apoi sa muncim pana la moarte ca sa acoperim nota de plata. I ain't seeing that go well with traditional politics.

[Ferrrrrrrrrdinand]

Precizări ale PLUS în legătură cu poziția față de proprietatea privată

Partidul PLUS consideră că proprietatea privată este de neatins.

Partidul PLUS crede fără rezerve că dreptul la proprietate este un drept fundamental, care asigură premisele libertății. În același timp, dreptul la proprietate privată este o condiție pentru exercitarea inițiativei private și pentru dezvoltarea spiritului antreprenorial, stimulează creativitatea și inovarea și creează astfel premisele pentru prosperitate în societate.

Așadar, credem că statul are rolul fundamental de a proteja proprietatea privată, care asigură libertatea și democrația, iar pe de altă parte acela de a găsi, împreună cu societatea, cele mai bune forme de protejare a bunurilor publice care depășesc sfera proprietății private.

Welp that's that I guess.