Problema e ca atata vreme cat ticalosii aia raman la butoane, degeaba vii cu propuneri de genul asta. Pentru ca fie o resping din start, fie o adopta pentru a o folosi pentru ticalosiile lor, dandu-le practic o parghie in plus de folosit impotriva cetatenilor onesti. In Romania inca traiesc oameni care au fost condamnati penal pentru homosexualitate, cum aplici un FaraPenali acolo? Ori ii blochezi si pe ei [ceea ce ar fi un abuz avand in vedere ca legea pentru care au fost condamnati este absurda], fie faci o exceptie de la regula comitand insa abuzul aplicarii retroactive a legii [pentru ca oricat de absurda a fost legea aia, ea exista si era perfect valida dpdv constitutional in contextul vremii sale, asta ca sa nu spun ca asta cu aplicarea retroactiva era unealta favorita a comunistilor].Jaunty wrote:Cât timp justiția nu e perfectă, e bine să putem alege infractori. Îți exagerez ideea, dar e un argument valid. Însă nu înclină suficient balanța. Asta ca să fiu eufemistic. E caraghios cum dezbatem aici finețuri în timp ce ticăloșii fac prăpăd.
Asa ca opinia mea ca initiativa asta este wishful thinking, intentii bune fara aplicare practica reala. E trist ca atunci cand psd-istii spun ca al nostru cod penal are nevoie de o reforma nu mint chiar daca ei au intentii diferite in materie de cum trebuie ea reformata. Cu un cod penal sanatos, corect si fara apucaturi autoritariene [gen exemplul cu condamnari penale pentru cetateni care construiesc un drum din buzunarul lor propriu] initiativa este giugiuc, dar cu asta de acum nu facem decat sa ne legam singuri la maini.
Daca vrei sa fii protejat de abuzurile unor guvernari sau institutii proaste mai bine am face sa scadem puterile si atributiile statului in loc sa le marim in speranta ca pe urma vor veni numai lideri bine intentionati, inteligenti si intelepti.