Lucruri interesante

[Ferrrrrrrrrdinand]

Ce vrei sa spui? Are legatura cu Soros?

[vulp]

Cred ca acolo nici macar Soros nu se baga. Stie un minim de matematica (in comparatie cu cel care a facut videoul...)

[vulp]

harti pentru orbi (in principiu). ce frumos.

articol excelent: http://www.atlasobscura.com/articles/ta ... -geography
imagini wow: https://www.flickr.com/photos/perkinsar ... 8605773326

[Fular]

[Ferrrrrrrrrdinand]

phpBB [video]

[vulp]

phpBB [video]

Spoiler:

430 500 $$

[vulp]

[Ferrrrrrrrrdinand]

https://wikileaks.org/ciav7p1/

Today, Tuesday 7 March 2017, WikiLeaks begins its new series of leaks on the U.S. Central Intelligence Agency. Code-named "Vault 7" by WikiLeaks, it is the largest ever publication of confidential documents on the agency.

The first full part of the series, "Year Zero", comprises 8,761 documents and files from an isolated, high-security network situated inside the CIA's Center for Cyber Intelligence in Langley, Virgina. It follows an introductory disclosure last month of CIA targeting French political parties and candidates in the lead up to the 2012 presidential election.

The U.S. technology industry secured a commitment from the Obama administration that the executive would disclose on an ongoing basis — rather than hoard — serious vulnerabilities, exploits, bugs or "zero days" to Apple, Google, Microsoft, and other US-based manufacturers. The U.S. government's commitment to the Vulnerabilities Equities Process came after significant lobbying by US technology companies.
"Year Zero" documents show that the CIA breached the Obama administration's commitments. Many of the vulnerabilities used in the CIA's cyber arsenal are pervasive and some may already have been found by rival intelligence agencies or cyber criminals.

U.S. Consulate in Frankfurt is a covert CIA hacker base

Over the last decade U.S. hacking operations have been increasingly dressed up in military jargon to tap into Department of Defense funding streams. For instance, attempted "malware injections" (commercial jargon) or "implant drops" (NSA jargon) are being called "fires" as if a weapon was being fired. However the analogy is questionable.

CIA hackers developed successful attacks against most well known anti-virus programs. These are documented in AV defeats, Personal Security Products, Detecting and defeating PSPs and PSP/Debugger/RE Avoidance. For example, Comodo was defeated by CIA malware placing itself in the Window's "Recycle Bin". While Comodo 6.x has a "Gaping Hole of DOOM".

Partea amuzanta e ca eu am auzit de asta de la un link pe facebook cum "Bitdefender le-a dat batai de cap hackerilor CIA" ( )

L.E: http://www.bbc.com/news/technology-39193008

[ola small dickie]

cine isi aduce aminte de asa ceva?

"coci

1. Joc cu bile de sticlă (limonine) sau de oţel (provenite din rulmenţi radiali), practicat in Dobrogea. Se joacă individual sau pe echipe ("to vangă"). Se poate juca pe bani (monede) sau capace de bere, cîştigător fiind cel care loveşte toate ţintele (monede sau capace), respectiv îi elimina pe toţi ceilalţi concurenţi prin "datul în cap" (lovirea bilelor respectivilor). Tehnica de aruncare a bilei utilizează aşa-numitul "chiştoc", format de degetul mare, indexul şi mijlociul de la mînă."

[ola small dickie]

Peacock mantis shrimp pack the most powerful punches of animal living animal, capable of landing at 50 miles per hour (80 km/h). With an impact equivalent to the force of a .22 caliber handgun, the tiny creatures are able to shatter glass tanks with ease.



ma gandesc sa-i cumpar un simpatic din asta unui prieten care are acvariu. sa-i sparga acvariu si apoi sa-i umple si lui mufarina de sange

[ola small dickie]

"Amenda de 900 de lei pentru un timisorean care a scris, pe Facebook, despre politistii locali ca sunt nesimtiti pentru ca au parcat pe trotuar"

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21 ... rotuar.htm

[caleb]

Sorry to say dar dacă ai impresia că Facebook e un mediu potrivit pentru a-ți exprima diverse opinii și a scăpa netaxat, chit că îi decent ce zici, cumva-cumva ți-o meriți pentru confuzie. Are și protecția anonimatului rolul ei în a încuraja exprimarea liberă, chit că tot ce zici devine neasumat. As in, dunno, m-aș abține sau aș folosi un alt mijloc, care nu e declarat spațiu public prin lege. Că până la mustrarea ălora clar îți iei tu chitanța pentru că aduci atingeri, molestări și diverse alte șifonări ale imaginii unui trust public pentru care e ok să cotizezi dar pe care nu ai voie să-l critici

[ola small dickie]

Sunt de acord ca Facebook-ul trebuie sa fie un mediu in care persoana din spatele unui user sa poata fi trasa la raspundere daca incalca legea. Nu sunt de acord insa sa fii amendat pentru o poza cu niste politisti si cuvantul "nesimtiti".

[Waaagh!]

Are baza legala amenda asta? Poate n-are tipul ce face, o contesta in instanta si-i rupe.

[caleb]

Bă, hai să vă explic o chestie:

1. Teorie - jandarmii/milițienii == trust public responsabil pentru menținerea ordinii, siguranței, asigurarea respectării legii, aplicarea de sancțiuni pentru nerespectarea legii, dau exemplu pozitiv.

2. Practică - jandarmii/milițienii == trust finanțat public, însă opac pentru public, însărcinat cu suplimentarea bugetului de stat și al instituției; tinde să apere mai degrabă instituțiile statului de cetățenii care-l sponsorizează decât cetățenii de abuzuri instituționale; aplică de obicei legea în literă, nu în spiritul în care a fost dată; din motivul ăsta, e mult mai probabil să amendeze un fraier care le bate obrazul pe facebook decât să se gândească la exemplul pe care-l oferă cu 'parcarea' și la faptul că dacă cineva ar ocoli pe carosabil mașina cu un căruț în care e un copil și ar fi lovit, omul ăla s-ar face vinovat de pătrunderea pe carosabil într-un loc nepermis - prin extensie de accident - și nu cel care a parcat fără să mai lase loc de exploatare a trotuarului. Ăla ar fi amendat, cel mult, pentru că a parcat aiurea.

3. Realitate - sunt oameni și oameni, unii tind spre teorie, alții spre cutumele practice, majoritatea oscilează, că oameni sunt. Dar e bine să nu ai de-a face prea mult cu trusturile publice, în nicio postură. Ăia au timp, că funcționează pe banii tăi. Tu n-ai, că lucrezi și pentru ei

Obs.: ăla care i-a etichetat nu avea de unde să știe dacă ăia au avut sau nu un motiv bun să parcheze acolo; nu știa nici dacă au parcat sau doar au tras puțin etc. etc. etc. așa că ar putea avea și ei dreptate spunând că sunt mototoliți de pomană.

LE - Eu unul, nu sunt de acord cu tragerea oamenilor la răspundere pentru ce postează pe pagina personală. Dacă povestea tipul în privat și dădea mai departe poza doar pe telefon, nu aveau ce să-i facă. E fix problema lor că au ales să vizioneze materialul respectiv. Legea aia cu spațiu public e o tâmpenie.

[ola small dickie]

si daca postez poza aia si zic : unii politisti mi se par nesimtiti? iau amenda?

sa nu fiu inteles gresit. nu am nimic cu politistii, sunt o institutie pe care o respect si de care e nevoie si chiar ma enerveaza cand aud tampenii gen muie garda, muie politiei, etc.

[caleb]

Vorbind în termenii judecătoriei, faptul că tu pui un cuvânt pe o poză nu asociază automat oamenii absenți din poză cu vreun cuvânt scris pe ea. Dacă scria "polițaii ăștia care au parcat aici sunt niște nesimțiți" era mai aproape. Nesimțiti, whatever. Cine? De ce?
Și degeaba o arzi că e evident, fiindcă dacă nu e scris și semnat și asumat clar cu subiect și predicat, atunci e foarte subiectiv și orice decizie e arbitrară și contestabilă. Cel puțin așa mi se pare mie. Dar dacă aș lucra în sistem probabil că nu aș mai avea păreri, ar fi clară treaba

[ola small dickie]

Daca pun poza cu masina parcata si scriu politaii astia care au parcat aici sunt niste nesimtiti, eu nestiind nimic despre ei, cine sunt, etc inseamna ca sunt raspunzator legal pt ceva? nestiind cine sunt ei mi se pare ca critic in general gestul de a parca gresit, nu ca as jigni persoane anume, avand in vedere ca nu stiu cine sunt, cati sunt, care sunt, etc


haha imi aduc aminte de o discutie cu un amic avocat de acum cativa ani, ii dadeam exemple de tipul: daca eu las pe geam la mine in apartament o planta, pe interior, si geamul deschis, si vine curentul si inchide geamul si planta cade in capul cuiva si ala moare. eu pot pati ceva? sau daca arunc cu apa pe jos, scap o banana, etc. unu aluneca si cade etc numai din astea. stiu ca raspundea destul de interesant la ele dar am uitat ce zicea

[ola small dickie]

LE - Eu unul, nu sunt de acord cu tragerea oamenilor la răspundere pentru ce postează pe pagina personală. Dacă povestea tipul în privat și dădea mai departe poza doar pe telefon, nu aveau ce să-i facă. E fix problema lor că au ales să vizioneze materialul respectiv. Legea aia cu spațiu public e o tâmpenie.

Eu ma refeream la altceva. Eu am vrut sa zic ca sunt de acord cu asocierea raspunderii profil facebook - persoana reala atunci cand legea este incalcata. Daca tu postezi pe pagina ta un film in care arati cum ai omorat, sau ameninti pe cineva etc. mi se pare firesc sa fii anchetat.

De exemplu m-am bucurat ca a fost anchetat acel retardat membru psd care a amenintat pe facebook ca iese si impusca protestatari. De fapt parca n-a pornit de pe facebook, parca dintr-un interviu. Oricum, daca o facea prima oara pe facebook mi se parea normal sa fie anchetat.

[caleb]

Bă, nu știu ce să zic, tocmai observăm că sunt categorii diferite de chestii - unele cu impact nemijlocit IRL (ce zici tu) sau declarații publice (ce-a făcut ăla) și pe de altă parte pagini de profil pot fi private, cu acces și vizibilitate restricționate. Adică, fuck my life, dacă ne-am judeca pentru toate prostiile pe care le debităm pe n2 sau le debitam pe level...

Oricum, mi-ar plăcea să ne tragem bucuriile mai mult din altă parte decât din satisfacția că și-o iau alții la gioale, chiar ăia siniștri, chiar și pe bună dreptate. E în ultimul timp un iz de sete de execuții publice, ghilotinări, parcă ne e mintea numai la eșafod: mă iau fiori reci din când în când la unele reacții. Mie-mi place să cred și să văd chestii mai bune despre noi. Gânduri bune