Despre Mircea Cărtărescu, fără prejudecăți

[juve3332]

Ultima postare a lui Cartarescu este o dovada pentru mine de paternalism si provincialism gangav. Spune el ca oamenii care il iubesc si il urmeaza ar trebui sa nu mai cumpere carti de la Rao. Deci domnul nostru se exprima ca diversii ar trebui sa boicoteze editura Rao nu fiindca a renuntat la anumite standarde morale sau publicistice, nu fiindca face jocul unor persoane verose si se refugiaza in spatele libertatii cuvantului, ci pentru ca lumea il adora pe el si il urmeaza (In treacat, fie spus, unde? Pe drumul Golgotei? Daca se refera la celebrul follow de pe FB, corect ar fi fost "urmareste"), iar el este ultragiat (cu totii suntem, dar nu asta e discutia). Momentul in care substitui afectiunea si aprecierea personala a unor cititori (cu care ai pana la urma o relatie de tip furnizor-consumator de produse culturale) unei judecati seci a faptelor si concluziilor care se impun este momentul in care virezi catre viziunea pedant-fanfaroana a unui Tudor Gheorghe (te raportezi la tine insuti ca la artistul pe care lumea il adora). Sigur, Cartarescu nu e acolo inca, insa da semne ca se indreapta vertiginos catre un mosnegut cu tot mai putine lucruri interesante de spus. Va inchipuiti vreun scriitor american de talie scriind "Cei care ma iubiti, nu-l votati pe Trump"?!

[McWilliams]

Sunt sigur ca au fost cativa care chiar au zis asta. Acum, daca lumea care ii iubeste ar trebui sa ii si asculte... este alta discutie.

Uite, mie imi plac cartile lui King si, probabil, prin extensie imi place si de King. Stiu prea putine lucruri despre el personal, insa ma bazez ca ce scrie ii si trece prin minte. Dar asta nu inseamna ca as urma indemnuri de la King pur si simplu pentru ca el este King si imi place de dumnealui. Chiar si asa, tot as da "like & share". Probabil ca asta urmareste si Cartianu... asta, Cartarescu: sa devina urmatorul Mandruta al facebook-ului, sa fie distribuit si comentat si placut pe un colt de internet. Oricum aia care dau like & share sunt exact aia care nu participa fizic.

[ola small dickie]

Lol juve ce mega fortata ai dat-o

[DarthZombie]

Pai normal ca e fortata, juve este simpatizant psd si face orice ca sa opreasca miscarea de rezistenta condusa de Mircea Cartarescu. Ar fi zis si de Malin Bot, dar isi face calculele atent inainte sa-i dea lovitura fatala aici pe forum.

[McWilliams]

Ah, si inca o chestie - probabil ca juve are actiuni la Rao.

[juve3332]

Lol juve ce mega fortata ai dat-o

Mai citeste o data ce a scris Cartarescu si spune-mi daca ti se pare un scriitor european cu simt critic si masura de sine sau un pastor penticostal cu har si intelepciune.

[ola small dickie]

clearly you have got it in for him. Eu am shareuit chestia aia, Marius Ghinea la fel, Alina la fel a apreciat-o. Pe langa alti 3 mii 5 sute care au dat like (Vladimir Tismanueanu, Radu Vancu doar ca sa enumar cativa) si 700 de share-uri.

Analizezi prea mult cand chiar nu e cazul. Pui prea multa lupa pe postarile lui care se vor unele lejere, de transmitere a unor idei simple, nu de mega substanta. A facut un apel cu care sunt de acord la boicotarea editurii RAO. CUm au facut si altii in aceasta perioada.

Acum ca a folosit sintanga "cine ma iubeste" in loc sa zica "eu nu mai cumpar de la rao, ar fi frumos sa nu mai faca nimeni sau orice alta varianta" mi se pare nitpicking. E clar ca iti e antipatic.

[juve3332]

Nu mi-e antipatic deloc. Nu il cunosc personal, n-am fost nici macar in aceeasi incapere vreodata (la vreo lansare, ceva). Imi plac unele dintre cartile lui, pe vremea cand accepta un editor serios. Doar observ ca discursul lui public sufera din ce in ce mai mult de infantilism si provincialism. Chestia ca alti oameni i-au dat like si share nu e un argument, indiferent de numele lor sau afectiunea pe care le-o porti si tu stii asta.

Apropo, sper ca nu se simte nimeni lezat de termenul de provincialism, el se refera evident la o stare mentala, la o dispozitie a spiritului, nu la originile geografice.

[DarthZombie]

Pe logica asta, PSD a luat cele mai multe voturi asa ca cei care ii injura sunt dusi cu pluta pentru ca se opun majoritatii, frumos, nu? Cel mai trist este ca ai ditai scriitorul care aparent are nevoie de brigada de fani ca sa explice infidelilor ce a vrut sa scrie "cu adevarat", pentru ca se pare ca in ciuda experientei sale intr-ale scriitoriei Cartarescu nu e in stare sa se exprime intr-un mod care sa nu fie pueril si ridicol. E destul de jenibil faptul ca cineva este cunoscut pentru X inseamna ca tot ce face si drege in materie de Y este fara pata, nu are cum sa greseasca si nu poate sa fie criticat. Celebrity worship is a cancer to modern-day society.

[Mahdi]

Bă, nu mai folosiți "jenibil". E... penibil.

[ola small dickie]

Nu e vorba doar de numar ci si de calitate. De asta am si enumerat cateva nume. Adica oameni destepti care nu il considera infantil, provincial, pastor penticostal pe Mircea Cartarescu in postarile lui de pe Facebook. Pe juve il consider de aceeasi calitate, dar aici mi se pare ca percepe gresit, dar e dreptul lui, opinia lui.

De altfel, asta merge si invers. Cand McWilliams si DarthZombie iti dau dreptate e un semnal de alarma destul de bun ca e posibil sa percepi gresit ceva.

Da, si sunt de acord cu Mahdi ca jenibil e penibil.

[DarthZombie]

Not fair, "penal" este mult mai je... asta, ridicol.

le: Daca tot insisti sa listezi oameni "de caracter" si il pui pe Tismaneanu acolo iar apoi ai pretentia ca Juve sa-si schimbe parerea ca sa nu fie pe aceeasi linie cu "indezirabilii"...

[juve3332]

In primul rand, nu-mi place ca luati fiecare discutie ca pe un prilej de a va mai da la gioale in amintirea nu stiu caror ofense pe care le-ati tot schimbat pe aici. In al doilea rand, nu consider ca zombie sau McWill sunt niste parteneri imposibili de discutie, in ciuda diverselor diferente de opinie sau stil. Uite, cand a inceput caleb sa peroreze despre cum spiritul critic a murit odata cu grunge-ul, mi se pare ca ne-am pomenit toti trei (tu, eu si zombie) in aceeasi barca. Asa ca mai bine conversam cu argumente pe tema data. Zic si eu.

Despre cei care au apreciat postarea, repet, sunt multi care sunt obisnuiti cu tipul asta de discurs care face apel la afectiunea si solicitudinea fanului pentru a promova interesul artistului super-mega-extra. Care interes in cazul de fata este mai mult decat probabil onorabil, insa ramane echivalent cu banalul "Care ma iubiti, faceti asa, ca asa e bine." Un discurs superficial, lipsit de fundamente critice, care sprijina o sustinere bolovanoasa a unor idei sau initiative in virtutea extinderii meritelor artistice asupra altor laturi ale existentei. Or tocmai Cartarescu ar trebui sa stie mai bine si sa procedeze altfel, nu in aceasta logica mamos-neaosa. Eroarea cu "urmeaza" in loc de "urmareste" nu face decat sa sporeasca umorul involuntar mesianic al postarii. Eu nu pot sa il iau in serios pe un astfel de Cartarescu.

Despre oamenii cunoscuti care gireaza postarea, ei sunt din grupul apropiat al lui Mircea Cartarescu, nu stiu cat sunt de obiectivi sau de straini ei insisi de genul asta de discurs (Tismaneanu face uneori o cercetare interesanta si utila pe comunism, dar cand incepe cu articolele elogios-soporifice despre cutare care l-a ajutat, sprijinit, i-a fost coleg...nu stiu, mi se par de prost-gust). Din postura mea ceva mai obiectiva, neraliata, mi se pare ca scriitorul si omul public Cartarescu incepe sa se mumifice. Din pacate.

[marvas]

Mi s-a intamplat de multe ori sa urc diversi artisti/muzicieni/redactori pe un piedestal doar prin prisma muncii lor ca apoi sa fiu dezamagit sa aflu ca de fapt sunt si ei oameni. Chiar daca nu si-au asumat nici o responsabilitate sociala fata de consumatori, ma astept involuntar ca activitatea lor civica sa se ridice la inaltimea muncii lor. Practic ma astept de la ei sa isi asume o mai inalta tinuta morala sau sa trateze lucrurile cu profunzime, doar de dragul de a isi valida munca. Ceea ce e destul de egoist din partea mea.

Cu timpul am aflat ca trebuie sa fac diferenta intre artist si omul din spatele artistului pentru ca sunt situatii in care cele doua statute sunt incompatibile. Si cu toate astea nu reusesc. De fiecare data cand vad o postare pe facebook sau o declaratie in presa care mi se par mai deplasate incep sa reevaluez activitatea lor artistica si parca se stirbeste ceva din imaginea pe care mi-o formasem anterior.

Vina nu are cum sa le apartina, e vorba de asteptarile mele nerealiste. Acestea ma fac sa ii dau dreptate lui juve. Statusul lui Cartarescu a fost destul de "cringy" (cu ce cuvant romanesc pot sa inlocuiesc cuvantul asta?).

[juve3332]

Ti s-a strans stomacul.

[marvas]

cam asa, mersi. Intentiile lui Cartarescu sunt bune, nu cred ca se indoieste cineva de asta, am inteles toti ce incearca sa faca. Exprimarea in schimb nu ii face cinste, in conditiile in care majoritatea prin exprimare il cunoastem.

[juve3332]

cam asa, mersi.

Translator at work. Job done.

[DarthZombie]

Ar fi frumos daca mai multi ar reflecta precum tine, marvas. Si mie mi se pare o greseala sa am pretentia ca persoana artistului sa se ridice la inaltimea activitatii lor, pana la urma urmei sunt doua lucruri complet diferite opera si persoana artistului. Poate ca exagerez cand spun asta, dar insistenta de a ne baga capul in viata personala a lor mi se pare un pic de domeniul can-canului iar modul in care social media functioneaza nu fac decat sa incurajeze acest comportament. Plus ca ai pe artistii in cauza [nu ma refer aici in mod specific la Cartarescu] care pica la randul lor in capcana de a-si trata fanii ca pe niste "urmasi" intr-un mic cult al propriei lor personalitati, care duce lucrurile intr-un cerc vicios in relatia artist-fani. Iar daca artistului in cauza i se urca rau de tot la cap incepe sa creada ca orice spune cantareste mai mult decat o face in realitate, sustinut de jde fani care se ingramadesc sa-i scrie "bine ai zis-o p-asta!" la fiecare postare no matter what, ajungi in situatii precum Cartarescu care-si trateaza opiniile pe teme ce nu tin de scriitura ca pe niste pepite de aur cand adevarul este ca omul are niste opinii ca ale oricarei alte persoane. Daca MC [nu userul, desigur] vorbeste despre opere literare e clar ca vorbim de o parere avizata, dar cand incepe sa-si dea cu parerea despre orice altceva de ce ne-am ingramadi noi astia din plebe sa-i sorbim fiecare cuvintel?

Pentru personalitatea placuta am prietenii mei proprii si personali, nu am nevoie de un avatar distant cu care sa ma prefac ca sunt intr-o relatie de apropiere cand de fapt suntem straini totali. Eu aleg intentionat sa spun ca am "contacte" sau "cunostinte" pe Facebook in loc de "prieteni" atunci cand vine vorba de oameni pe care nu-i cunosc personal, si sa fiu sincer cred ca ar fi bine pentru mai multi sa sesizeze diferenta aceasta.

[ola small dickie]

Mie activismul lui acum cand e nevoie mai mult ca oricand mi se pare atat de de apreciat incat nu mai stau sa ma gandesc la valoarea stilistica sau cat de cringy e un mesaj. Mi se pare nitpicking derizoriu.

Oricum mi se pare ca o duceti rau de tot in fortatul extrem doar pt ca a zis "cine ma iubeste" sau "cine ma urmeaza". Asta poate sa arate si cat de pasional e in a transmite idei care acum sunt extrem de imporante. Si cat de important e pt el sa transimita asemenea mesaje. Si e important pt noi toti. Mai ales cand vine de la oameni precum e el. Fireste, asta e cheia in care inteleg eu niste vorbe simple si care nu mi se par insultatoare sau cringy. Altii le inteleg in ce cheie vor ei. Treaba fiecaruia pana la urma.

[DarthZombie]

Dar ce face activismul lui Mircea Cartarescu mai special decat, nu stiu, Ciolos, jurnalisti precum cei de la Hotnews [cu defectele lor], sau altii mult mai in tema cu politica si pe aceeasi lungime de unda cu tine, MC si cei care ies la proteste?