Tenis

[ola small dickie]

Ultimele postari arata exact problema forumului. Suntem putini useri care posteaza si din astia incredibili de putini care fac sens (exprimare voita si asumata). Tg face sens ca de obicei, doc pt mine mai putin in general dar strict aici da. Restul de aici, laba în logica. Chiar cred ca sintetizeaza perfect situatia curioasa si in acelasi timp dramatica a forumului.

[RaptoR]

Ola, hai, recunoaste, iti place Halep ca e din constangeles...

[McWilliams]

Ai dreptate. Traiam cu impresia ca, in mare, turneele la feminin sunt in oglinda cu cele de la masculin. Asa ca Doha, Wuhan sau Dubai nu imi spuneau nimic, iar eu cautam alde "French Open", "Australian Open" etc. pentru categoria "turnee mari". In realitate, asa cum ai zis deja, lucrurile stau diferit.

Tournament Winner Runner-up Score
Year-End Championship
Championships Poland Agnieszka Radwańska Czech Republic Petra Kvitová 6–2, 4–6, 6–3
Premier Mandatory
Indian Wells Romania Simona Halep Serbia Jelena Janković 2–6, 7–5, 6–4
Miami United States Serena Williams Spain Carla Suárez Navarro 6–2, 6–0
Madrid Czech Republic Petra Kvitová Russia Svetlana Kuznetsova 6-1, 6-2
Beijing Spain Garbiñe Muguruza Switzerland Timea Bacsinszky 7-5, 6-4
Premier 5
Dubai Romania Simona Halep Czech Republic Karolína Plíšková 6–4, 7–6(7–4)
Rome Russia Maria Sharapova Spain Carla Suárez Navarro 4–6, 7–5, 6–1
Canada (Toronto) Switzerland Belinda Bencic Romania Simona Halep 7–6(7—5), 6–7(4–7), 3–0r
Cincinnati United States Serena Williams Romania Simona Halep 6–3, 7–6(7—5)
Wuhan United States Venus Williams Spain Garbiñe Muguruza 6–3, 3–0r
Premier
Brisbane Russia Maria Sharapova Serbia Ana Ivanovic 6–7(4–6), 6–3, 6–3
Sydney Czech Republic Petra Kvitová Czech Republic Karolína Plíšková 7–6(7–5), 7–6(8–7)
Antwerp Germany Andrea Petkovic Spain Carla Suárez Navarro Walkover
Doha Czech Republic Lucie Šafářová Belarus Victoria Azarenka 6–4, 6–3
Charleston Germany Angelique Kerber United States Madison Keys 6–2, 4–6, 7–5
Stuttgart Germany Angelique Kerber Denmark Caroline Wozniacki 3–6, 6–1, 7–5
Birmingham Germany Angelique Kerber Czech Republic Karolína Plíšková 6–7(5–7), 6–3, 7–6(7–4)
Eastbourne Switzerland Belinda Bencic Poland Agnieszka Radwańska 6–4, 4–6, 6–0
Stanford Germany Angelique Kerber Czech Republic Karolína Plíšková 6–3, 5–7, 6–4
New Haven Czech Republic Petra Kvitová Czech Republic Lucie Šafářová 6–7(6–8), 6–2, 6–2
Tokyo Poland Agnieszka Radwańska Switzerland Belinda Bencic 6–2, 6–2
Moscow Russia Svetlana Kuznetsova Russia Anastasia Pavlyuchenkova 6–2, 6–1

[ola small dickie]

Ola, hai, recunoaste, iti place Halep ca e din constangeles...

Constanta da valoarea

insa nu fac vreun efort sa ascund ce gandesc doar pentru ca altora nu le convine.

spre deliciul nostru as zice

[rdo]

Suntem putini useri care posteaza si din astia incredibili de putini care fac sens (exprimare voita si asumata).

Tu fiind unul dintre ei, nu?

[ola small dickie]

Da.

[McWilliams]

Gigele, tu esti ala care, incercand sa lauzi calitatile de jucatoare de tenis ale lui Halep, scoteai in evidenta ca a castigat "Miss Popularity" pe 2015. Parerea ta, aici, valoreaza mai putin decat apa din WC. Dupa ce a fost folosita, bineinteles.

[ola small dickie]

Bravooooo McWilliams!

[Waaagh!]

Ce de hateri. Mie mi se par penibili talibanii aia care-i zic ROMANCA SECOLULUI XXI sau comentatorii care la fiecare inceput de turneu sunt GATA PE ASTA L-AM CASTIGAT. In niciunul din cazuri, nu e vina femeii ca oamenii din jur sunt morbid de cretini. Treaba ei e sa dea cu racheta-n minge. Nu va obliga nimeni sa va uitati sau sa fiti la curent cu evolutia ei. Y give a fuck.

[.chester]

Parerea ta, aici, valoreaza mai putin decat apa din WC. Dupa ce a fost folosita, bineinteles.

10/10

[Doc]

Mie mi se par penibili talibanii aia care-i zic ROMANCA SECOLULUI XXI sau comentatorii care la fiecare inceput de turneu sunt GATA PE ASTA L-AM CASTIGAT.

Cei mai penibili sunt aia care se minuneaza si tin evidenta la cati bani a castigat. De parca stie vreunu dintrei ei cat cheltuie fata, cu tot staful, sau cat au cheltuit parintii pana sa ajunga la nivelul la care sa castige bani din tenis...

[Doc]

Deci pe... ea ar trebui sa o bata Halep intr-una ca sa demonstreze ca are valoare...
http://www.gsp.ro/gsp-special/diverse/f ... 64553.html

[McWilliams]

Stranger people have done weirder things.

[McWilliams]

S-a decis ca, de la 1 ianuarie 2016 AD, Maria s-a dopat. Pana atunci, nu facea decat experimente pe viu (precum alchimistii din vechi). Insa lumea danseaza dupa cum decide Administrația pentru Mâncare și medicamente din USofA. Naspa de Rusia, ca este de partea cealalta a gardului.

[Doc]

A primit mailuri, avertizari, ar trebui sa aiba un staf care sa se ocupe cu chestii de genul asta, la cate zeci de milioane invarte anual. Dar daca te comporti ca o maimuta analfabeta, patesti ca o maimuta analfabeta.

[Cetateanu]

poate daca se mai retrag vreo 10 jucatoare din top are si halepoaica sanse la un trofeu

[Soarecu]

+1. Halep a dovedit in ultima vreme ca tot hype-ul din jurul ei a fost nemeritat. De asemenea Sharapova e mai hot decat ea.

[sekaba]

S-a decis ca, de la 1 ianuarie 2016 AD, Maria s-a dopat. Pana atunci, nu facea decat experimente pe viu (precum alchimistii din vechi). Insa lumea danseaza dupa cum decide Administrația pentru Mâncare și medicamente din USofA. Naspa de Rusia, ca este de partea cealalta a gardului.

Vrajeala lu Sharapova cu luatul pastilelor pentru probleme medicale e exact ca aia a lu Mutu cu sibutramina pentru slabit.

[McWilliams]

Nu ma intereseaza scuza Mariei privind motivele. Lua substanta respectiva, sub o forma sau alta, de zece ani... din spusele ei. Opinez - nespecialist fiind - ca si daca se oprea la 31 decembrie, tot ramanea ceva prin ea. Poate in limite acceptabile/tolerabile, poate nu. Scuzele sunt un "ceva" necesar dpdv al PR-ului, altfel apa de ploaie.

Si da, sunt de acord ca aia de luau bani de pe fundul ei trebuiau sa beleasca ochii la astfel de schimbari. Sau, si mai bine, trebuiau sa o fi trecut pe o pastila "superioara". Pentru ca, in general, dopping-ul de performanta se face cu substante cam cu doua-trei generatii inaintea celor interzise. Daca doreau sa isi pazeasca investitia si/sau sursa de fonduri salariale, nu trebuiau sa piarda asta din vedere.

Nedumerirea si/sau supararea mea s-ar rezuma in doua puncte: 1) Daca yankeul zice ca e bine, clar e de bine; daca zice ca e rau, clar e de rau (valabil pentru multe, nu doar dopping sau emanatii de noxe sau chestii ce primesc doar tarile din prima lume), si 2) Sponsorii sunt niste curve de oameni - in aceeasi situatie, judeca diferit, in functie de potentialul financiar; ceea ce nu este rau in mod absolut, ci doar fata mai perversa a capitalismului.


De ex, sa fie sanatos cate plangeri a avut Kobe Bryant de viol, asalt sexual, rapire, droguri usoare si mai putin usoare, dopping si altele de natura penala, ca nu s-a lepadat niciun sponsor de unul dintre cei mai in voga basketbalisti in activitate.

[juve3332]

Ca sa ma bag si eu putin in seama, e ceva ciudat in toata afacerea. E evident ca Sarapova sau macar cineva din stafful ei stia de noile reglementari. E imposibil ca nimeni sa nu fi stiut. Lucrurile acestea se anunta din timp, nu de pe azi, pe maine. Si inteleg ca a primit si mai multe "notificari", vazusem un titlu pe undeva prin presa straina astazi. In atare conditii, ori te opresti a mai lua substanta din timp, cu cateva luni inainte de intrarea in vigoare a noilor restrictii, ori sari unul-doua turnee din noul sezon pe motive de accidentare, asteptand sa-ti iasa "curate" analizele private. Mi se pare de necrezut ipoteza gafei. Nu-mi plac nici teoriile conspiratiei, dar aici stau si ma scarpin in cap...

Nu stiu daca Bryant a fost si dovedit violator, dopat, infractor. Cat timp zboara acuzatii, mai mult sau mai putin strangulate din fasa de echipa de PR, companiile mari se urnesc greu. Aici e vorba de o recunoastere publica a sportivului. E o diferenta, desi si mie mi se pare putin deplasata graba de a te delimita in felul asta, mai ales cand nu e vorba de branduri de sport.