De ce nu ne putem juca cu nazistii, teroristii, rusii sau chinezii?

[juve3332]

Sunt primul tip de la masa care sa fie impotriva rusilor. Faptul ca nasoalele lor sunt mai putin cunoscute nu inseamna ca trebuie sa avem mana libera sa ne dam in barci cu tabara nazista. Ca poti promova o cunoastere mai amanuntita a istoriei inclusiv prin jocurile video e o idee, sa vrei sa JOCI CU TERORISTU' SI AFGANU' CA SI EL E TARE I-O DA AMERICANULUI sau cu un comandat nazist care ocupa Franta (cum ai sugerat tu) e altceva. Si sincer, daca nu vezi diferentele de nuanta, inseamna ca vorbim degeaba.

[Waaagh!]

"German=Rau, Rus=Bun"

Paradigma tati.

[Iavo]

Joci cu teroristu si afganu pentru ca te folosesti de fictiune ca sa explorezi partile intunecate ale psihicului uman, printre altele, nu e asta unul din rolurile artei? Daca ne e teama de chestia asta sau consideram ca e imorala as spune ca suntem naivi si lasi.

Nu am nici un fel de simpatie pentru Germania nazista dar cine era Germania nazista? Toata populatia germaniei? Toata armata? Wehrmachtul era o armata de nazisti? Heinz Guderian (de exemplu, apropo de "comandantul nazist care ocupa Franta") facea parte din partidul nazist?

Nu spun ca stiu raspunsul la intrebarile astea dar stiu sigur ca sa raspunzi cu "un da hotarat" la ele e o greseala. Si chiar daca raspunsul ar fi "da" tot cred ca nu ar fi o idee proasta sa avem jocuri care exploreaza perspectiva Axei.

[juve3332]

Citeste, te rog, prima mea postare.

[Iavo]

Citisem deja dar am mai facut-o de doua ori. Nu gasesc acolo ceva care sa imi sugereze ca ar fi gresit "sa vreau sa joc...cu un comandant nazist care ocupa Franta". Doar posibilele explicatii pentru care nu avem prea des ocazia sa facem asta. I partly agree with them (la nivel descriptiv).

[juve3332]

Motivul pentru care nu avem atatea jocuri in care sa iei partea taberei naziste este unul intemeiat. Si Axa, si Aliatii au nuante de gri, dar unii dintre ei sunt mai maro. Nu inteleg ce exact mai discutam.

[Waaagh!]

Hai dom-le ca si americanii au facut nasoale.

[Iavo]

Motivul cel mai important e probabil cel pe care l-ai mentionat deja: producatori americani si public preponderent american= heavy emphasis on the American side of the story.

Nu, URSS-ul (care e acoperit mult mai des si mai consistent in jocuri decat partea nazista, pare evident si din lista ta din primul post) nu era gri pe langa maroul nazist, era la fel de maro desi in moduri diferite in unele privinte (e totusi interesant de stiut ca intre 1933-1945 primele executii in masa pe criterii etnice au fost realizate de sovietici, "actiunea poloneza" din timpul Marii Terori).

Dar mi se pare ca tu spui ca e gresit sa ne dorim sa jucam ceva din perspectiva nazista sau a baietilor rai in general. Cu asta nu sunt de acord si de asta am discutat. Putem sa ne oprim.

[Waaagh!]

In concluzie, daca vrem sa exploram partile intunecate ale psihicului uman jucam cawadooty cu talibanii. You heard it first on candaparerevista.

[Iavo]

Nu Waaagh, functioneaza si cand joci cu SAS-ul. Chiar si atunci cand omori sobolani sau ce faci tu acolo.

Dar tu te multumesti cu exploratul mistourilor ieftine desi eu am fost baiat bun si te-am avertizat in privinta riscurilor la care te expui atunci cand o faci sistematic pe prostul. Vrei sa ajungi ca mine?

[Waaagh!]

Departe de asa ceva. Eu doar discutam marile I D E I propuse in acest topic temerar.

[Alex Khan]

În primul CoD joci din perspectiva de brit, american și rus.

Dar nu cu nazisti.

[Mahdi]

Ziceai și de ruși în postul tău inițial.

[Alex Khan]

Este o misiune in CoD Modern Warfare 2 parca in care joci de partea teroristilor si tre sa omori civili intr-un aeroport.
Posibil ca in varianta asta remastered sa fi scos misiunea aia

Nu te joci cu soldati rusi.
Nu esti soldatul ala rus care invadeaza New Yorkul sau Parisul.

[Alex Khan]

Ziceai și de ruși în postul tău inițial.

Rusii de azi, aia putinisti.
Sovieticii.....sunt o adunatura de nationalitati, ca de aia se numea Uniunea Sovietica a Republicilor Socialiste.
Zici URSS, zici si ucraineni, moldoveni , baltici, si oricare tara care se termina cu -stan.

[Mahdi]

Also, încearcă să răspunzi într-un singur post, nu e nevoie să faci un post nou pentru fiecare quote.

[Alex Khan]

In red alert 1 (da, o istorie alternativa, fictiva) in campania cu rosii tatuca stalin te pune in primele misiuni sa bombardezi cu avioane si sa stergi de pe harta toti civilii si bordeiele lor

Cauta un joc in care sa faci asta cu NAZISTII la indicatiile lui HITLER.
btw: Modurile pentru Civilization si C&C nu se pun.

BF V The Last Tiger.

Ar fi o nominalizare. La fel si Tales of Valor, expansion la Company of Heroes.
Dar in astea, nazistii cam pierdeau razboiul.

[Fular]

Dar nu cu nazisti.

Reply-ul meu era mai degrabă pentru reV, spune el ceva pe acolo că într-unul din primele 3 cod-uri joci din respectivele perspective, dar menționează și naziștii, ce-i drept cu nesiguranță.

Dar dacă vrei să "joci" ceva din ambele unghiuri ale unui conflict armat poți încerca 11:11 - Memories Retold. Nu se încadrează în nazist, rus, chinez, dar joci atât ca fotograf canadian cât și ca tehnician neamț în WWI. Nu e prea mult joc acolo dar e lucrat foarte mișto pe partea audiovizuală.

Altfel cred că ai mai multe șanse cu jocurile de strategie să joci din perspectiva naziștilor cum ar fi Panzer Corps sau ceva. Mai era și joculețul ăla Desert Rats vs. Afrika Korps care a dispărut de pe fața pământului.

[MC]

Nu te joci cu soldati rusi.
Nu esti soldatul ala rus care invadeaza New Yorkul sau Parisul.

De ce producatorii americani nu fac povesti si campanii cu single-player in care sa ne putem juca cu nazistii, teroristii, rusii si chinezii in shootere precm Call of Duty sau Battlefield ?

Aia din misiunea respectiva de CoD MW2 nu sunt teroristi? (oricum bad guys)

[Alex Khan]

Aia din misiunea respectiva de CoD MW2 nu sunt teroristi? (oricum bad guys)

Sunt teroristi.
La fel ca si Trevor, si Michael, si ca toti protagonistii din GTA care omoara civili si politisti.

Eu ma refeream strict la teroristii musulmani.

Nu, URSS-ul (care e acoperit mult mai des si mai consistent in jocuri decat partea nazista, pare evident si din lista ta din primul post) nu era gri pe langa maroul nazist, era la fel de maro desi in moduri diferite in unele privinte (e totusi interesant de stiut ca intre 1933-1945 primele executii in masa pe criterii etnice au fost realizate de sovietici, "actiunea poloneza" din timpul Marii Terori).

Si americanii au avut un trecut extrem de maroniu daca ne amintim de toata istoria sclavagismului .
Ce au facut ei de la formarea coloniilor pana in 1865 e comparabil cu holocaustul nazist: africanii luati in sclavie si triburi de nativi americani deportate si eradicate.

A tine africani in custi cred ca e totuna cu evreii detinuti in lagare.
Difereau poate doar metodele de ucidere : evreii erau infometati, omorati cu munca, impuscati sau gazati. Se foloseau metode rapide de ucidere in ultimii ani de razboi cand nazistii erau inconjurati si punctul de a pierde razboiul.

Insa africanii erau mult mai chinuiti si indurau dureri mai mari- erau batuti si biciuiti, supusi la foamete, torturati, avea parte de o moarte lenta, dureroasa. Era o agonie ce tinea ani.
Eu personal, cred ca as fi preferat mai degraba glontul nazist sau gazarea decat o viata in sclavie pe plantatiile din America.
Suna morbid ce spun eu , dar lagarele, care erau din ciment, erau un pic mai confortabile decat grajdurile si custile in care erau captivi sclavii africani.

Si chiar in timpul WW2, americanii au persecutat si au arestat/deportat japonezi cu cetatenie americana sub suspiciunea ca ar colabora cu inamicii.
Nu mai zic ca pana la holocaust, si printre americani erau multi antisemiti ca Henry Ford. Oarecum se justifica de ce presa, cinematografia , bancile, sistemul politic si industria muzicala sunt excusiv conduse de evrei astazi la cat de oprimati au fost strabunii lor.



Pana la nazisti, americanii si spaniolii erau cei mai mari rasisti de pe planeta. Vest-europenii terminasera inca din sec. XVIII cu sclavia si feudalismul