candaparerevista.ro

[Jaunty]

Poarta către forum. Site-ul unde vom pune cele mai reușite articole de-ale forumiștilor, plus noutăți și alte chestii.

Versiunea alfa este aici: alpha 2 | alpha 1

Site-ul este static, suplu, construit pe baza Hugo + tema Casper 2.

Cristan a făcut tot. Deocamdată s-a concentrat pe structură, textul e provizoriu. Îmi place cum arată, îmi place că în caseta fiecărui articol avem username + avatar, că avem feed, că poți filtra după autor / categorie / tag, plus o mulțime de alte detalii cu care l-am bătut la cap. Dar mai e de lucru, desigur.

Cu voia lui Cristan (și a oricui vrea să contribuie), sper să ajungem să avem și o funcție de căutare, plus eventual o temă mai întunecată.

Repo: https://github.com/adakaleh/candaparere ... evelopment

Dați cu sugestii. Și cu aplauze pentru Cristan.

[Waaagh!]

amazing (Waaagh!iana pentru "Felicitari!" exprimate la cel mai inalt nivel)

[juve3332]

Cristan presedintele forumului!

[TG]

Cristan the real MVP.

[Magicake]

Misto!

[Cristan]

Hai să nu arătăm cu degetul. Mai bine ziceţi ce vă place, ce nu vă place, ce v-ar mai plăcea şi când scrieţi următorul articol.

[caleb]

Well done, adică îi un pas fain. Layout-ul, hmm, nu-mi spune prea multe. Prea multe pătrățele, parcă nu are o treabă a lui. La temă și prezentare poate fi lucrat puțin, dar depinde în primul rând de categoriile logice de conținut și interacțiuni care s-ar dori pe acolo. Fără criterii și priorități clare cam greu de apucat într-o direcție.

Dar e foarte mișto că a răsărit și asta, paharu sus și la mulți ani frumoși!

[ola small dickie]

Super tare! Forza Cristan si Jaunty! Super tare!

O sa revin dupa ce il mai frunzaresc

[Cristan]

La temă și prezentare poate fi lucrat puțin, dar depinde în primul rând de categoriile logice de conținut și interacțiuni care s-ar dori pe acolo. Fără criterii și priorități clare cam greu de apucat într-o direcție.

Un alt subtitlu temporar (sper că e clar că nici ăsta nu-i final) a fost "Blogul comunităţii Level". Care poate fi citit şi ca "Ce-au mai scris membrii comunităţii". Cam asta e principala idee de la care am pornit - un site simplu, cu cât mai puţin balast, unde să poţi citi într-un mod mai plăcut ce se mai scrie pe aici. Care scriituri sperăm să se înmulţească. Iar pe lângă asta, mai altoim şi câteva chestii - un istoric al revistei, ce proiecte mai apar prin comunitate, din astea. Nimic fancy, designul nu a fost pe primul loc (deşi eu sunt mulţumit de ce a ieşit, e plăcut la privit, dar altfel discret), trebuie să fie ceva uşor de întreţinut dar şi la care să se poată contribui uşor - în teorie, site-ul e deschis oricui vrea să contribuie cu orice.

Dar mai vedem ce-o fi, mai luăm la pilă pe parcurs.

[caleb]

După mine l-aș face mai puțin boxy, ceva de genul două planuri raport 3:1-ish cu bucăti mai mari din chestiile publicate mai recent și imagini aliniate alternativ (stânga, dreapta) cu eventual o coloană mini pe care să se deruleze mai succint ce-a mai apărut în general (ca să vezi mai multe) și tag-uri dacă este cazul că s-ar categorisi în vreun fel. Sus aș pune 1:1 câte două chestii ca highlight/pin temporar.

[Cristan]

Mersi pentru sugestii. Mai facem teste, o să încerc şi alte variaţiuni, deşi layoutul nu mai e o prioritate pe moment. A, și unul dintre deziderate e să evităm pe cât posibil javascript. Şi da, e în plan cel puțin încă o secţiune, separată de casetele cu articole, dar conținutul și poziția încă nu sunt stabilite.

Între timp, eşti liber (sau oricine altcineva ) să-ţi ilustrezi propunerile, codul e liber

[Cristan]

Câteva completări la ce a zis Jaunty.

Cam care ar fi filozofia și scopul site-ului:

• rolul principal al site-ului e promovarea comunității; în primă fază ar fi mai mult o extensie a forumului, dar sper că o să devină curând ceva de sine stătător, de interes mai larg și care poate deveni o reclamă bună pentru forum;
• community-driven: conținut creat (și eventual și întreținut) de membrii comunității; codul-sursă e deschis oricui pentru citit, reparat, îmbunătățit;
• conținutul principal va fi compus din articolele scrise de utilizatori, după modelul gamasutra sau vice; tematica e liberă, orice e de interes pentru comunitate (deci presupun o să avem cu preponderenţă jocuri vechi, RPG-uri și indies);
• site low-maintenance, dar cu conţinut de calitate: un site static ajută; la fel trebuie să fie și rubricile/conținutul: nu o să ne angajăm la rubrici (ex: știri) pe care să nu le putem întreține cu conținut frecvent; și nu publicăm orice, doar ca să fie, ci doar materiale care merită citite, atunci când le avem;
• nu avem comentarii la articole pe site; toate discuţiile sunt pe forum, iar articolul va avea doar un link către acel thread;
• aspect vizual plăcut, dar experiența de utilizare e pe primul loc: simplu, fără prea multe efecte sau elemente care să distragă atenția, ușor de explorat, plăcut de lecturat;
• Mahdi menționa rpgcodex ca o sursă bună din care ne putem inspira.

În ce privește conținutul, ar fi 2 categorii principale:

1. Comunitate:

1.1 Conţinut creat ocazional de noi despre comunitate:

• Anunţuri şi updates evenimente - game drafts, movie club, gaming nights, etc.
• Proiectele comunităţii - revista, proiecte personale, etc.

1.2 Informații generale:

• Istoria şi arhiva Level
• Informații generale comunitate

2. Gaming & hobby (conținut creat de comunitate)

2.1. Rubrici cu conţinut nefrecvent, creat în principal de utilizatori, dar poate convingem şi pe cineva din afară să scrie ceva; acestea ar trebui să constituie grosul site-ului:

• Articole legate de gaming:
  • review-uri obişnuite, retrospective, etc.
  • mini-reviews/impresii - de genul acelor review-uri de câteva paragrafe postate de obicei la "Ultimul joc terminat / ce jucaţi acum"
  • eseuri, analize, opinii etc.
• Articole nelegate de gaming (echivalentul "mugetarilor", dar să le zicem altfel - razgândeli?)

2.2. Pe lângă cele de mai sus, ne gândeam că putem întreține şi câteva rubrici accesorii, permanente, care să fie actualizate săptămânal. Ar fi în principal articole de tip round-up:

• Ştiri - retrospectiva ştirilor importante ale săptămânii - ştirile pe foarte scurt, cu link către ştirea originală; rol mai mult istoric şi recapitulativ, decât informativ, la zi.
• Articole interesante gaming - retrospectiva articolelor interesante ale săptămânii - critică jocuri, game design, game dev, etc. La fel, câteva cuvinte pe scurt, cu link către ştirea originală. Practic, să facem ce fac şi alţii (ex: RPS cu Sunday Papers), dar cu articole alese de noi; cam ce apare deja prin threadul "Despre jocuri" sau "Ştiri din industrie".
• Gaming deals - linkuri către reduceri/bundles/preţuri bune la jocuri;
• Lansări jocuri.

Voi ce păreri aveţi? Cum vi se par cele de mai sus? Ce aşteptări aveţi de la un site al comunităţii?

[Cristan]

O altă versiune, cu câteva modificări: http://arhivarevistevechi.mythweb.ro/fo ... ta-alpha2/

Carduri
- margini: scos borduri, adăugat umbră; nu sunt sigur de efect, am făcut invers decât se foloseşte în mod curent (cardul devine "apăsat" la hover, nu se ridică);
- carduri mai multe pe prima pagină (și puțin mai mici);
- adăugat categoria articolului pe card;

Articole
- subtitlu sub titlu; (exemplu)
- articolele au la sfârșit și o secțiune cu informații adiționale; am mutat aici și tag-urile; (exemplu)
- cardurile pentru următorul/precedentul articol sunt mai compacte;

General
- umblat la categoriile din meniu şi linkul pentru forum; am adăugat şi un favicon, să fie;
- câteva modficări la varianta pentru mobil

[Jaunty]

E din ce în ce mai mișto. Îmi place efectul de „apăsat” la hover. De fapt îmi plac toate modificările. Doar acel „featured” ar fi de discutat.

Diferența dintre categorii și tag-uri (și featured, care e o categorie) nefiind esențială, nu s-ar putea pune toate pe aceeași pagină? Header-ul ar conține categoriile (cu „featured” scos în evidență) și tags dedesubt.

O problemă e că pe telefoane dispar link-urile din dreapta (forum și contribuie), iar celelalte nu încap, e nevoie de scroll pe orizontală (cel puțin pe ecrane mici). Ar trebui potrivite mai bine și făcut mai proeminent link-ul către forum.

[Cristan]

Doar acel „featured” ar fi de discutat.

M-am gândit că pe termen lung o să vrem să scoatem în evidență anumite articole (mișto/populare/importante), altfel se vor pierde în paginile din urmă, pe măsură ce se vor adăuga altele. La featured ar avea o vizibilitate puțin mai mare.

Diferența dintre categorii și tag-uri (și featured, care e o categorie) nefiind esențială, nu s-ar putea pune toate pe aceeași pagină? Header-ul ar conține categoriile (cu „featured” scos în evidență) și tags dedesubt.

Nu sunt sigur că am înțeles. Categorii vor fi puține (Reviews, Știri, Retrospectivă, Comunitate și alte câteva). Iar tags pot fi oricâte, la orice articol. Nu mi-e clar de ce am vrea să le amestecăm pe aceeași pagină. Sau nu la asta te referi?

O problemă e că pe telefoane dispar link-urile din dreapta (forum și contribuie), iar celelalte nu încap, e nevoie de scroll pe orizontală (cel puțin pe ecrane mici). Ar trebui potrivite mai bine și făcut mai proeminent link-ul către forum.

Da, aşa e, pe partea de mobil ar mai fi de lucru. Mai sunt şi alte detalii care nu vin tocmai bine.
----
le: dacă mă gândesc mai bine, poate că n-ar fi rău să comasăm tags și categorii în aceeași pagină, toate descriu același conținut; în plus, am uitat că plănuiam să adaug și o secțiune "Comunitate", tot sus în meniu, și Tags ar putea lăsa locul acestei categorii, să nu se aglomereze. Nu sunt sigur însă că e simplu de făcut, dar nici nu e prioritar, o să trec pe lista de TODO.

[Jaunty]

M-am gândit că pe termen lung o să vrem să scoatem în evidență anumite articole (mișto/populare/importante), altfel se vor pierde în paginile din urmă, pe măsură ce se vor adăuga altele. La featured ar avea o vizibilitate puțin mai mare.

Sper să greșesc, dar nu cred că vom avea atât de multe articole încât să avem problema asta. Altfel, îmi place ideea de a scoate în evidență cele mai bune texte, dar:
- cum și pe ce bază le alegem?
- n-am acum idei, dar poate căutăm alt nume decât „featured”

Nu sunt sigur că am înțeles. Categorii vor fi puține (Reviews, Știri, Retrospectivă, Comunitate și alte câteva). Iar tags pot fi oricâte, la orice articol. Nu mi-e clar de ce am vrea să le amestecăm pe aceeași pagină. Sau nu la asta te referi?

Mă refer la ceva de genul ăsta, dacă se poate. Avantajul ar fi că scăpăm de 2 link-uri din header și se face mai mult loc, cum ai zis în edit. Secțiunea „comunitate” ce ai vrea să conțină?

[Cristan]

dar:
- cum și pe ce bază le alegem?
- n-am acum idei, dar poate căutăm alt nume decât „featured”

Voturi și/sau reacții. Da, căutăm și alt nume, mai românesc și poate și mai... "comunitar".

Mă refer la ceva de genul ăsta, dacă se poate. Avantajul ar fi că scăpăm de 2 link-uri din header și se face mai mult loc, cum ai zis în edit. Secțiunea „comunitate” ce ai vrea să conțină?

O să fie cam greu să le ținem așa, pe măsură ce se adună articole (o problemă pe care sper s-o avem ). Și acolo nu e nici pe sfert din ce există la o singură literă din tag-urile RPS. Când o fi, o să lăsăm doar categoriile pe în header, iar tag-urile o să apară ca conținut în pagină, să aibă loc.

Secțiunea "comunitate" ar centraliza toate creațiile și proiectele comunității - jocuri, revista, coperți, drafturile, arhiva reviste etc.

[Mahdi]

Referitor la articolele „featured” - candidați ar putea fi articolele de pe locurile fruntașe la concursuri (cele mai votate) și cele scrise de invitații speciali. Sper că ne lasă Cioli să punem articolul despre X-Com. În afară de acestea, se pot seta ca featured și cele care au mai multe comentarii pozitive. Nu cred că e nevoie de poll la fiecare.

Oricum, e o non-problemă deocamdată. La ritmul în care se postează articole noi nu cred că e cazul să implementăm un sistem elaborat de selecție. Pentru publicarea pe site e suficient să respecte un minim de reguli (ortografie, diacritice) și să nu fie prea low effort (aici m-aș baza din nou pe reacțiile de pe topicuri). Desigur, dacă volumul lor crește semnificativ, putem regândi sistemul.

[ciolan]

Sper că ne lasă Cioli să punem articolul despre X-Com.

Chiar vă rog. My ego needs some stroking these days

[Cristan]

Un mic update în privința site-ului.

Am reorganizat lista cu ce ar mai fi de făcut, iar planul ar fi următorul (lista cu toate schimbările planificate până acum e pe github):

- La sfârșitul lunii încercăm să lansăm o versiune beta cu câteva lucruri puse la punct față de versiunea alpha 2 de acum, din care mai important ar fi :

• Un tagline pe care trebuie să-l alegem
• Un prim set de articole
• Pagini de descriere pentru autorii articolelor
• Pagina Despre

- Urmează apoi o perioadă în care să mai finalizăm/adăugăm diverse chestii, apoi îl botezăm v1.0 și... continuăm ca înainte.
- Apoi, cu timpul, adăugăm și diverse alte funcționalități, cum ar fi o galerie de imagini, search, arhivă și alte chestii complet inutile.

Păreri, critici, sugestii... sunt binevenite.