R.I.P.

[DarthZombie]

Presupun ca TG face o aluzie la faptul ca Beligan si-a construit o cariera impresionanta pe carca pupincurismului oferit partidului comunist.

[McWilliams]

Adica "Hitler a fost un monstru, dar era si un pictor ok-ish" trebuie trecut prin filtrul separarii puterilor in stat: dictatorii cu deprinderi xenofobe in cutiuta lor, artistii neintelesi ca urmare a unor traume din copilarie, in alta cutiuta. Fiecare cutiuta se admira individual.

[vulp]

cred ca depinde de "la ce se foloseste". Hitler si-a folosit aptitudinile artistice sa dea o directie estetica tarii pe care o iubea (lucru care de altfel se regaseste in orice tara in care oamenii nu au probleme cu vederea), deci nu prea putem separa Hitler-pictorul de Hitler-dictatorul. sunt sigur ca exista persoane carora

• nu le place opera politica a lui Hitler si nici opera sa artistica
• le place si opera politica a lui Hitler, si opera sa artistica
• le place opera artistica a lui Hitler din cauza operei sale politice
• nu place opera artistica a lui Hitler din cauza operei sale politice
• le place opera politica a lui Hitler din cauza operei sale artistice
• nu le place opera politica a lui Hitler din cauza operei sale artistice
• le place opera artistica a lui Hitler chiar daca nu le place opera sa politica (echivalent cu "nu le place opera politica a lui Hitler chiar daca le place opera sa artistica")
• nu place opera artistica a lui Hitler chiar daca le place opera sa politica (echivalent cu "le place opera politica a lui Hitler chiar daca nu le place opera sa artistica")

dar, in absenta unui ghidaj, oferit de Hitler, in privinta legaturii dintre opera artistica si opera politica, alegerea uneia dintre aceste alternative zice mai multe despre alegator decat despre Hitler si opera sa de orice fel.

pe Beligan partidul il folosea drept exemplu de Cultura; iti iei fata de 12-16 ani, arati spre Beligan si zici "vezi, fata mea? asta e Cultura." personal, consider asta o situatie mai fericita decat arta social-nationalista (sau national-socialista...) inventata de PDL, pusa in practica din perioada 2007 pana-n prezent - care, de altfel, primeste fonduri direct de la stat (gen nu "bani gratis" de la partid, cum posibil primea Beligan).

[sebas]

Nu știu ce e așa greu să judeci actul artistic, fără ținut teoria chibritului. Te duci la teatru și să vezi ce evident devine:

Mălăele, Puric, Mihai Constantin, Beligan, Stana-Ionescu și încă câțiva - o categorie
Caramitru, Morgenstein, Manole etc. - alta
Piersic, ăia de la teatrul de revistă - cu totul alta

Nici nu-ți trebuie ceva efort cognitiv sau raționament întortocheat despre hitler, comunism și PSD - te duci și îi urmărești la muncă să vezi cum se descurcă

La fel și cu Tudor Gheorghe: te duci, asculți, faci abstracție de rândul de PSDiști din față, că doar ai venit pentru muzică nu doctrină socialistă.


Oricum, e mirifică comparația între Hitler și un actor care își dă cu părerea despre politică într-un stat democratic. Un fel de Bă, chester, nu-ți place băselu? Ești evident un ITist de căcat atunci.

[ola small dickie]

Pe Beligan, Puric sau Tudor Gheorge îi apreciezi pentru actul artistic, nu convingerile politice.

Actul artistic nu era in discutie. Poti sa le apreciezi actul artistic sau nu. Dar cand ei se implica in viata politica facand propaganda atunci se deschid criticilor sau aprecierilor si in acest domeniu. Ii critic ca prezenta in propaganda politica independent de valorea lor arstistica. Si pt mine beligan, tudor gheorge si altii merita criticati pt propaganda lor psd. e foarte simplu

Eh, n-as zice ca mai e imputabil la etatea respectiva. Nu ca varsta te scuteste de responsabilitate, dar nu mai esti in deplinatatea capacitatilor de a lua decizii, mai ales cand vine vorba despre domenii atat de complexe ca politica. Eventualele culpe "comunistoide" se aflau in trecut...

Nu sunt de acord. Nu mi se pare ca are vreo scuza sau vreo circumstanta atenunanta. Omul inca juca teatru. Pe stadion cantandu-l pe Ponta (doamne fereste) nu era nici hipnotizat, nici senil, nici teleghidat. Era constient de ce face. Cred ca stia si intelegea foarte bine ce face. Era un discurs constient si o pozitie asumata. Nu vad de ce nu l-as critica pt asta.

Sa inteleg ca pe nea Sergiu Nicolaescu il iertati cu la fel de mult sarg? Ca la fel de lepre umane sunt amandoi.

La sergiu e cel mai simplu. Analizand independent cariera lui profesionala de regizor dar si omul si pozitia lui in legatura cu societatea si politica ajungi la aceeasi concluzie. Poti sa pui acelasi rezultat oriunde. adica = de cacat. filme de cacat, pozitie socio-politica de cacat. cam ca la adrian paunescu, vadim etc. toti 3 dinozauri abominabili ai sistemului care nu isi aveau niciodata opera cunoscuta la acest nivel fara sistem

Ola, nu e nevoie sa pui un nou rand intre citat si ce scrii tu. Spatiul e practic preinclus in tagul quote. Cool and good.

Inteleg dar altfel ma pierd eu in ecranul postarii prin multele quote-uri daca nu pun eu un spatiu intre ele

[.chester]

Ola, nu e nevoie sa pui un nou rand intre citat si ce scrii tu. Spatiul e practic preinclus in tagul quote. Cool and good.

[cg1700]

Dan Puric e actor?

[.chester]

Actor, mim, scriitor, eseist, interpret, filosof, iluminat, teolog, discipol al cunoasterii, vlastar al inteleptilor traci si al vitejilor daco-geti si farama sclipitoare a sufletului primordial romanesc.

[ola small dickie]

si dansator

[juve3332]

Juca teatru. Sa fim seriosi. Era, din pacate pentru el insusi, o mumie ambulanta, care repeta replicile care i se sopteau in casca, ghidat de colegi pe scena de la punctul A la punctul B, cu pauze de zeci de secunde in care era dezorientat sau prea obosit sa mai spuna sau gandeasca ceva. E aproape imposibil ca la varsta de 90+ sa nu fi afectat de o forma oarecare de dementa, mai mult sau mai putin severa. Acela nu era teatru, era recital auto-parodic involuntar.

Acestea fiind zise, am ocazia sa interactionez destul de des cu doua rude, bunica de 94 si matusa de 99 de ani. Ambele au fost femei cu capul pe umeri, cu studii superioare, intretinand la varsta adulta "vederile ne-sanatoase" ale epocii. La fel si dupa '89. De la o varsta incolo, cand sursele de informare se imputineaza, cand detasare de fibra sociala se acutizeaza, cand memoria indepartata devine fundalul coplesitor pentru orice amintire recenta, cand singuratatea sporeste manipulabilitatea la cote incredibile, cand, cand, cand...e mai dificil sa ai o parere pertinenta, articulata si argumentata despre subiecte atat de alunecoase, imprevizibile si complexe cum e politica. Nu zic ca Beligan nu merita contrazis cand l-a sustinut pe Ponta, dar nici nu ii pot, la etatea si in conditia lui respectiva, semna anatema pentru asta.

[ola small dickie]

Numai ca la Beligan nu vorbim de un viraj surprinzator la batranete poate cauzat de starea dificila de la anumite varste ale batranetii. El toata viata lui a avut o pozitie condamnabila (comunist convins, functii de mare rang in comunism, practicant constant de laudatio la adresa comunismului si al lui ceausescu, apoi dupa 90 sustinator al lui iliescu si al lui ponta). De aceea imi e foarte greu sa cred ca sustinerea lui publica si penibila pt ponta ar fi un moment care nu l-ar caracteriza pe veritabilul beligan, un accident.

SI da, politica romaneasca poate fi complexa dar nu si cand vine vorba de psd, mai ales de psd si de ponta. discursul si actiunile in general ale psd-ului si mai ales ale lui ponta sunt atat de subtile si de greu de deslusit cat o girafa intr-un sat de liliputani

iata niste vorbe pline de intelepciune ale lui beligan din 2008

„Nu-mi reneg discursurile de atunci. Ceauşescu mi-a dat bani să fac Teatrul (n.r. – clădirea Teatrului Naţional din Bucureşti, inaugurată în 1973) şi nu pot să-l înjur. Trebuie să-mi cer scuze că am adus bucurie în sufletele românilor? Pe atunci teatrul era bun, nu ca acum“.

Pai nu? Pai nu? Intelepciune tata. Ca la testoasele din galapagos.

de acord cu partea cu "juca teatru"

[juve3332]

Nu ma apuc sa ma citez singur, am zis ca sunt chestiuni imputabile sau "gri" in trecutul lui Beligan. Ce voiam sa subliniez era ca sustinerea lui Ponta e o nota minora, date fiind conditiile, in biografia morala a personajului.

Tati, tu judeci cu mintea unui om de 30 de ani, cu procesele cognitive si mecanismele rationale relativ intacte. Crede-ma, dupa o anumita varsta, datele problemei, anatomic vorbind daca vrei, se schimba radical.

[ola small dickie]

crezi ca nu stiu? ) pana anul asta a trait bunicamea pana la 93 de ani. bunica cu care am locuit si care m-a crescut si cu care am petrecut mai mult timp decat cu parintii care megeau ambii la serviciu. asa ca am avut ocazia first hand sa cunosc degradarea cognitiva, fizica, neurologica, psihica etc a batranetii. din pacate chiar pana la punctul maxim al degradarii, cand statea doar in pat, nu mai vorbea, nu mai intelegea, nu mai putea sa mearga, nu mai putea sa faca nimic. timp de vreo 2 ani. calvar imens. nu doresc nimanui

de acord ca sustinerea lui ponta e un aspect minor din intreaga cariera legata de politica si societate a lui beligan. doar ca eu nu trec atat de usor nici peste ala

cum nu a trecut usor nici andrei plesu care i-a adresat o scrisoare suparata in 2014 dupa evenimentul ponta

[.chester]

http://www.contributors.ro/cultura/merc ... u-beligan/

Gabriel Liiceanu

Poate că drama lui Radu Beligan, ca de altminteri a oricărui artist la care caracterul trăiește în perfectă disjuncție cu reușita artei sale, este că nimic din frumusețea personajelor pe care le-a creat n-a trecut în viața lui. Și poate că această neputință a comunicării dintre artă și viață s-a răzbunat până la urmă în chiar arta lui. [...] Dacă-i privim contorsiunile, viața lui Radu Beligan nu dă însă semne că s-ar fi lăsat înfrumusețată de rolurile sale. Și poate că nici rolurile nu au putut fi luminate până la capăt cu frumusețea pe care viața lui ar fi putut-o absorbi din ele.

[MC]

Excelenta concluzia lui Liiceanu. Achiesez 100%

[DarthZombie]

Pana la urma urmei sustinerea pentru Ponta e poate cel mai mic pacat comis de Beligan, oricat de penibil e Victoras el nu se compara cu Iliescu si Ceausescu. Ori sustinerea pentru respectivii nu mai poate fi pusa pe seama batranetii.

Pentru mine e foarte simplu, Beligan a profitat enorm de pe urma sustinerii comunismului. In timp ce Tanase era omorat pentru ca a indraznit sa faca misto de rusi in acelasi mod in care a facut misto de Carol al II-lea ani de zile cu respectivul fiindu-i spectator care se prapadea de ras, cand atati altii au fost trimisi la puscarie sau la canal doar pentru ca erau burghezi [mama, pacatul suprem!] si cand atati oameni si-au pierdut munca de o viata in urma confiscarilor abuzive [care mai corect ar fi numite "jafuri"], tu sa pupi un fund un astfel de regim pentru beneficii denota un caracter de cea mai joasa speta. Beligan locuia in Bucuresti in toiul evenimentelor din anii '50 si le-a vazut cu proprii sai ochi, nu era in vreun catun izolat, deci nici macar scuza ca i s-ar fi parut trase de par relatarile nu avea. Iar cariera sa de actor a avut enorm de mult de castigat de pe urma convingerilor lui Beligan fara doar si poate. De asta mi-e imposibil sa ii separ pupincurismul oferit regimului de cariera de actor, fara prima Beligan ar fi ramas un actor modest deoarece contemporanii sai erau mult peste el dpdv al talentului actoricesc.

Bunicul meu era innebunit dupa teatru, in tinerete isi lua bilet cat de des putea si daca il intrebai ce actori ii placeau iti putea da o lista lunga si concisa. Multi din actorii aia au disparut subit dupa epurarile facute de comunisti, ramanand cu actori mediocri precum Beligan [pentru perioada interbelica cel putin], moment in care al meu bunic nu s-a mai dus la vreun spectacol. Prin '70 nevasta si copiii lui l-au dus la Teatrul National de ziua sa. Singura reactie pe care i-au provocat-o a fost promisiunea lui ferma ca nu se va mai duce in viata lui la teatru daca ala era nivelul la care se ajunsese. Asta apropo de unele reactii pe care le-am citit cum ca in anii '60-'80 teatrul romanesc ar fi fost cel mai cel din univers si Beligan in centrul sau.

[oldsnake]

Juca teatru. Sa fim seriosi. Era, din pacate pentru el insusi, o mumie ambulanta, care repeta replicile care i se sopteau in casca, ghidat de colegi pe scena de la punctul A la punctul B, cu pauze de zeci de secunde in care era dezorientat sau prea obosit sa mai spuna sau gandeasca ceva. E aproape imposibil ca la varsta de 90+ sa nu fi afectat de o forma oarecare de dementa, mai mult sau mai putin severa. Acela nu era teatru, era recital auto-parodic involuntar.

Am fost la cateva piese si jur ca ma asteptam sa-i schimbe si pampersii la pauze cand se reducea lumina si il plimbau de colo colo. Mi-a venit sa intru in pamant de rusine. Nu mai e arta, nu mai e teatru, e penibil. Parca l-ar fi tinut in geam sa-i ia pensia.
Si eram inconjurat de oameni cu bale la bot, excitati de marele talent care se desfasura in fata lor.

[vulp]

Nu știu ce e așa greu să judeci actul artistic, fără ținut teoria chibritului. Te duci la teatru și să vezi ce evident devine:

Mălăele, Puric, Mihai Constantin, Beligan, Stana-Ionescu și încă câțiva - o categorie
Caramitru, Morgenstein, Manole etc. - alta
Piersic, ăia de la teatrul de revistă - cu totul alta

Nici nu-ți trebuie ceva efort cognitiv sau raționament întortocheat despre hitler, comunism și PSD - te duci și îi urmărești la muncă să vezi cum se descurcă

Pai vezi, asta e problema: in Romania nu ma duc nici la teatrul unde se reprezinta prima categorie, nici la teatrul unde se reprezinta a doua categorie si nici la teatrul unde se reprezinta a treia categoria (voit sau nu, se pare ca i-ai categorisit dupa clasele sociale pentru care joaca ). Pentru ca nu am chef sa-i mai vad si cum se descurca. Daca eram actor aspirant sau aveam investitii de sute de mii de oiro in teatru... poate aveam nevoie, dar chef nu cred ca aveam nici atunci. Din ratiuni de abstractie, vorba ta.

In comparatie cu filmul, la teatru totul e live si regizat. Inclusiv publicul: cum a ajuns acolo, cine e etc. N-am chef nici sa fac un efort de abstractie si nici sa gasesc rationalizari pentru perversiunile (gen jocuri de putere) care se petrec dupa culise... iar actorii, acesti monstri sacri, din moment ce stiau in ce se baga, nu mai au nicio scuza din punctul meu de vedere. Treaba lor, doar sa nu vina nimeni sa ma "educe" in legatura cu "teatrul"

[Mafio]

Radu Beligan se folosea de pozitia lui privilegiata din cultura autohtona pentru a face propaganda unui partid sinistru. Astfel, nu mai ai cum sa-l separi pe Beligan omul de cultura de Beligan omul politic pentru ca cele doua laturi se intersecteaza. Acelasi logica se aplica si in cazul unor nulitati umane gen Puric sau Paunescu. Macar de erau maestrii in arta lor, dar au fost toti cel mult mediocri.

[McWilliams]

Puric nu era specimenul ala care, acum vreo 2-3 saptamani cand l-a avut invitat pe Becali in emisiune, zicea ca i-ar fi placut sa stea in aceeasi celula cu smeritul oier? Nene, asta si daca ridica turnul Eiffel de unul singur, tot nu mai ramanea ceva de apreciat la el daca scuipa asemenea vorbe pe sticla, in mass-media.