Donald Trump

[Mărar]

Putin says Russia ready to fully restore ties with U.S.

Shouldn't it be the other way around?

[ola small dickie]

Clip electoral bizar, postat de Alina Gorghiu pe Facebook în ziua alegerilor din SUA. Dialog cu un copil: „Dacă nu-mi deschizi, Victor o să-ți copieze temele și Liviu o să-ți fure sandvișul”

https://republica.ro/clip-electoral-biz ... u-un-copil

))))))))))))))))))))))) daaaahh...si in politica romaneasca lucrurile stau excelent. alina gorghiu, sefa PNL, cred ca e dusa cu capul

[.chester]

"Imi deschizi un pic, te rog?"

)))))))))))))

Don't do it, kid! Asa recunosti strigoii, nu pot sa intre peste tine decat daca le dai tu voie.

[McWilliams]

Despre incalzirea globala, numai de bine. Ia sa faca intai chinezul un pas, doi, trei, o suta. Ca, pana la urma, acolo inca se produce curent electric prin ardere de lemne si de carbune. Apoi om mai vorbi si restul de tari din G20. Chinei i se tolereaza extrem de multe exceptii si de amanari pentru ca este o MARE economie in dezvoltare; in schimb, micile economii in dezvoltare nu au acest "lux" si trebuie sa inceapa din prima cu energie eco. Lumea se uita foarte mult in gura US cand vine vorba de poluare, insa ghici ce! Poluarea cauzata de afaceri/companii/fabrici/entitati juridice nu mai este deloc mare acolo. Din motive de "externalizare si eficientizare". Toata lumea cauta sa dea salarii mai mici, sa plateasca taxe mai putine, sa taie costuri etc., asa ca acele companii pe care US le vaneaza pe tot mapamondul ca sa le gabuiasca veniturile si sa le taxeze sunt plecate in "marile economii in dezvoltare".

De ex, pana inainte de bigbangul economiei mondiale, fonta, otel si alte produse metalurgice nu se faceau in restul lumii cat se faceau in China. Ori procesul de obtine a acestor materiale intermediare este cat se poate de toxic pentru muma natura. Insa cum sa ii impui chinezului sa taie jumatate din otelarii si sa te astepti ca el sa zica "sigur, sefu'; de maine, sefu'!".


Ma repet: ce cuvinte foloseste Trump ca sa exprime anumite idei sunt tembele. Tembele-diferite de cuvintele absolut benigne si anoste ale unui politician clasic, dar tembele orisicum. In schimb, ideile din spatele acelor cuvinte tembele au ceva adevar in ele. Trump poate fi privit ca o fabula - una proasta si neamuzanta, insa care pastreaza acel sambure de adevar pe care toti ceilalti politicieni (alde H. Clinton/Rubio/Cruz/J. Bush etc.) il evita. Multi americani, avand de ales intre X indivizi care ignora anumite adevaruri dureroase si Y indivizi care hiperbolizeaza anumite adevaruri dureroase, au inceput sa mearga pe Y. Nu neaparat pentru ca ii sustin neconditionat pe Y sau pentru ca au incredere 100% in Y, ci poate pentru ca vor sa traga un MARE semnal de alarma. De asta si Sanders a avut un succes nesperat de mare, in sanul democratilor, cu idei aproape ne-democratice (in sensul ca nu tineau de crezul politic al partidului democratic). Si daca ar fi fost si la democrati vreo 2-3 de H. Clinton, in loc de una singura, se prea poate ca astazi sa se fi votat intre Sanders si Trump - doi oameni cu acelasi principiu imens de "fuck the system/establishment".

[Mărar]

Despre incalzirea globala, numai de bine. Ia sa faca intai chinezul un pas, doi, trei, o suta. Ca, pana la urma, acolo inca se produce curent electric prin ardere de lemne si de carbune. Apoi om mai vorbi si restul de tari din G20. Chinei i se tolereaza extrem de multe exceptii si de amanari pentru ca este o MARE economie in dezvoltare; in schimb, micile economii in dezvoltare nu au acest "lux" si trebuie sa inceapa din prima cu energie eco.

De ex, pana inainte de bigbangul economiei mondiale, fonta, otel si alte produse metalurgice nu se faceau in restul lumii cat se faceau in China. Ori procesul de obtine a acestor materiale intermediare este cat se poate de toxic pentru muma natura. Insa cum sa ii impui chinezului sa taie jumatate din otelarii si sa te astepti ca el sa zica "sigur, sefu'; de maine, sefu'!".

Lumea arde dar noi nu ne stingem focul pentru ca la altii arde mai tare.

Si cica acum va plangeti de migranti...

[McWilliams]

Chestiile astea inseamna bani, Marar. Este evident. US ar trebui: 1) fie sa arda corporatiile pe care le mai are cu inca un rand de taxe, daca depasesc valoarea X de emisii de noxe, 2) fie sa le lase asa si sa aloce bani de la bugetul federal pentru a dezvolta alternative care sa fie implementate gratuit pentru acele corporatii.

China nu este democratie. Evident! Cand marele cap al partidului spune "GATA! Fabrica X se inchide", asa se face. Indiferent de impactul macroeconomic al deciziei. In US, daca POTUS face "GATA! Fabrica X se inchide", la fel de bine poate sa se autoexileze. US, ca si restul de state vestice, are infinit mai mult de pierdut dpdv financiar si reputational din afacerea asta decat China sau India, de ex. Infinit mai mult. Fie si numai din motivul "cine-l verifica pe chinez ca ofera date corecte?". Ca de fiecare data cand citesc stiri despre China, invariabil apare mentionat "astazi, un nor imens de noxe a blocat in locuinte Nshpe sute de mii de chinezi din capitala; indicele de ... a depasit de 2-3-4 ori nivelul de siguranta". Despre ce vorbim? US si-a pierdut o parte din industria grea tocmai pentru ca exista, printre alte motive legitime, legislatie eco. Deci costuri peste costuri. China? Nu acolo se fabrica telefoane de catre minori in baraci fara apa sau buda?


Si un ultim edit: S-a demonstra, o data in plus, ca "estimarile specialistilor si prognozele efectuate de catre analisti" sunt efectiv spalare pe creier. De acord ca statistica este stiinta exacta, insa cand este aplicata oamenilor, pe esantioane, devine mai putin exacta. Insa s-o tii intr-una cu "Trump n-are nicio sansa" sau "Brexit n-o sa se intample"... mai lipseste sa castige Le Pen in Franta, astfel incat toate estimarile sa se duca pe pwla.

[Mărar]

Nu inteleg de ce tot bati moneda cu China, eu am mentionat-o doar din cauza faimoasei replici a lui Trump

https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 85?lang=en

[McWilliams]

Pentru ca toata retorica lui Trump legata de incalzirea globala are la baza o declaratie de-a lui cum ca chinezul a "inventat" incalzirea globala. Sau ceva in genul. De asta tot o trag cu China. Atat timp cat exista un sambure de adevar in acea declaratie tembela, niste lume o sa se uite mai degraba in gura lui Trump decat in gura lui H. Clinton, care se face ca nu pricepe ce legatura exista intre China si economia US.

[McWilliams]

Niste statistici. Ca sa nu mai consideram ca doar taranoii l-au pus bulibasa pe Trump:

Spoiler:

[Mărar]

Si tu ziceai ca nu urmeaza nici o cataclisma dupa Trump. Eu sustineam contrariu.

[McWilliams]

Eu zic ca nu urmeaza nimic deosebit dupa Trump - just more of the same. Legat de emisiile de noxe, cred ca trend-ul se va pastra. Iar US supt Maria Sa Trump-voda, o sa dea curs unei politici similare cu predecesorii sai. Din moment ce inca ne incalzim, ca planeta, la cateva decenii bune de cand s-a descoperit ca ne incalzim, eu tind sa cred ca nu Trump este vinovatul, nici ca de la el o sa crape planeta si nici ca de la el trebuie sa vina salvarea.

Dar probabil ca presa lui Soros asa va "proiecta" stirea, lol. Pana la urma, ar fi retributie divina - s-ar aplica aceeasi metoda pe care o foloseste si Trump in discursuri: pleci de la jumatati de adevar, aplici "matematici avansate" si niste replici din categoria "I know the system. I alone can fix it!" si, presto, ai o stire buna pentru populatie.

[Mărar]

N-a zis nimeni ca Trump e de vina pentru dezastrul planetar in care ne aflam, dar cum a declarat ca intentioneaza sa nu respecte tratatul de la Paris si sa desfinteze agentia nationala de protectie a mediului; mie nu-mi suna ca si cum e in linie cu predecesorii sai.

In mod normal nu m-as panica, doar ca Republicanii au puterea si in Senat, si in Parlament, in curand si in Curtea Suprema daca o sa conteze la ceva, si in mare sunt la fel de retrograzi ca si el.

[McWilliams]

Res publica, vox populi. Ce se va intampla, intr-un mod sucit sau pervertit, va fi vointa poporului aplicata in deciziile statului.

Si cred ca am mai zis, candva, undeva, tot pe-aici, ca US are o traditie stramoseasca de a NU recunoaste multe din tratatele internationale, pentru ca "US Congress", desi multe din acele tratate sunt initiate chiar de catre ei (POTUS, Secretary of State etc.). Oricum Acordul de la Paris a intrat in efect, pentru US, pe data de... tam-tam-taaaaam! 04.11.2016. Fara un vot prin Congress. Seamana a legi votate de catre Parlament si varate pe gat Guvernului, in ajun de alegeri, dintr-o tara bananiera, nu?

Edit: Ca sa lamurim problema - predecesorii lui Trump nu au facut nimic propriu-zis. Doar si-au asumat obligatia ca cei care vor veni in functie dupa ei vor fi de acord cu ce angajament si-au luat ei. Dincolo de faptul ca Acordul de la Paris este "for the greater good of the world", Obama si-a luat angajamentul ca US, sub un alt presedinte-doi-trei, o sa faca ceea ce el singur (fara Congress) si-a asumat fata de restul lumii. And there's another reason to fuck the system/establishment.

[Stokkolm]

Guys, am vesti foarte nasoale. Stiti ca seriile Battlefield si Call of Duty merg din rau pe an ce trece? Well se pare ca va fi nevoie sa le mai induram o vreme de aici incolo. Sansele sa pupam o experienta de lupta hiperrealista fara respawn-uri si bulshit-uri intr-un razboi cu Rusia par sa fi scazut semnificativ cu victoria lui Trump.

Putin says Russia ready to fully restore ties with U.S.

Fuck, asta chiar mi-a stricat ziua. Acum ii inteleg prea bine dezamagirea lui Marar, cat timp a petrecut pe topicul de fitness ca sa se pregateasca pentru razboi, totul in zadar.

[McWilliams]

Plus declaratiile moderate ale lui Trumpy din ultimele ore. Care declaratii, "potrivit specialistilor", have rallied the markets and kept the dollar from plummeting to unknown depths. Al naibii om, Trump asta!

[DarthZombie]

Stim cu totii ca declaratiile astea ale lui Trump sunt o perdea de fum pentru a da timp formarii brigazilor mortii care vor executa in strada pe negrii, homosexuali, hispanici, femei si pe Hillary Clinton impreuna cu Obama la ordinul noului presedinte.

[Mărar]

Tu chiar ai impresia ca asta e problema lumii cu Trump?

Simplul fapt ca are discurs rasist e condamnabil, pentru ca legitmizeaza un mod de gandire retrograd in mintile unui procent al alegatorilor sai, mai ales acum ca e la putere.

Sau chestia asta n-are pic de relevanta pentru tine?

Hate crimes soared by 41% after Brexit vote, official figures reveal
Homophobic attacks rose 147 per cent after the Brexit vote

Putin says Russia ready to fully restore ties with U.S.

Ma repet, ar trebui sa fie invers declaratia ca sa aibe logica, Rusia e cea sub sanctiuni

[DarthZombie]

Si care e discursul rasist? Ca nu vrea sa acorde drepturi imigrantilor ilegali? Alegerile astea am trait in realitatea paralela in care un partid [democratii in cazul asta] au tratat imigratie ilegala ca o chestie absolut normala. Acelasi "discurs rasist" care vorbeste despre repararea zonelor urbane? Iar acele hate crimes din articolele alea se vor pondera, nici un politician nu va promova violenta impotriva vreunui grup minoritar indiferent de ce opinii personale ar avea despre ei. Asta in caz ca nu sugeram ca Brexit si Trump sunt de fapt nasterea unor dictaturi tiranice, lucru care merita un

Mi se pare teribil de amuzant ca presa o da cu rasism in sus si in jos in timp ce spune ca albii sunt niste nenorociti privilegiati care ar trebui sa isi tina gura inchisa indiferent de ce spun alte grupuri. In mod ironic astia au reusit sa ii faca pe albi sa aiba constiinta de rasa in acelasi mod in care negrii sau hispanicii/latino o au pe a lor. Si acest grup doar nu era sa voteze pentru grupul care ii demonizeaza, nu?

Problemele oamenilor din asa-numitul Rust Belt nici macar nu tin de rasa si au fost complet ignorati de Hillary Clinton si de mesajul ei electoral. Ca Trump le va rezolva sau nu problemele [cel mai probabil nu], mesajul lui a fost primul dupa multi multi ani care i-a atins acolo unde ii doare, si in opinia mea asta i-a castigat cursa lui Trump.

[Mărar]

Daca dupa ce i-ai urmarit declaratiile din ultimul an, nu ii consideri discursul retrograd, rasist, misogin si xenofob (in aproximativ ordinea asta) atunci nu prea mai am ce sa adaug.

[McWilliams]

Ramai fixat pe discursul lui. Sunt sigur ca invinsii de astazi cam atat au invatat - ca Trump a iesit castigator pentru ca "discurs retrograd, rasist, misogin si xenofob" si pentru ca nu s-a batut suficienta moneda pe cat de naspa este Trump, nu pentru ca exista dezamagire si frustrare si nebagare in seama pentru o parte semnificativa a populatiei US. Asa ca la urmatoarele alegeri, boii si vacile din "establishment" vor face la fel.


Imi imaginez ca s-a umflat ovazul in "taranoii din sud" cand li s-a tot fluturat pe la nas, prin mass-media, zile/saptamani/luni in sir ca "statul X va vota cu H. Clinton, pentru cacomunitatea afro-americana si pentru cacomunitatea hispanica prefera democratii", multi dintre cei care fac parte din cele doua comunitati fiind imigranti (sau fii de imigranti) economici, ilegali. Si s-au raliat la vot exact cum s-au raliat altii la Puie Monta sau la WC Tudor. Pentru Trump sunt aproape 47% dintre cei care au votat, undeva la 59.6 milioane de voturi. Daca te-ai lua dupa alde ola, ai fi zis ca sunt doar 4 dobitoci, inruditi intre ei, dintr-o rulota din Alabama. Trebuie SA NU AI CREIER ca sa nu realizezi ca exista atata amar de popor frustrat si sa o tot tii cu "eh, Trump, un diletant - nu merita luat in seama pentru ca uite ce discurs are!".

If people can relate to Trump, what with all the vices and flaws he has, in such numbers, you have to wonder if the alternative wasn't even worse than Trump.