Forum LEVEL

Oamenii cu slujbe mai solicitante primesc si o remuneratie mai buna in timpul serviciului, deci oricum vor avea o pensie mai mare decat media. De ce ar trebui sa beneficieze de tratament special?!

Poporul muncitor sa-i umfle pe chiaburi.

Tocmai ca asta ar trebui discutat la un proiect de lege serios, privind pensiile "speciale" - daca se impune acordarea de o astfel de pensie pentru categoriile A, B, C etc.; daca obligatiile "speciale" sunt pe masura drepturilor "speciale" obtinute; daca formularea este riguros calibrata astfel incat drepturile sa nu inceapa sa se extinda si la alte categorii prin adiacenta (gen grefier vs judecator) etc.

Pentru ca, spre exemplu, se poate ca, la un punct, sa fie reglementat ceva de genul "esti incadrat drept inalt magistrat (ceva in genul ICCJ, CCR etc.) doar daca ai peste 40 de ani, 10 ani de experienta in domeniul juridic, insa pana la varsta de 60 de ani, fara sa fi fost membru de partid, fara sa fi ocupat functii de inalt demnitar public numit politic (adica fie ales, ca parlamentar, fie desemnat ca ministru, director de deconcentrate etc.) si fara sa ai activitati extrajudiciare (adica firme)". Situatie in care apar mai multe restrictii decat drepturi si se poate decide acordarea unui avantaj "special" in acest sens.


Ca nu e vorba doar de un salariu mare. Jucatorii de fotbal au un salariu mare. Insa au si o perioada redusa cat il incaseaza. Si, in general, nu-l prea pot suplimenta cu altceva concomitent. Gen "profesor doctor universitar, care are ture la spital la o medie de 8 ore pe zi, basca 4 ore pe zi la universitate si inca 4 ore pe zi ca ministru/consilier/parlamentar". Si nici nu includ cazurile alea fericite cand mai rasare si in vreo 3-4 Consilii de Administratie la companii de stat.

Ca eu nu am asteptari ca toti militarii sau toti magistratii sa intre in drepturile "speciale" de la 18 ani si sa le pastreze pana la 65 de ani. Astfel incat, da, cand si cat li se impun obligatii restrictive, se poate reglementa sa aiba beneficii extra.

N-am inteles. Postul solicitant in sine presupune un salariu mai mare datorita/din cauza unor extra-limitari si cerinte speciale ale felului de trai, ergo pensia ta va fi calculata pornind de la o baza considerabil mai mare decat a altora. In plus, ai tot felul de facilitati, cel putin in armata, pensionare anticipata etc. De ce trebuie sa inventam conceptul de pensie speciala?! Pensia ta o sa fie "speciala" daca o sa ai un salariu "special" ca faci o munca foarte importanta pentru societate sau foarte stresanta din diverse puncte de vedere.

PS: vorbesti foarte usor despre cineva care preda la facultate si este si medic practicant, desigur, ambele cu simt de raspundere. Aproape pare un rahat comparativ cu un judecator.

1) Am vrut sa dau un exemplu pentru individ care are mai multe ore de munca per zi decat sunt ore intr-o zi. Care este considerabil mai des intalnita la indivizi cu titulara de "prof dr univ". Not profession shaming, just stating a fact.

2) Pai, daca in armata exista notiunea de pensionare anticipata, din start nu se pot aplica regulile standard. Pentru ca, la regulile standard, Statul te penalizeaza daca nu ai un minimum de ani de contributivitate. Deci este nevoie de reguli speciale/diferite. Ori eu nu cred ca vrei ca armata sa oblige pe toti sa prinda 35 de ani de status activ (adica racanul, sergentul, caporalul sa atinga 50+ de ani).

Si, ma repet, nu am asteptarea ca toti militarii activi sa ajunga in rezerva - pentru ca nu toti au o utilitate cand ajung in rezerva; ori daca nu au o utlitate pentru Armata, cu ce ar fi diferiti soldatii in rezerva de aia care freaca menta la posturile clasice de la Stat? Asa ca se pot acorda drepturi speciale pentru perioada cat indeplinesc un rol special. Iar cand parasesc sistemul/domeniul militar, li se pot aplica regulile standard. Iar la varsta standard de pensionare, se pot cumula in mod armonios - fiecare suma platita de casa de pensii la care beneficiarul a contribuit, in functie de cat a contribuit.


Edit: cand zic "speciale", ma refer la REGULI speciale de acordare a pensiei. Tot pe baza de contributivitate (cu ce sume a contribuit X, cate luni a contribuit X etc.), doar ca diferite de alea standard (in sensul ca poate nu toti pot face perioada minima de contributie standard; sau in sensul ca poate nu toti raman permanent in sistemul cu reguli speciale si trebuie cumva gasita o combinatie intre "15 ani cu reguli speciale si alti 30 cu reguli standard" astfel incat individul sa nu fie nici avantajat, nici dezavantajat de formula de calcul).

Militarii Nicolae Roman și Francisc Tobă, asociați cu reprimarea sângeroasă a Revoluției din 1989, au devenit deputați AUR

@Juve nu stiu daca pensiile speciale sunt solutia, dar nici o alta meserie nu implica sa fie nevoie sa te pui cu interlopi periculosi si corupti influenti care iti poti pot distruge cariera sau poate chiar viata daca iti faci treaba corect si ii trimiti la Jilava. (well, jurnalism, dar acolo poti alege sa scrii despre stilul vestimentar al vedetelor, nu te obliga nimeni sa investighezi cazuri de coruptie)

Daca vrem o justitie corecta, trebuie sa oferim magistratilor o motivatie pe masura dezavantajelor. Altfel motivatia principala pentru a intra in magistratura va ramane spaga. Si nu, logica asta nu e aplicabila la oricare alte departemante din sistemul de stat, pentru ca daca exista coruptie in alte departamente, o justitie corecta poate sa o combata. Dar daca sistemul de justitie in sine e corupt, there's no hope.

Pornhub squarely targeted in bipartisan bill to regulate sex work online

Welp pare că aveau dreptate cei care spuneau că este o campanie coordonată împotriva sex work (nu sunt sigur care este sintagma echivalentă în română).

SeRvIcIi SeXuAlE

Ce a facut, sau n-a facut, Campeanu de la Educatie la viata lui, de protesteaza impotriva lui toti craii, de la Dacian Ciolos la Tudor Chirila?

McWilliams wrote: 23 Dec 2020, 21:36 Ce a facut, sau n-a facut, Campeanu de la Educatie la viata lui, de protesteaza impotriva lui toti craii, de la Dacian Ciolos la Tudor Chirila?

Educația ajunge la Sorin Cîmpeanu. Venit în PNL din Pro România, de numele său se leagă scandaluri celebre de plagiat

Wealth shown to scale (folosiți săgețile tastaturii și nu vă opriți)

Every 10 pixels you scroll is $5 million.

The Paper Billionaire Argument

Jaunty wrote: 28 Dec 2020, 12:13 Wealth shown to scale

Cam comunista prezentarea, dar interesanta

rdo wrote: 28 Dec 2020, 15:28 Cam comunista prezentarea, dar interesanta

P much. Cam orice discutie despre banii lui cutare risca foarte usor sa alunece in ape tulburator de comuniste.

Aș fi de acord, însă problema nu e neapărat averea ridicol de mare (althrough idk), cât faptul că un individ cu atâta bănet poate lejer să influențeze politicieni să scoată legi favorabile, să privatizeze resurse, să plătească guri flămânde să țipe că nu există schimbare climatică etc.

And that's why I went with Mr. House, să am și eu un locșor în coloniile spațiale.

discutia nu e niciodata despre cati bani are un individ, ci despre cum i-a obtinut. Si cand e vorba de miliarde, o singura persoana aproape niciodata nu le obtine jucand frumos sau platindu-si toate darile. Dimpotriva, aproape de fiecare data e in detrimentul altcuiva.

Daca bine retin, Amazon a avut vreo 20.000 de angajati cu COVID.

Același Amazon care se specula că angajează pe criterii de diversitate doar pentru a opri orice organizare sindicală din cauza disensiunilor inerente diferențelor etno-culturale? No way

rdo wrote: 28 Dec 2020, 15:28 Cam comunista prezentarea, dar interesanta

La Unirea Principatelor, un sfert din suprafața arabilă a țării aparținea bisericii. Cuza a secularizat averile mănăstirești și a împroprietărit țăranii.

Un bun principiu călăuzitor pentru a gândi limpede este evitarea ism-elor și, în general, a etichetelor polarizatoare. Sistemul economic e creat de oameni ca să îi slujească. Dacă a fost hack-uit, trebuie ajustat.

pe langa asta, as adauga ca reactia e destul de americana. Pentru majoritatea americanilor esti ori capitalist ori comunist, fara nimic la mijloc, fara alte forme de socialism.

Capitalismul adevarat este piramida/totemul din Mortal Kombat - fie castigi si urci, fie pierzi si mori. Este un principiu bun, dar aplicat in masa ar lasa o gramada de victime.

Insa pentru ca yankeu' de rand a fost crescut cu "this is the American way!" ani de-a randul, orice forma de sprijin social (de la guvernul federal la ONG-ul local) te face rosu.


O chestie, totusi: averea lui Jeff Bezos, de ex, este "estimata". Pentru ca nu detine 200 de bilioane de dolari intr-un seif-piscina a la Scrooge McDuck. Valorificarea acelei averi in ceva palpabil este considerabil mai greu. Iar asta este un caz fericit - in caz de forta majora, Bezos isi poate converti toata averea in valuta forte, in ceva apropiat de valoarea respectiva. Insa "averi" sunt si alea atribuite cate unui unicorn start-up, sau cate unui Trump cu gura bogata. Inteleg unde bate articolul, insa se face vinovat de niscaiva hiperbolizare pentru efect dramatic.