Forum LEVEL

So many people declaring their feelings. And it's only my first week here. We're off to a great start guys. Dar cred ca e preferabil sa nu deviem prea mult discutia, because even though I'm no Madonna, I'm not an attention w...harlot either, Iavo.

The funny feeling intensifies. O sa va urmaresc cu atentie si ingrijorare, ca sa nu deviem discutia.

Fular wrote: 7 May 2021, 12:24 Ori și-au făcut bombardierii cabane la munte la casa ursului și l-au împins la vale.

Ghici ce, Franta, Marea Britanie si Germania au avut ursi.....prin evul mediu. Acum nu mai au. Si totusi, sunt cele mai civilizate, dezvoltate si ecologiste tari din UE. Tot au cele mai bine protejate rezervatii si tot au paduri mai multe ca noi si aer mai putin poluat.

Poate pentru ca ursul nu e totusi ceva necesar lantului trofic precum albina care produce polen pentru flori. Sau precum procariotele care produc oxigen. Sau precum coralii . Sau mai ales padurile. Vietuitoarele esentiale ecosistemului ar trebui protejate!

Ursul e un parazit in toata schema asta, la fel ca si omul, insa nu la fel de distrugator pentru mediu.
Doar mananca si se caca, iar iarna hiberneaza, in rest nu face nimic UTIL. Si leul, si tigrul, si hiena, si pantera, si rechinul, sunt doar niste praduitori consumatori , fara vreo utilitate practica pentru intretinerea ecosistemului.
Poate singura contributie a lor e ca speciile erbivore (prada lor) si-au folosit frica pentru a evolua si a-si imbunatati viteza de fuga sau sa-si creasca coarne pentru aparare ca la cerbi , sau chiar camuflajul cum vedem la zebre.
Dar atat.





In timp ce tarile dezvoltate duc lipsa de praduitori periculosi, intre timp, in Romanistan:

Omul, in ciuda distrugerilor sale facute asupra planetei , va avea capacitatea (candva in viitor) sa plece de pe Pamant si sa asigure continuitatea vietii terestre pe alte planete, indiferent ca va exista sub forma artificiala.
Cand va cadea un meteorit pe Pamant sau va erupe un supervulcan, nu ursii vor fi cei care vor construi o racheta, ci oamenii.
Doar omul e singura forma de viata de pe Pamant capabila sa se extinda pe alte planete in cazul in care Terra e distrusa de ceva inevitabil si imposibil de evitat.
Si sa nu uitam ca momentan, doar Terra adaposteste viata in regiunea asta a galaxiei. S-ar putea chiar sa fie singura planeta care gazduieste viata din universul asta conform paradoxului Fermi.

Numai de Homo Sapiens va depinde supravietuirea vietii pe termen lung.
Peste 600 milioane de ani, planeta asta va deveni foarte arida, calda si nelocuibila pentru ca Soarele va creste in dimensiuni, chiar daca acesta va muri peste alte 4 miliarde de ani cand va deveni gigantica rosie, apoi o pitica alba.
Viata unicelulara pe aceasta planeta a aparut acum 3 miliarde de ani, viata complexa/multicelulara exista de vreo 500- 800 milioane de ani, iar viata inteligenta exista abia de vreo 500 000 ani. Planeta mai este locuibila doar pentru inca 600 milioane de ani!


Asa ca va intreb:
Ne putem multimi oare ca viata sa aiba o existenta de 4 miliarde de ani si sa moara pe aceasta roca ?

Sau ar putea face omul minunea de a extinde existenta vietii la miliarde, poate chiar sute de miliarde de ani, poate chiar la durata de trilioane de ani pana se va stinge ultima stea din univers? Sau chiar pana va disparea ultima gaura neagra din univers prin radiatia Hawking?

Nu ar trebui sa ne gandim oare ca viata a evoluat in asa fel incat sa rezultam noi, Homo Sapiens (acesti paraziti distrugatori si raspanditori cum spunea Agentul Smith in Matrix), sa ne folosim aptitudinile de paraziti de a transfera viata spre alte planete prin panspermie pentru a se adapta sub o forma sau alta ?
Pana la urma, asta s-ar putea sa fie SENSUL VIETII, destinul nostru, a tot ce este Viu!

Sa ne raspandim in tot universul.

Si sa nu uitam ca pana la urma, toti oamenii, toate animalele, sunt alcatuiri din trilioane de celule si microorganisme, care la randul lor sunt alcatuite din trilioane de trilioane de molecule si atomi chimici , asa cum am invatat la biologie si chimie, si electronii produsi in creier.
Toate aceste minusculitati ne induc nevoi si dorinte , de la cea de a exista si de a ne hrani la a ne reproduce.

@Iavo Atat timp cat suntem on the same page in privinta discutiei, "ne" puteți urmari...linistit.

delirul se intensifica

Mai avem doar 600 de milioane de ani!!!

Pe mine ma excita o persoana inferioara asa ca putem spune ca as avea nevoie de ea.

De aici poate porni si o noua super replica de agatat. Vrei sa fii inferioara mea?

Nu stiu daca ar merge ca replica de agatat, dar cred ca ai putea incerca sa compui o manea pornind de la ea. Daca tot e super bomba sau cum ai numit-o.

hmmm da, parca simt deja ritmul acestei viitoare super manele

https://www.timesnewroman.ro/life-death ... cem-cu-ea/

"Teodosie, despre rolul femeii în Biserică: „Suntem homosexuali, ce să facem cu ea?“"

Oare "stii ca nu pot sta linistit cand impartim aceeasi pagina" merge ca replica de agatat in aceasta situatie specifica?

Alex Khan wrote: 8 May 2021, 23:59
albina care produce polen pentru flori.

În viziunea mea albinele fut polen.
Aceeasi viziune spune "Alex Khan, te-ai facut lemn!"

Si leul, si tigrul, si hiena, si pantera, si rechinul, sunt doar niste praduitori consumatori , fara vreo utilitate practica pentru intretinerea ecosistemului.

Poate mențin populațiile ierbivore la nivel agreabil pentru mediu. Nu se-nmulțesc fără măsură dacă stă nea prădătorul la cotitură să-i mânce ciolanele. Te gândești de două ori înainte să-ți încaleci metresa dacă merită riscul.

Fular wrote: 9 May 2021, 10:22

Alex Khan wrote: 8 May 2021, 23:59
albina care produce polen pentru flori.

În viziunea mea albinele fut polen.
Aceeasi viziune spune "Alex Khan, te-ai facut lemn!"

Si leul, si tigrul, si hiena, si pantera, si rechinul, sunt doar niste praduitori consumatori , fara vreo utilitate practica pentru intretinerea ecosistemului.

Poate mențin populațiile ierbivore la nivel agreabil pentru mediu. Nu se-nmulțesc fără măsură dacă stă nea prădătorul la cotitură să-i mânce ciolanele. Te gândești de două ori înainte să-ți încaleci metresa dacă merită riscul.

Erbivorele, dupa ce mananca verdeata, se caca, si din mineralele si nutrientii aia cresc alte plante.

Sigur, la fel ca lăcustele.

Fular wrote: 9 May 2021, 17:56 Sigur, la fel ca lăcustele.

Nu e acelasi lucru.

O bună parte a copitatelor dăunează plantelor și pământului pe care le calcă. E chiar și-o vorbă românească care spune că pe unde a trecut oaia nu mai crește iarba. Dar poți să-mi adeverești contrariul printr-un clip din South Park, sunt sigur că greșesc.

Petre Daea wrote:Langa oaie gasesti o frunza, dar langa frunza nu gasesti o oaie

Beat THAT!

Cum am spus, o turma de vaci sau oi nu se compara cu un roi de lacuste.

A Desert Locust adult can consume roughly its own weight in fresh food per day, that is about two grams every day. A very small part of an average swarm (or about one tonne of locusts) eats the same amount of food in one day as about 10 elephants or 25 camels or 2,500 people.

https://www.digi24.ro/stiri/externe/cea ... eo-1250206