Forum LEVEL

Tocmai tu comentezi?! )))))

L-ar fi ales si Zombie, dar nu avea destul dialog.

Carma 2 e perfect jucabil though. Ca e sau nu un regres fata de primul e alta discutie, dar nu stiu ce momente de rage ar putea sa provoace.

Nu am ales numai jocuri care mi-au provocat momente de furie, ci jocuri care m-au dezamagit sau pe care le consider supra-evaluate. Am si specificat la inceput. E un joc incomparabil cu primul Carma, ba a mai avut si aprecieri pozitive in unele medii.

juve3332 wrote:Stau si ma intreb daca am jucat acelasi joc dupa ce am citit doleantele lui Stokkolm la Sanitarium.

Is it? Am incercat sa fiu cat de rezonabil in critica adusa. Am vazut ca si pe forumurile GOG mai erau si altii care s-au plans de final si de "villain", deci nu sunt chiar singurul.

As prefera sa comentez cand ajungem la faza de votare, dar mi se par ca mai multe dintre obiectiile pe care le-ai ridicat sunt neconforme cu felul in care am inteles eu ca se vrea a fi inteleasa povestea. Si nu numai eu, majoritatea jucatorilor au interpretat in acelasi fel epica Sanitariumului.

Bine bă .chester, de acord aici.

LE:
Bine, nici Unreal nu îmi place, dar e close enough.

ms

UT is Q3 for grandpas who can't handle the speed.

Mahdi wrote:îl trag în jos rău de tot[...] povestea/lore-ul absolut neinteresante

Esti sigur la partea asta? Sunt complet de acord la partea legata de estetica, de departe cea mai proasta alegere a lui 3DO, dar povestea este scrisa clar mai bine decat in 3. Nu de alta, dar in 3 fiecare misiune tot ce aveai de citit lore-wise era "defeat the other guy/pick up that artifact/go there", lucru care m-a dezamagit crunt atunci cand am vrut sa reiau campaniile multi ani de zile mai tarziu. H4 merge pe reteta pe care au folosit-o in expansion-uri, cu mult character building destul de bine facut. Also, povestea nu e "un soft-reboot", e un sequel direct la evenimentele care se petrec in "Sword of Frost" din seria Chronicles, care la randul ei e legata destul de strans de evenimentele din celelalte expansion-uri, just to make things clear.

Dar lasand asta la o parte, bolovanul legat de gatul lui H4 este plictiseala gameplay-ului. Nu doar ca sunt mai putine creaturi si mult mai putine upgrade-uri [absolut bizara alegerea asta], dar in unele cazuri aveau o singura ruta pe "tech tree" care era net superioara altor alegeri cand venea vorba de ce creaturi sa obtii din orasele unor factiuni. Treaba cu erou jucabil in batalie mi-a placut, dar in executie merge dintr-o extrema in alta. Incepi cu un erou care moare aproape la orice atac de la cele mai penibile creaturi dar dupa ce-l urci la niveluri inalte omori literalmente zeci de black dragons dintr-o lovitura, like who the fuck thought this shit out?

Heroes 4 e copilul neinteles al familiei, dar eu zic ca are meritele lui, m-a tinut multe seri in fata monitorului.

Atmosfera, muzica, povestea, campaniile in general mi s-au parut mult peste restul seriei, plus mecanicile noi, cu intaririle care vin singure, eroul si monstrii mobili pe harta (H4 sau H3WoG au introdus chestiile astea!? batranetea...). De la HOMM 5 incolo seria a devenit nejucabila pantru mine.
Deci HOMM 3 multiplayer, HOMM 4 single, astea sunt culmile pentru mine.

Si mie mi s-a parut ok Heroes 4, desi sub 3 si oarecum in raspar fata de traditiile seriei. Intr-adevar, povestea si universul erau foarte generic creionate (aceeasi ciorba fantastica de inspiratie tolkiana, cu toate cliseele posibile si imposibile asumate), insa erau creionate intr-un fel, spre deosebire de H3, unde oscilam daca sa atribui subtirimea povestii laconismului sobru al producatorului sau pur si simplu incompetentei lui narative.

@marvas: solida alegere, iar poza spune tot.

Hm, chiar mă gândeam să iau H3, dar nu îl urăsc așa de tare, doar îmi e incredibil de antipatic gameplay-ul din afara luptelor. Poate dacă rămân fără idei. Posibil având în vedere că ola mi-a luat următoarea alegere și acum ar putea să îmi ia și backup-ul.

Cred că și asta e o treabă, sunt jocuri pe care le-aș alege doar pentru anumite caracteristici cretine, nu neapărat că am o problemă cu ele per ansamblu.

Anyway, will update the lists.

LE:
Foxman a ales Warhammer Online, în caz că a mai ratat cineva postul.

Tg, vroiai sa alegi starcaft?

Nu, ochise Jocul McDonald's si i l-ai sutit

Daca nu schimbi/inovezi, te acuza hoardele de faptul ca doar mulgi renumele seriei. Daca schimbi/inovezi, te acuza hoardele de faptul ca nu stii sa respecti mostenirea seriei. Oricum o intorci, oameni vor fi nemultumiti.

HoMM 4 e un joc decent. Cu probleme. Cu bug-uri. Cu mecanici negandite in totalitate pana la capat. Dar si cu chestii care au fost/puteau fi benefice seriei. Enumeram cateva, fara a ne opri doar la astea:

1) Un numar mult mai mic de creaturi (atat in ceea ce priveste numarul maxim in tot roster-ul, cat si disponibil prin "alegi X sau Y" ca variante de upgrade pentru tier 2, 3 sau 4). Asta este, pentru mine, CEL MAI MARE CASTIG al jocului. O data ca te forteaza fie sa diversifici armata cu creaturi din alte rase, fie sa mergi cu stack-uri mult mai mici. Si o alta ca iti permite sa individualizezi monstrul, fara sa-l faci 'random lvl X monster with A attack and B hitpoints, no special skills'. HoMM 3 deja ajunsese la un nivel ridicol de factiuni si creaturi, care erau diferite doar la pixeli.
2) Caravanele. Plus ca nu trebuie sa aloc eroi pentru asta, ca in HoMM 2 sau 3. Minus ca pot fi atacate pe harta (de catre oricine - human-players, AI-players, neutral monsters). Insa asta s-a mai rafinat prin urmatoarele jocuri din serie.
3) Skill-urile. S-au rearanjat in ceva mai RPGistic, cu progresie si cu dependente. Din nou, asta s-a mai rafinat prin urmatoarele jocuri din serie.
4) Harta (atat cea tactica pentru lupte, cat si cea cu explorare). Se misca mai rau ca naiba, mereu dadeai click-uri eronate si a imbatranit ca un cur, e drept, insa macar a scos HoMM-ul din perspectiva izometrica. Ca mai sus, asta s-a mai rafinat prin urmatoarele jocuri din serie.

Nu ma intelege gresit - nici mie nu-mi place HoMM 4. Insa nu-mi place pentru ca este un joc slab de unul singur, nu pentru ca este un joc diferit de HoMM 3. Ca nici ala nu-mi place. Pana si Civ II are mai multa diversitate decat HoMM 3 - unitati, strategie, poveste (lol).

Dar harta e cât se poate de izometrică, McWill (atât cea tactică, cât și cea de explorare). HoMM3 e chiar mai puțin izometric decât HoMM4.

Damn, eu din contra am auzit ca IWD2 e cel mai bun infinity engine game dpdv al gameplay-ului. La fel si la primul, era vorba aia: "BG is for story and IWD is for combat" ceea ce nu prea merge fiindca mi se pare ca stilul de enemy placement BG e mult superior celui din ice wind dale unde vorba ta intri intr-o camera plina cu jivine si te rogi sa nu dea vreo unul critical sau incerci pur si simplu sa-i omori pe toti cu fireball-uri.
In BG e altfel, dificultatea vine mai natural din cat de bine sti sa-ti folosesti clasa aleasa si cat de capabil esti sa inveti din greseli, astfel cand te bati prima oara cu un lich sa spunem inveti cum trebuie sa-i scoti protectiile alea sau de ce trebuie sa te feresti.

De altfel IWD si Siege of Dragonspear mai nou au problema ca se asteapta ca player-ului sa fie hype cand intalneste un lich sau un dragon random de parca nu a mai jucat nimeni vreun joc de genul (mai ales la SOD nu inteleg de ce au facut asta)

In fine nu am descris eu foarte bine ce vreau sa spun apropo de BG , ideea este ca in BG ai un sentiment de purpose cand te bati, in IWD te plictisesti cand urmatorul story beat vine la 10 camere de mindless combat distanta

Ceea ce este pacat pentru ca IWD e mult superior lui BG la unele capitole din clasa story: locatii memorabile, world building, dialoguri, umor.

Abia astept si descrierea la NWN Mahdi

Ar trebui sa fie un fel de 2.5D, daca imi amintesc corect. Ca o poti roti. Daca nu, inseamna ca imbatranesc.