Re: Donald Trump
Posted: 19 Dec 2016, 17:46
Lui ola ii pasa de militarii US din Constanta pe cat de mult imi pasa si mie. Ola este un om care are interese inalte, ce tin de filozofie si de democratie; nu s-ar manji stimabilul ola cu chestii efemere, cum ar fi cativa soldati intr-un colt uitat de Dumnezeu.
Iar numirea lui Trump ca POTUS te afecteaza pe cat de mult te poti minti ca si semnele zodiacale si pozitiile lui Marte si Jupiter te pot afecta.
In final, iti mai fac o urare: Trump este presedintele americanilor si al Statelor Unite ale Americii. Nu al WTO. Nu al NATO. Nu al UE. Nu al partenerilor strategici. Nu al ONU. Nu al (oricum s-o numit organizatia care a pus la punct Acordul de la Paris pentru limitarea incalzirii globale) etc. El, teoretic si practic, poate influenta tot si toate - much like God! Insa, cel mai probabil, va influenta ce si cat va fi necesar pentru a pastra un "approval rating" multumitor in US. Restul? N-au decat sa latre si sa urle la luna.
Trump este CEO of US, electorii US formeaza Board of Directors, iar alegatorii sunt actionarii minoritari. Ca atare, este in interesul lui Trump sa se asigure ca nu va fi concediat si ca va obtine un al doilea mandat, facand pe placul celor cu putere de vot. Tu, ola, eu, altii... din pacate si/sau din fericire, nu votam in US. Though I am sure ola would have it otherwise.
@Foxman: Lucrurile nu am zis ca sunt chiar atat de simple. Era o sinteza pentru chestrony, caruia i se blocheaza sinusul la mai mult de 4 propozitii. Evident ca este un lant al slabiciunilor acolo, un Ouroboros, un fel de "The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy.". Insa, ca in multe lucruri care vin din gura lui Trump, samburele de adevar exista. Faptul ca Trump transforma si distorsioneaza mesajul dupa cum ii convine nu face ca acel adevar, de la care a pornit discutia, sa dispara. Asta e si motivul pentru care multi au votat cu el. Ca era plina media - TV, radio, ziar, internet etc. - de indivizi care, desi nu-l placeau pe Trump, se refereau la Trump ca la omul care "le spune asa cum le vede" sau ca "este singurul care le spune".
La partea cu armata, cu siguranta ca exista niste cineva care se bucura cu gura pana la urechi cand Unchiul Sam face cheltuieli. Insa asta nu-l ajuta pe Trump cu nimic fata de populatia US, asa ca el s-a legat de altele - de genul acelui buget de 2% pe care fiecare stat trebuie sa il asigure in mod obligatoriu. Ca atare, poate avea o retorica foarte frumos structurata pe tema "noi ne luam bani de la gura cetatenilor nostri ca sa investim in armata si sa aparam alde Riga, Tallinn sau Constanta, iar aia nu fac nimic pentru ei si ne sfideaza mereu cand le zicem de buget pentru aparare.". Pana la urma, nici nu cred ca o sa conteze cat sau daca obtine "pentru US" din aceasta luare de pozitie; o sa fie doar imaginea ca POTUS a dat cu pumnu-n masa, iar altii au tremurat. Ceea ce s-ar putea sa fie suficient pentru multi din US.
Iar numirea lui Trump ca POTUS te afecteaza pe cat de mult te poti minti ca si semnele zodiacale si pozitiile lui Marte si Jupiter te pot afecta.
In final, iti mai fac o urare: Trump este presedintele americanilor si al Statelor Unite ale Americii. Nu al WTO. Nu al NATO. Nu al UE. Nu al partenerilor strategici. Nu al ONU. Nu al (oricum s-o numit organizatia care a pus la punct Acordul de la Paris pentru limitarea incalzirii globale) etc. El, teoretic si practic, poate influenta tot si toate - much like God! Insa, cel mai probabil, va influenta ce si cat va fi necesar pentru a pastra un "approval rating" multumitor in US. Restul? N-au decat sa latre si sa urle la luna.
Trump este CEO of US, electorii US formeaza Board of Directors, iar alegatorii sunt actionarii minoritari. Ca atare, este in interesul lui Trump sa se asigure ca nu va fi concediat si ca va obtine un al doilea mandat, facand pe placul celor cu putere de vot. Tu, ola, eu, altii... din pacate si/sau din fericire, nu votam in US. Though I am sure ola would have it otherwise.
@Foxman: Lucrurile nu am zis ca sunt chiar atat de simple. Era o sinteza pentru chestrony, caruia i se blocheaza sinusul la mai mult de 4 propozitii. Evident ca este un lant al slabiciunilor acolo, un Ouroboros, un fel de "The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy.". Insa, ca in multe lucruri care vin din gura lui Trump, samburele de adevar exista. Faptul ca Trump transforma si distorsioneaza mesajul dupa cum ii convine nu face ca acel adevar, de la care a pornit discutia, sa dispara. Asta e si motivul pentru care multi au votat cu el. Ca era plina media - TV, radio, ziar, internet etc. - de indivizi care, desi nu-l placeau pe Trump, se refereau la Trump ca la omul care "le spune asa cum le vede" sau ca "este singurul care le spune".
La partea cu armata, cu siguranta ca exista niste cineva care se bucura cu gura pana la urechi cand Unchiul Sam face cheltuieli. Insa asta nu-l ajuta pe Trump cu nimic fata de populatia US, asa ca el s-a legat de altele - de genul acelui buget de 2% pe care fiecare stat trebuie sa il asigure in mod obligatoriu. Ca atare, poate avea o retorica foarte frumos structurata pe tema "noi ne luam bani de la gura cetatenilor nostri ca sa investim in armata si sa aparam alde Riga, Tallinn sau Constanta, iar aia nu fac nimic pentru ei si ne sfideaza mereu cand le zicem de buget pentru aparare.". Pana la urma, nici nu cred ca o sa conteze cat sau daca obtine "pentru US" din aceasta luare de pozitie; o sa fie doar imaginea ca POTUS a dat cu pumnu-n masa, iar altii au tremurat. Ceea ce s-ar putea sa fie suficient pentru multi din US.