Forum LEVEL

Fedaykin » Fri Jul 10, 2015 8:36 am wrote:

dar si altora de pe aici care inca nu simt dezgust instant cand aud "comunism"

Mai exista specimene de genul?!

Cata superioritate in postul asta. Si mai ales de la cine

Fedaykin » Fri Jul 10, 2015 11:15 am wrote:Urmand logica ta stramba, daca eu sunt "un cruciat al crimei", tu esti un cruciat al coruptilor.

Ahahahahaha, hai ca e buna asta. Deci tu care sustii executiile pentru fleacuri e echivalent cu eu care nu am sugerat nici o clipa ca aia care comit coruptie nu trebuiesc pedepsiti ci doar ca executiile pentru asa ceva sunt exagerate. Auzi, daca pentru trafic de influenta iti trebuie streang, daca furi o paine cam cate lovituri de bici trebuiesc? Ca sa fie macar o consistenta legislativa.

Discutia asta e la fel de retardata ca si data trecuta.

Tradezi spiritul conversatiei, treci in fata plutonului!

DarthZombie » 10 Jul 2015, 12:21 wrote:

Fedaykin » Fri Jul 10, 2015 11:15 am wrote:Urmand logica ta stramba, daca eu sunt "un cruciat al crimei", tu esti un cruciat al coruptilor.

Ahahahahaha, hai ca e buna asta. Deci tu care sustii executiile pentru fleacuri e echivalent cu eu care nu am sugerat nici o clipa ca aia care comit coruptie nu trebuiesc pedepsiti ci doar ca executiile pentru asa ceva sunt exagerate. Auzi, daca pentru trafic de influenta iti trebuie streang, daca furi o paine cam cate lovituri de bici trebuiesc? Ca sa fie macar o consistenta legislativa.

Iar te faci ca nu intelegi faptul ca eu ma refer strict la coruptie la nivel inalt/foarte inalt, ce aduce pagube/prejudicii majore unei tari, nu pt orice trafic de influenta la nivel de primarie/consiliu judetean/mai stiu eu cine si-a angajat ruda pe un post caldut la stat.

Apropos, ia arunca maestre o privire aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Treason

In English law, high treason was punishable by being hanged, drawn and quartered (men) or burnt at the stake (women), although beheading could be substituted by royal command (usually for royalty and nobility). Those penalties were abolished in 1814, 1790 and 1973 respectively

Iarasi, urmand logica ta britanicii pana in 1973 erau comunisti.

P.S.: Sustin aceeasi masura si pt pedofili sau alte animale de genul, dar aia e umpiculescu alta discutie.

chestr0ny » 10 Jul 2015, 11:24 wrote:Discutia asta e la fel de retardata ca si data trecuta.

And the time before that. And the time before that. And the second time. And the first time. Sunt curios de câte ori o să mai zică Zombie același lucruri așteptând alt răspuns.

Apropos, interesant un mic detaliu: http://www.deathpenaltyinfo.org/crimes- ... th-penalty

Uimitor cum, in statele in care pedeapsa capitala e inca legala, majoritatea cazurilor in care se aplica e doar pt pulime, nu si pt inaltii oficiali care au potentialul de a distruge mult mai multe vieti.
Fair & balanced, nu?

Care dintre masuri o sustii? Spanzurarea, spintecarea in patru bucati, arsul pe rug sau decapitarea?

Plutonul de executie/injectia letala/spanzuratoarea

good 2 kno

Un unchi mai îndepărtat a fost forțat să fugă la New York pe la începutul regimului lui Mussolini pentru că dictatorul executa mafioți pe bandă rulantă. Dacă pedeapsa capitală nu ar fi existat și rămânea în Italia, aș fi avut mult mai multe povești pentru voi. Poate ajungeam scenarist la Hollywood. Poate o ardeam cu Scorsese la un trabuc. Pedeapsa capitală îți distruge viitorul. Ce spui despre asta, Fedaykin?

Pedeapsa capitală îți distruge viitorul. Ce spui despre asta, Fedaykin?

Zic doar ca crima organizata are mult mai multe sanse sa iti distruga viata. No offense.

Let's see... A life of (alleged) crime, vs. no life at all. You're totally right, m9.

Execuția este soluția prostăvanilor, medievalilor și adolescenților cretinoizi cărora le-a cumpărat mă-sa PC cu credit cu buletinul cadou că au trecut capacitatea și iaca o ard sfătuitori și agitați pe Interenete. Pula mea asupra tuturor.
http://www.deathpenaltyinfo.org/study-8 ... -deterrent

Politicians support the death penalty to appear tough on crime

Evident, dupa cum am zis, doar pt infractiuni pe care le comite pulimea, fereasca sfantul sa introduca si o clauza in care ar putea fi si ei vizati

Cred ca mai degraba pedeapsa cu moartea depinde de cat de tare se grabesc unii sa modifice trendurile societatii respective. N-ai rabdare, vrei sa misti lucrurile rapid? Pac-pac, omori cativa, omori multi, in principiu omori (Revolutia franceza, China si SE Asiei contra coruptie/droguri, comunism la inceputurile lui). Se mai aseaza lucrurile? vrei sa ai o fata umana? devine de bon-ton sa nu mai omori oameni, sa te dai "democrat" si sa o tii langa cu valorile vestice. Vine o criza/un razboi/o schimbare sociala majora. ZDRANG, bagi o impuscare pentru dezertare, un omor ca esti cu Ponta si nu cu cine trebuie samd

Daca se discuta despre justificarea pedepsei cu moartea in general, la nesfarsit? sigur ca da, la un moment dat in istorie o sa reapara si prin Romanica. Roata se invarte.

LE. Cat despre comunistii indiscriminanti care aveau pedeapsa cu moartea, nu erau decat cateva infractiuni cu pedeapsa asta, gen "subminarea economiei de stat" (ex. ala care falsifica vinul), tradare (Pacepa) si criminalii in serie (Ramaru samd). Nu cred ca vreo infractiune legata de opozitia politica se pedepsea cu moartea (teoretic vorbind).

Cine mai zice "Romanica" va primi din partea mea porecla "Pizdica". Nu ca as fi vreun mare patriot dar suna ca dracu, suna cocalareste, suna a discutie de oameni de 2 lei din autobuz.

dar suna ca dracu, suna cocalareste

Nu vad inconsistenta/problema

ola small dickie » 10 Jul 2015, 15:51 wrote:Cine mai zice "Romanica" va primi din partea mea porecla "Pizdica". Nu ca as fi vreun mare patriot dar suna ca dracu, suna cocalareste, suna a discutie de oameni de 2 lei din autobuz.

Tocmai tu ai o problema cu diminutivele? :p