Forum LEVEL

Subiectul conferintei era rolul femeii musulmane in islam, concluzia imamilor vorbitori fiind aceea ca femeia trebuie sa fie docila si subordonata barbatului familiei, bataia probabil fiind necesara atunci cand iese din atributiile ei obisnuite.

The conference itself was subject to a Change.org petition, which gained around 6,000 signatures, denouncing the participation of radical speakers such as Nader Abou Anas, who has been accused of trying to legitimise rape within marriage.

According to Ms Shevchenko, some of the men shouted “dirty whores” and “kill them”.

One speaker at the conference has reportedly posted calls on social networks for women to veil their faces or risk hellfire and sexual assault in the afterlife.

After the protest, some Twitter posts called for the Femen women to be stoned or collectively raped.

Invatatul si educatul in cursul unor astfel de conferinte nu tine pentru ca vorbitorii sunt fundamentalisti care se adreseaza unui public musulman. Deci nu cred ca se poate vorbi de educat in sensul bun al cuvantului.

Argumentele lui ola si sekaba mi s-au parut corecte. Sunt surprins ca multi de-aici cand vine vorba de libertate de exprimare pun semnul egal intre o caricatura cu Mahomed si conferinte despre cum sa-ti bati femeia. Nu cred ca e chiar asa.

Sunt surprins ca multi de-aici cand vine vorba de libertate de exprimare pun semnul egal intre o caricatura cu Mahomed si conferinte despre cum sa-ti bati femeia

Nimeni nu crede asta. Dar nu cred ca societatea are nevoie ca statul sa ii opreasca pe unii de vorbit lucrurile "gresite". Societatea insasi se poate auto-curata taxand derapajele grave, ca pana la urma asa s-au impus toate comportamentele considerate a fi "normale".

Am fost la conferinta despre batut femei, AMA.

Iti mai bati nevasta?

Nu. Chestrony a fost la conferinta si a inteles ca trebuie interzisa casatoria. Daca nu esti casatorit, atunci nu poti sa-ti bati nevasta. Isn't it made of win?

Also,

Invatatul si educatul in cursul unor astfel de conferinte nu tine pentru ca vorbitorii sunt fundamentalisti care se adreseaza unui public musulman. Deci nu cred ca se poate vorbi de educat in sensul bun al cuvantului.

For real?! Adica nu este suficient ca ii facem anormali, lipsiti de bun-simt si de moravuri (adica paria nedemn de a respira acelasi aer cu noi, aia de am descoperit normalitatea visand-o noaptea), ii mai aruncam si in aceeasi oala pe toti pentru ca sunt musulmani, deci fundamentalisti, deci automat defecti din nastere. Si este recunoscut ca toti musulmanii nu pot fi educati in sensul bun al cuvantului. La fel cum toti romanii sunt tigani, deci hoti si puturosi, deci needucabili din acest stadiu. Eu zic sa mergem mai departe, sa le coasem o stea in piept la musulmani (ca sa ii putem recunoaste, primitivii naibii) si sa punem cate o femeie sa umble dupa ei cu o talanga si sa zbiere "Shame!" in toate limbile civilizate.

Eu propun sa-i impuste din start pe astia, musulmanii ce participa la conferinte din-astea si pe vorbitorii lor fundamentalisti. Ca din interzicerea conferintelor s-ar putea sa nu priceapa; cu moartea, s-ar putea sa fie mai mult succes.

Ma repet: din punctul meu de vedere, NU ARE LEGATURA SAU SCUZA CU DIFERENTELE CULTURALE INTRE OAMENI; ci are legatura cu faptul ca interdictia fara explicatii nu rezolva mare lucru, daca nu absolut niciun lucru. Ce face plodul cand ii spune parintele "nu pune mana!"? PUNE MANA! Pentru ca asa functioneaza psihicul uman - vrea ce este interzis (valabil de la conferinte despre perfectarea metodelor de batut nevasta la democratie, libertate de exprimare si porno gratuit pe internet). Iar daca la intrebarea "de ce sa nu pun mana?" parintele, in loc sa-i explice, i-ar trage o palma peste fata si i-ar spune "pentru ca asa zic eu", ai sanse mai mari ca plodul sa-si bata familia (parinti, sotie, copiii proprii) cand ajunge in puteri, pentru ca asa a invatat ca se face treaba.

For once, Apollyon and I are One.


PS: Ba, sunteti nebuni. Pe cuvant. Ce dracu, va incapatanati sa fiti impotriva intr-o chestie pe care nici voi n-o credeti?!

Hello, Juve!

McWilliams wrote: For real?! Adica nu este suficient ca ii facem anormali, lipsiti de bun-simt si de moravuri (adica paria nedemn de a respira acelasi aer cu noi, aia de am descoperit normalitatea visand-o noaptea), ii mai aruncam si in aceeasi oala pe toti pentru ca sunt musulmani, deci fundamentalisti, deci automat defecti din nastere. Si este recunoscut ca toti musulmanii nu pot fi educati in sensul bun al cuvantului. La fel cum toti romanii sunt tigani, deci hoti si puturosi, deci needucabili din acest stadiu. Eu zic sa mergem mai departe, sa le coasem o stea in piept la musulmani (ca sa ii putem recunoaste, primitivii naibii) si sa punem cate o femeie sa umble dupa ei cu o talanga si sa zbiere "Shame!" in toate limbile civilizate.

Eu propun sa-i impuste din start pe astia, musulmanii ce participa la conferinte din-astea si pe vorbitorii lor fundamentalisti. Ca din interzicerea conferintelor s-ar putea sa nu priceapa; cu moartea, s-ar putea sa fie mai mult succes.

Exagerezi la fel ca Ponta. Nu i-am bagat pe toti in aceeasi oala, eu vorbesc despre cei care accepta sa participe la astfel de conferinte controversate organizate de musulmani radicali (imi pare rau ca nu suna politically correct dar cei care au organizat conferinta la care ne referim sunt fundamentalisti), stiind probabil care va fi abordarea subiectelor in discutie. In mare parte ma gandesc ca si ei sunt de acord cu ce se spune acolo. Cel putin reactia publicului dupa ce activistele s-au urcat pe scena pare sa confirme asta.

oldsnake wrote:

Traim intro tara crestina si victimele violului sunt vinovate ca au avut fusta prea scurta. Vine nu stiu ce calugar schizofrenic si zice pe post national ca o bautura carbogazoasa e facuta din sangele avortonilor. Nimeni nu se scandalizeaza si nici pe ola nu-l vad legat de cruce si protestand scarbit.

Ce cacat de treaba au moldovenii, violul, sucurile carbogazoase, preotii din romania, biserica din romania cu cacatul de subiectul pe care-l discutam? si anume un cacat de conferinta din franta.

oldsnake wrote: Intra la orice nunta in orice biserica din Romania si popa o sa-ti zica la sfarsit ca femeia trebuie sa fie supusa barbatului, ca nu trebuie sa se ingrijeasca, dar mai ales sa nu se supere daca barbatul o dojeneste cu vorba sau cu palma, ca da din iubire. Pe principiul asta ar trebui sa interzicem intalnirile bisericesti de la noi.

nu stiu unde mergi tu la nunti sau cand ai fost ultima oara dar eu la cele la care am participat ca invitat dar si ca mire nu am auzit la biserica nimic din ce ai enumerat tu.

DarthZombie wrote:

Sunt surprins ca multi de-aici cand vine vorba de libertate de exprimare pun semnul egal intre o caricatura cu Mahomed si conferinte despre cum sa-ti bati femeia

Nimeni nu crede asta. Dar nu cred ca societatea are nevoie ca statul sa ii opreasca pe unii de vorbit lucrurile "gresite". Societatea insasi se poate auto-curata taxand derapajele grave, ca pana la urma asa s-au impus toate comportamentele considerate a fi "normale".

Cum nu crede nimeni asta zombie? Tu cu gurita ta ai spus putin mai in urma ca o conferinta despre placinte si una despre cum sa-ti bati femeia iti e tot una. Acum e momentul sa o dai la intors. Do it.

juve3332 wrote:For once, Apollyon and I are One.


PS: Ba, sunteti nebuni. Pe cuvant. Ce dracu, va incapatanati sa fiti impotriva intr-o chestie pe care nici voi n-o credeti?!

Incep sa cred ca sunt platiti. Am glumit, nu sunt platiti. Chiar exprima ceea ce cred. Ceea ce face totul mai amuzant decat simpla plata.

Tu nu esti capabil sa faci diferenta intre o discutie despre batut neveste. Imi e indiferejt ca unii discuta despre lucruri cu care nu sunt de acord. Eu mereu am crezut asta. Eu traiesc intr-un oras plin de stangisti cu simpatii comuniste si retorici puternic anticapitaliste, si desi sunt complet in dezacord cu ideile lor nu incerc sa ii opresc din vorbit, e problema fiecaruia ce crede pana la urma. Faptul ca tu ai fost prins cu ipocrizia (iar) te face sa vezi acelasi lucru in ceilalti. Asa ca lasa laturile la tine in ograda, invata sa porti o conversatie fara insulte ca esti adult, nu un pusi fe liceu. Poti asta?

Iar tu nu pari sa intelegi ca vorbim de o conferinta organizata la vedere in mod oficial nu cu ce auzi tu la colt de strada. Pricepi diferenta? Poti asta? Nu? Bine. Pofta buna la placinte.

La granita Ungariei creste tensiunea:

Nu stiu ce naiba face Orban acolo, dar a facut un mare rahat dintr-o situatie ce se putea rezolva facil. Ceea ce el nu spune cand tipa ca imigrantii fac si dreg e ca el primeste bani de la UE pentru asigurarea tranzitarii refugiatilor, bani pe care i-a bagat in buzunar. Plus ce bataie de joc le-a facut la gara din Budapesta unde alora li s-a spus [in ungureste] sa-si ia tichet de calatorie pentru Austria, sa plateasca bani grei si pe urma sa constate ca acele tichete de calatorie sunt doar atata, nu tu rezervare de tren, nu tu rezervare de loc, nu tu "plecare din" si destinatie, asa ca s-au ales cu niste hartiute inutile. Daca Orban dorea asa de tare sa scape de ei cat mai repede, ii conducea frumos la granita cu Austria si ii lasa pe altii sa faca inregistrarea lor [nu ca el ar fi incercat vreo clipa].

Mie mi se pare ca Orban e the man of the hour. Putea sa lase hoarda sa cada pe capul iresponsabililor din Austria/Germania care sa inceapa apoi sa chiraie ca-s depasiti (cum au facut deja de fapt) si sa arunce cu amenintari stupide tot spre statele din est, sau sa-si apere granita si sa le permita accesul numai in mod controlat. Ma indoiesc de faptul ca daca acei oameni se duc in mod civilizat la punctul de intrare isi iau tunuri cu apa in fraza si bastoane pe spinare, dar vad ca baietii nu si-au pierdut antrenamentul, au ripostat cum trebuie cu bolovani, din ce-am vazut in imagini incendiasera si un fel de baricade.

Nu stiu daca astfel de oameni, in numar atat de mare, ar trebui sa umble chiar grauri pe unde-i taie prin uniune, neamprentati, neinregistrati, fara sa stie nimeni ce-i cu ei de fapt. Nu daca suntem cat de cat intregi la cap.

Waaagh! wrote:Ma indoiesc de faptul ca daca acei oameni se duc in mod civilizat la punctul de intrare isi iau tunuri cu apa in fraza si bastoane pe spinare

Nu mai exista punct de intrare din Serbia in Ungaria, a fost inchisa granita. Iar cat despre trecerea din Ungaria in Austria, un mod civilizat de mers ar fi... cu trenul Vezi postul lui zombie.

Da, dar nu poti sa treci Mediterana graur, sa te sui in tren in Budapesta si sa pleci unde-ti vine, fara sa spui cine esti, de unde vii si ce cauti, ori asa au procedat (sau au vrut sa procedeze) multi dintre refugiati. Iti aduc aminte ca un cetatean cu acte europene in regula n-a avut nici o problema sa se suie in tren cu un AK, vreo 2 revolvere, un cutit si suficienta munitie cat sa castige batalia de la Termopile, norocul francezilor care inca dorm in papuci fiind ca erau niste shai americani acolo. Imagineaza-ti ce se intampla daca printre toti refugiatii lasati sa treaca fara o verificare amanuntita se strecoara si niste baieti pusi pe impuscat necredinciosi.

La cum au luat astia de la punctul de frontiera la omor politia maghiara, chiar ma intreb daca au fugit de razboi sau ca sa puna de-un razboi.

Edit: sa nu uitam ca un haladit isis a fost deja arestat intr-o tabara de refugiati din Germania. Faptul ca vrem si e omeneste sa-i ajutam pe cei care fug de dezastrul din Orientul Apropiat nu inseamna ca trebuie sa abandonam orice regula sau masura de siguranta doar ca sa nu urle niste cretini stangisti "fascistii!!1".

Vad ca timpul de editare e cam mic. Nelegat de subiectul refugiatilor, un articol dragut al lui Dan Tapalaga, Molustele.

Am evitat televizorul zilele astea, dar cred ca am ratat momente phun. Se pare ca a fost boceala destul de intensa la capataiul Tribunului.

Waaagh!, stii regulile refugiatilor de razboi: in prima tara in care te declari refugiat de razboi, ti se acorda drept de azil. Daca esti identificat si trecut la catastif in Grecia/Italia/Ungaria/Romania etc., te-ai belit la doamna ma-sa. Pentru ca nu mai poti zburataci in Germania sau unde iti pofteste inima si sa ramai acolo. Asa ca de asta cei mai multi dintre imigranti, ca sunt de razboi sau ca sunt economici, merg BLAT ca sa ajunga acolo unde isi doresc, si de-abia acolo dau documente si cer drept de sedere. De asta si alde Italia/Grecia primeau barcile cu imigranti, dar se faceau ca nu vad omuletii din ele si ii indrumau catre alte zari - ca sa nu inregistreze Italia/Grecia X refugiati si sa ramana cu ei pe cap.

Treaba e ca Ungaria, ca si Turcia, nu a vrut sa-i proceseze. Si in plus, multi din ei au ceva bani la traista, ca Siria nu-i Somalia, si in plus mai au si rude prin Europa. Dar nu neg ca sunt destui care merg la ocazie. Si chiar de ar fi fost toti veniti precum in cosmarele lui Orban, imaginile alea cu autoritatile unguresti aruncand cu mancare peste gard pentru refugiati e mai mult decat condamnabil.

DIn ce-am vazut eu in acele imagini cu mancarea si gardul, ar fi putut sa ridice pachetele in mod civilizat daca s-ar fi pus la coada si ar fi mers pe rand la punctul respectiv, in loc sa sara ca apucatii. Din pacate, civilizatia e sau nu e. Imi aduc aminte imagini din Japonia dupa un cutremur puternic + tsunami (posibil cel care a provocat accidentul de la Fukushima, sper sa nu gresesc). Desi totul in jur era facut praf, japonezii stateau frumos la rand si-si ridicau pachetele cu ajutoare.

Ma enerveaza mult perspectivele astea alb/negru, din care ori sunt toti refugiatii niste inocenti maltratati ori teroristi insetati de sange. Singura chestie clara e ca actualii lideri europeni sunt praf tandari. Vai de steaua lor si implicit a noastra.