Forum LEVEL

Interesanta toata discutia - na, evident ca sunt dovezi circumsantiale, pe de-o parte, pe de alta nu poti sustine ca falx-ul era pur si simplu o unealta. Dacii aveau totusi o societate destul de dezvoltata ca sa aiba arme propriu-zise - si suficient metal. Probabil aveau si cunostinte de tactica, strategie - in fond Burebista si Decebal stapaneau un teritoriu relativ mare, cu populatii eterogene - nu putea fi asa, doar o intamplare. Again, nu la nivelul romanilor - pacat ca in putine filme sunt aratati romanii cum luptau in formatii, si de regula se prefera meleuri tampite de dueluri unu la unu.

Pe de alta parte, de curand am fost de la Caransebes spre Hateg... brr, ce zona impadurita si salbatica chiar si acum. Numai ideea ca pe acolo se bateau 150000 de oameni unii cu altii, pe valea aia, cu dealurile alea de jur imprejur... impresionanta locatie. Tapae rullz

McWilliams » Sat Aug 22, 2015 5:09 pm wrote:Asta e ca si cum ai spune ca mamaliga nu este mancare traditionala romaneasca pentru ca este buna/hranitoare, ci ca este mancare traditionala romaneasca pentru ca se face repede intre doua parjoliri de ogoare in fata invadatorilor. Ce conteaza mai mult: de la ce a pornit sau unde este acum?

E cam greu sa sustii ca mamaliga e inventie romaneasca cand polenta o gasesti gatita prin bucatariile din toata America de Sud.

N-am zis ca este o inventie romaneasca, doar ca ar fi ceva specific romanesc. Nu e ca si cand Rubobostes si cei din neamul lui au fost in America de Sud si au furat reteta de acolo. Era ideea in sine ca un fel de mancare altfel destul de slab nutritiv si adoptat de romani doar pentru ca mergea facut pe fuga, dintr-o recolta ce avea nevoie de foarte putin timp pentru a ajunge la maturitate (deci sanse mult mai mari sa o cultivi pana, nu sa o arzi cand inevitabil vin cotropitorii) este vazut, de catre unii, drept un element de mare importanta in bucataria romana. Din cu totul alte motive. Asa si "falx"-ul. Asa si Rovine. Asa si Podul Inalt. Asa si multe altele.

Romanii, oameni mici si cu frica de Dumnezeu, au nevoie de cateva mituri ca sa li se para ca trecutul a mai fost si glorios din cand in cand, nu doar o insiruire de momente cand am fost iobagii altora. Sunt curios daca la tunisieni, de exemplu, exista acelasi tip de mit, de data asta cu elefanti si cu Hannibal.

Doc » Sat Aug 22, 2015 8:56 pm wrote:Interesanta toata discutia - na, evident ca sunt dovezi circumsantiale, pe de-o parte, pe de alta nu poti sustine ca falx-ul era pur si simplu o unealta. Dacii aveau totusi o societate destul de dezvoltata ca sa aiba arme propriu-zise - si suficient metal. Probabil aveau si cunostinte de tactica, strategie - in fond Burebista si Decebal stapaneau un teritoriu relativ mare, cu populatii eterogene - nu putea fi asa, doar o intamplare. Again, nu la nivelul romanilor - pacat ca in putine filme sunt aratati romanii cum luptau in formatii, si de regula se prefera meleuri tampite de dueluri unu la unu.

Pe de alta parte, de curand am fost de la Caransebes spre Hateg... brr, ce zona impadurita si salbatica chiar si acum. Numai ideea ca pe acolo se bateau 150000 de oameni unii cu altii, pe valea aia, cu dealurile alea de jur imprejur... impresionanta locatie. Tapae rullz

Well, dupa cum am zis deja, in vremea in care au luat contact cu romanii erau unul dintre cele mai avansate popoare din imprejurimi. Nu este insa clar in ce masura este falxul un element definitoriu al armatei lor, dar e totusi limpede ca in orice caz, nu era chiar o katana, sa sara maini, picioare si beregati legionare in toate zarile.

Dacii i-au batut pe romani in ambuscade, o practica frecventa la barbari. Chiar daca armele lor nu erau cu mult inferioare din punct de vedere calitativ, n-aveau sanse in fata unei armate legionare disciplinate, aranjata in formatie de lupta. Romanii nu erau insa antrenati sa duca batalii de gherila, asa ca si-o cam luau prin paduri sau la inghesuiala daca erau umflati prin invaluire. Decebal a avut si norocul unor conducatori militari de competenta discutabila (de aceea si mergeau luati prin surprindere) si unui imparat slab. Domitian. Presat de multe probleme si lipsit de viziune, a cazut la pace cu dacii intr-un fel foarte avantajos pentru ei, platindu-le inclusiv un tribut ridicol de mare. Odata insa ce-a venit tipul serios la butoane, si-au luat-o rau de tot pe coaja.

Dacii ca dacii, dar nu te lua de samurai Visul meu, cand o sa fiu bogat de bogat (adica atat de bogat incat sa nu ma omoare nevasta cu ea), e sa-mi iau o katana, veritabila, nu chinezarie Am vazut la Pawn Stars, cu cateva mii de dolari.

Fuscus a venit cu doua legiuni, Traian a venit cu 11 in 101 In comparatie, in dezastrul din padurea Teutoburg romanii au pierdut cam 4 legiuni in ambuscada germanilor. Si sa nu uitam ca a doua batalie de la Tapae a cam fost un draw - in plus nu a fost o ambuscada a dacilor, ci un atac al romanilor, dacii fiind in defensiva.

SIgur ca ai dreptate, atunci oricum nu exista conceptul de natiuni... multe triburi apartineau de diverse culturi/popoare. Probabil ca falxul a fost o chestie remarcabila, interesanta intalnita de romani in Dacia - o curiozitate - dar clar nu era definitoriu, ori exclusiv dacilor. In plus dacii nu (cred ca) aveau echipamente standard, ca romanii.

Waaagh! » Sat Aug 22, 2015 11:45 pm wrote:Decebal a avut si norocul unor conducatori militari de competenta discutabila (de aceea si mergeau luati prin surprindere) si unui imparat slab. Domitian. Presat de multe probleme si lipsit de viziune, a cazut la pace cu dacii intr-un fel foarte avantajos pentru ei, platindu-le inclusiv un tribut ridicol de mare.

Ba mai rau, Domitian a trimis inclusiv ingineri militari care sa-i asiste pe daci la constructia de noi forturi. In Roma imparatul era luat peste picior de toata lumea pentru cat de fraier a fost. Rar vezi pe cineva sa castige un razboi si la pace sa-i dea invinsului mai multe privilegii decat avea la inceput.

tocmai am încheiat o nunta la Săpânța. Hardcore shit, you guys!

Mi-am dat seama dupa trei saptamani ca mi-am cumparat bere Bucegi de la o alimentara numita Polar. Sweet.

Mai exista alimentara ?

Cum adica?

adica n-a fost inca lumea preluata de corporatii, iar visele micilor intreprinzatori pe veci zdruncinate?

Cimitri e din ala care merge la mall sa-si ia doua paini.

Le comanda pe net mai degraba...

Doc » Thu Aug 27, 2015 3:50 pm wrote:Le comanda pe net mai degraba...

that would be awesome!

Sunt la birou si tocmai mi-a adus un nene 2 cutii reci de becks. Love that shit.



cred ca ma duc sa-mi iau si un kebab

rdo wrote: that would be awesome!

Poti daca comanzi de la emag si esti din bucuresti
http://www.emag.ro/supermarket/search/paine

ne0lith wrote:Cimitri e din ala care merge la mall sa-si ia doua paini.

Eu nu mananc paine.Eu mananc pita. Cu slana si tuica. Ca un mot adevarat. Si bineinteles ca tai slana cu brisca. Am 2 metri latime si raspund cu "dom'le draga".

Pătrunjelu' wrote:Poti daca comanzi de la emag si esti din bucuresti
http://www.emag.ro/supermarket/search/paine

Shit's off the hook, yo!

Cimitri wrote:

ne0lith wrote:Cimitri e din ala care merge la mall sa-si ia doua paini.

Eu nu mananc paine.Eu mananc pita. Cu slana si tuica. Ca un mot adevarat. Si bineinteles ca tai slana cu brisca. Am 2 metri latime si raspund cu "dom'le draga".

The constantenian is after you.

I know, i know. Am brisca numa' buna de slana lui (sau mai bine zis ce face Hannibal din oameni)