Forum LEVEL

...Angry Birds?

Asta pentru ca 99.8% dintre cei care "cunosc" universul unui joc isi exprima dorinta ca filmul sa fie o transpunere a jocului video. Ceea ce este o imbecilitate, in orice alta situatie in afara unei satire; dar si aia este aproape imposibila, pentru ca ar insemna sa lungesti o ponta de cateva minute la 2 ore si ceva.

Un film care sa foloseasca un univers al unui joc/unor jocuri video este o idee cat se poate de ok. Cu nimic diferita de un film care foloseste universul unei carti/unor carti. Sau a unei intamplari/unor intamplari reale dpdv istoric. Una este sa zici ca un film bazat pe un joc va fi o dezamagire totala, si cu totul alta este sa zici ca un film care incearca sa bage elemente fixe din joc pe ecran (gameplay, cutscenes, puns & jokes etc.) va fi o dezamagire totala.

McWilliams wrote:sa lungesti o ponta.

Freudian slip, or...?

Dar e funny, pentru că până la urmă e vorba despre niște oameni care vor doar să scoată bani de pe urma unui brand, adică fix ce face deja industria, lol. Probabil se implică prea mult oameni care nu au treabă cu segmentul ăsta și de aia nu iese vreodată ceva profitabil. Că sunt sau nu filme bune e neglijabil, mai interesant mi se pare cum nu au scos vreodată bani din asta. Deja din ce văd și Warcraft e huge bomb. Nvm, am găsit alte surse, aparent a fost lansat în zile diferite, a fost praf în SUA dar a făcut bani global.

Cred că cel mai ok dintre cele vestice e Prince of Persia (însă și ăsta parcă a fost un eșec), dar nu mai țin minte absolut nimic din el. Nu pun alea japoneze la socoteală, acolo sunt mai multe (în principal pentru că Miike e fucking bonkers).

Battleships ramane de departe cel mai bizar tie-in existent pe lumea asta, Angry Birds macar are o bruma de plot in spate pe baza caruia sa construiesti o poveste pentru un film. Battleships in schimb e X si 0, no reasons whatsoever to have a plot around it.

@chestr0ny: Sa-ti spun sincer...m-as uita la un serial bazat pe Dark Souls, sau pe seria Witcher. Daca e sa merg mai departe si Darksiders ar avea succes . Sau Legacy of Kain...sau..sau..sau. E suficient lore in jocuri ca sa poata fi folosit si ecranizat.Ideea e sa stii ce anume sa extragi din el si sa ecranizezi.

Cimitri wrote:sau pe seria Witcher.

https://www.imdb.com/title/tt1070742/

Enjoy

La un film BUN, cred ca voia sa spuna. Adica bine lucrat dpdv tehnic. Altfel, degeaba ai un subiect bun/o poveste buna/un univers detaliat, daca esti constrans de limitari bugetare, nu faci decat sa strici si sansele tale, si sansele celor care vor veni dupa tine.

Daca Sergiu "Parintele cinematografiei romanesti" Nicolaescu nu ar fi avut buget nelimitat pentru filmele istorice pe care le-a turnat, te asigur ca ar fi avut deja pavilion propriu la Cannes, cu toate mizeriile pe care le-ar fi filmat intr-o garsoniera din Bucuresti, pe parcursul unui week-end. Iar Mungiu si Porumbescu si toti ceilalti erau acum fotbalisti sau cantareti, pentru ca vestul ar fi fost hipersaturat de mizeria comunista/post-comunista din tara noastra. Diferenta intre un film slab si unul bun nu o reprezinta doar banii, insa o reprezinta si banii.

McWilliams wrote:La un film BUN, cred ca voia sa spuna. Adica bine lucrat dpdv tehnic. Altfel, degeaba ai un subiect bun/o poveste buna/un univers detaliat, daca esti constrans de limitari bugetare, nu faci decat sa strici si sansele tale, si sansele celor care vor veni dupa tine.

Daca Sergiu "Parintele cinematografiei romanesti" Nicolaescu nu ar fi avut buget nelimitat pentru filmele istorice pe care le-a turnat, te asigur ca ar fi avut deja pavilion propriu la Cannes, cu toate mizeriile pe care le-ar fi filmat intr-o garsoniera din Bucuresti, pe parcursul unui week-end. Iar Mungiu si Porumbescu si toti ceilalti erau acum fotbalisti sau cantareti, pentru ca vestul ar fi fost hipersaturat de mizeria comunista/post-comunista din tara noastra. Diferenta intre un film slab si unul bun nu o reprezinta doar banii, insa o reprezinta si banii.

Deci daca in perioada comunista Sergiu Nicolaescu nu ar fi avut la dispozitie banii care i-au permis sa faca filmele istorice ar fi filmat niste mizerii de apartament (?). Din aceasta cauza nu ar mai fi existat noul si laudatul val de film romanesc pentru ca filmele romanesti recente nu ar mai fi avut succes pt ca lumea vazuse deja mizeriile de apartament ale lui Nicolaescu din perioada comunista. Sa mai mentionez un mic aspect total neimportant? Regizorii actuali fac filme intr-o tara libera aratand in mare parte cat de cacat era viata in comunismul trecut. Nicolaescu le facea sub controlul regimului. Deci un regizor al sistemului facea in comunism un film despre viata in comunism pe care daca l-ai vazut nu prea te mai interesa un film realizat post-comunism despre viata de cacat din comunism. E cam acelasi lucru. Filmele lui sergiu nicolaescu din comunism despre viata in comunism ale unui regizor al sistemului ar fi fost echivalente cu filmele de acum despre comunism.

De unde le scoti? E una din cele mai mari tampenii citite de mine pe forum. Sau poate a fost o gluma. In cazul asta:

Nu ar fi existat "noul si laudatul val de film romanesc". Daca Nicolaescu nu ar fi fost elevat la pozitia de Regizorul Patriei la curtea raposatului, tind sa cred ca da, ar fi filmat rahaturi obscure la modul indie, pe care le-ar fi trimis la Cannes (pre-89, in mod anonim; post-89, cu barja). De ce? Pentru ca lui ii placea sa filmeze (asa cum se declara si "noul val" ca pasionat de meserie, nu disperat dupa glorie si bani si femei si prezenta media), asa ca ar fi filmat orice pentru a pastra pasiunea. Iar epoca comunista ofera mult material pentru asa ceva - ar fi trebuit doar sa capteze experienta de zi cu zi, nu sa construiasca vreo intriga in mod special. Astfel, cei de la Cannes ar fi fost deja ingropati pana peste gat de cat de rahat a fost viata in comunismul est-european. Iar epigonii din prezent poate s-ar fi apucat de niste realizari cinematografice serioase, care sa le permita sa aspire la mai mult.

Da, ok, traim intr-o tara libera. Si inca mai reprezinta o nouatate pentru snobii din vest sa vada/auda/cunoasca/inteleaga cat de rahat erau vremurile dinainte de 89, sau imediat dupa 89. Insa la fel ca si bancurile despre cat de saraca este Albania, exista un breaking-point dupa care nu mai razi la aceste bancuri, ci doar dai din umeri si treci mai departe. Regizorilor actuali le-as ura un "grow out of this phase" si poate asa o sa ajunga mai mult decat sa fie "ah, e ala care a facut X filme indie-like/low-budget despre tragediile comunismului in tari bananiere". Spre stima mea, unii chiar au reusit sa se desprinda si sa isi... diversifice portofoliul; altii, insa, sunt din categoria Michael Bay - I'm sticking to shit cause shit is what I know best.

Super, alt thread pe care McWill își dă cu părerea fără să aibă nicio treabă cu subiectul.

Da, ai dreptate, nu sunt din fenomen deci n-am de unde sa stiu care este treaba cu subiectul. Noroc de tine.

Also, inb4 "un film este misto daca a luat premii - vezi Gravity".

deci am ajuns la sergiu nicolaescu trimitand filme indie facute de el pe ascuns in perioada comunista din pasiunea de nestavilit de a filma, filme in care arata cu adevarat realitatea vietii comuniste pre 89, filme pe care le trimitea sub anonimat la cannes. astfel cei de la cannes in prezent ar fi fost deja ingropati de filmele trimise sub anonimat de rebelul sergiuca nicolaescu si nu ar mai fi premiat in halul asta filmele romanesti din noul val.

BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VOI CITITI CE SE SCRIE AICI? LESIN DE RAS.

Mcwiliams esti unic tata!

Unic, dar nu olimpic. /sadface

I want what you are having.

Mi-l si imaginez pe Sergiuca Nicolaescu in timpul ce asculta la radio europa libera premiile de la Cannes din 1981. Si doamnelor si domnilor premiul pentru cel mai bun film al anului este "Dulapul din baie" - film romanesc - regie anonima - l-am primit in posta. Sergiu in lacrimi dar nechiuind sa nu auda vecinii sa nu banuiasca ceva se indreapta imbatat de fericire spre caietel unde mai bifeaza cu pixul un premiu la Cannes. E al treilea consecutiv. Toata europa se intreaba cine este acest anonim care filmeaza pe sub chiuveta si le trimite in plic fara sa-l prinda regimul lui ceausescu. O poveste incredibila! Despre care merita facut un film. Poate regizat chiar de Sergiu, dar dupa ce scapa de comunism. Sa-l faca mai relaxat.

https://www.imdb.com/title/tt1032846/
https://www.imdb.com/title/tt1422122/
https://www.imdb.com/title/tt1337051/
https://www.imdb.com/title/tt1403047/
https://www.imdb.com/title/tt1470024/
https://www.imdb.com/title/tt1895466/
https://www.imdb.com/title/tt2258281/
https://www.imdb.com/title/tt4620316/
https://www.imdb.com/title/tt4620316/
https://www.imdb.com/title/tt4466490/

Toate intr-o zi/noapte. Cu nota de subsol ca urmeaza sa ma uit la Bacalaureat dupa "discutia" noastra, daca mi se opresc ochii din sangerat. Macar filmul se anunta a fi atemporal - poate fi plasat oricand in timp fara sa apara scos din context.

Te-ai uitat la toate filmele alea pe parcursul a 24 de ore si te simti deja blazat sau ce incerci sa zici?

I need some colour in my life. Nu regret ca m-am uitat la ele, ci regret ca nu am intercalat si altceva pe acolo.

Am văzut Bacalaureat, e... okish. Nu e peste celelalte ale lui Mungiu. Mai interesant pare Sieranevada, dar mai este până ajunge în cinematografe sau pe trackerele dedicate.

Vazut Warcraft, really fun dar actorul lui Lothar mi s-a parut cam meh la unele scene Great stuff, mai ales cand erau orci pe ecran, lots of nice fights, gimme part #2.