Forum LEVEL

Eu intelegeam "cioburi" at first. Cea mai enervanta chestie pe care am vazut-o lately.

Animalele din videoul ăsta.

imi amintesc de lectiile de istorie in care ni se povestea cum cotropitorii sau extremistii ardeau carti si manuscrise. Ma gandeam ca ce inapoiati erau oamenii pe vremurile alea si ca ce bine e acum cand oamenii sunt constienti de valoarea acestor lucruri.

Mehr, asta este numai unul dintre motivele pentru care recomand tratamentul intensiv cu napalm inca din fazele incipiente ale infectiei. Sunt arsi pana la os de mici -> n-au cum sa mai faca prostii.

II urasc mai tare insa pe nemernicii care sustin material grupul asta de trogloditi. Adunatura asta de babuini de desert n-avea cum sa ajunga aici fara sprijin direct in materie de bani, echipament si instructori militari.

Guy on the left... lol.

Mai ca mi-as extirpa si eu glanda penibilului. O viata lipsita de inhibitii nu poate sa fie altfel decat mai frumoasa.

Ideea că orice căcat scos din tastaturi pe internet e o părere care trebuie respectată. Chiar sunt curios în ce grădiniță (sau poate clasa 0, că e la modă acum) s-a format ideea asta? A fost menționată tot mai des după discuția aia de pe thread-ul de politică, unde am văzut cele mai head bashing aberații de multă vreme.

Deci, copii și adulți, la fel cum pe internet are toată lumea voie să cace cretinsme care în viața reală ar putea avea consecințe destul de consistente, așa au alții voie să îi arăte pe ăștia cu degetul sau să le arunce coji de semințe în cap. Știu că nu pare corect, dar înainte să pretinzi discuții îți trebuie păreri, iar înainte de păreri îți mai trebuie totuși, ceva.

Nevermind me.

Tg, esti mai rau decat Charlie Hebdo, eu zic ca ti-o cam cauti.

TG » Wed Mar 04, 2015 2:02 pm wrote: așa au alții voie să îi arăte pe ăștia cu degetul sau să le arunce coji de semințe în cap. Știu că nu pare corect, dar înainte să pretinzi discuții îți trebuie păreri, iar înainte de păreri îți mai trebuie totuși, ceva.

Nevermind me.

Bine de stiut. Am sa am grija de acum inainte daca nu imi convine ce spune unu sau altu pe aici sa-l fac troaca de porc.

Sunt curios care sunt criteriile (altele decat "asa mi se scoala") dupa care o parere e considerata pertinenta, iar alta e considerata de cacat si ala merita scuipat in piata publica.
Mari aparatori ai libertatii de exprimare ce sunteti. (stiu, stiu...si scuipatul si turnatul cojilor de seminte in cap altei persoane cu care nu esti de acord intra tot la libertatea de exprimare)

Exact asa cum eu habar nu am despre programare si 80% din forumul asta mi-ar putea da lectii la orice ora, la fel acelasi procent habar nu are ce sunt alea drepturi si libertati, abuzuri de drept sau limite ale drepturilor si libertatilor. Traiesc cu impresia ca daca e o tara libera, democratica pot spune despre oricine orice sub pretextul libertatii de exprimare. Nimic mai fals. Cand fiecare poate face ce vrea aia se cheama anarhie si nu democratie unde in primul rand domneste respectarea legii.

Deci stai sa inteleg eu mai bine

Tu inca esti ofticat ca acum 2 luni lumea nu era de acord cu tine in privinta Charlie Hebdo?

Never forgive. Never forget. -.-

Moldovan Claudiu » Wed Mar 04, 2015 3:06 pm wrote: Traiesc cu impresia ca daca e o tara libera, democratica pot spune despre oricine orice sub pretextul libertatii de exprimare. Nimic mai fals. Cand fiecare poate face ce vrea aia se cheama anarhie si nu democratie unde in primul rand domneste respectarea legii.

Corect. Legii. Legea spune să dai în judecată pe cei care pot spune despre oricine orice sub pretextul libertății de exprimare. Nu spune să te duci cu AK74 peste ei conform unui alt set de Legi (lol) din ALTĂ -- ȚARĂ, DIN ALT SECOL!

Claudiu, fără nicio urmă de ironie sau rea voinţă, stop taking this so seriously. Îmi amintesc de pe vechiul forum, era un tip care şi-a petrecut ziua de Paşti scriind kilometri de text pe forum în care compara warn-ul pe care îl primise cu o amendă irl. Don't go there.

Contrar a ce spui tu, libertatea de exprimare nu implică automat că toate părerile sunt pertinente şi egale. Nu sunt. Nu poţi să pui semnul egal între un om care spune că Pământul e plat şi unul care spune că nu-i. Când tu vii şi-ţi dai cu părerea pe internet, te expui inevitabil judecăţii unor indivizi mai bine sau mai rău intenţionaţi, mai proşti sau mai documentaţi, mai mult sau mai puţin dispuşi să-ţi explice de ce greşeşti sau ai dreptate. Nu există criterii universale pentru pertinenţa opiniilor. Pentru a preîntâmpina "anarhia", există regulament. Dacă te simţi nedreptăţit, cred că rezolvi mai mult cu un report decât cu un wall of text dramatic.

Asta e tot, restul e overreacting. Nu cred că te consideră nimeni de pe forum idiot, doar că unele subiecte sunt predispuse la reacţii virulente. Learn to deal with it.

DarthZombie » Wed Mar 04, 2015 3:55 pm wrote:Deci stai sa inteleg eu mai bine

Tu inca esti ofticat ca acum 2 luni lumea nu era de acord cu tine in privinta Charlie Hebdo?

Nu. Era vorba de libertate de exprimare referitor la ce a spus TG. Nu cred ca am pomenit undeva de discutia de acum doua luni.
Si nici atunci nu eram ofticat. La momentul respectiv purtam o discutie in contradictoriu aci pe forum. Din nou nu stiu de unde prezumtia ca as fi fost sau ca mai sunt ofticat.

brutalistu » Wed Mar 04, 2015 5:08 pm wrote: Corect. Legii. Legea spune să dai în judecată pe cei care pot spune despre oricine orice sub pretextul libertății de exprimare. Nu spune să te duci cu AK74 peste ei conform unui alt set de Legi (lol) din ALTĂ -- ȚARĂ, DIN ALT SECOL!

Absolut! Nu cred ca as pus nimeni de aici altceva.

@Mahdi. De acord. Eu am postat strict la ce a spus TG. Mai citeste inca o data postul lui (nu doar quote-ul meu referitor la postul lui) si apoi ce am zis eu.
Sincer chiar nu am avut nicio intentie sa dezgrop un subiect care asa cum a venit s-a si dus. (Charlie Hebdo)
TG a spus (citez aproximativ) ca asa cum unii au dreptul sa cace cretinisme pe forum, asa sunt altii indreptatiti sa le arunce coji de seminte in cap (aka luat la misto plus jigniri). Nu sunt de acord cu aceasta echivalenta si mi-am exprimat un punct de vedere.
Eu stiu la ce se referea TG si postul lui are in spate si discutia de pe topicul Wasteland 2 in polemica cu Zmeul.

Nu doar pe forum, în general pe internet. Faptul că poți debita prostii sub protecția anonimatului are totuși o consecință, că alții nu trebuie să te trateze politicos când îți zic că aberezi. Nu tot ce spui e o ”părere”. Dacă tu nu poți înțelege e problema ta, te-ai băgat aiurea în seamă pe un thread ca să ne duci aminte cum au fost ăștia din majoritate (lol) răi cu tine. Get over it.

De asemenea, nu era o un post țintit neapărat către tine, pur și simplu așa s-a nimerit să-mi amintesc după ce ai postat tu. M-a enervat în primul râd ideea de ”părere diferită de a majorității”. DA, AIA ERA PROBLEMA ZMEULUI.

Ca o concluzie așa, nu vă mai luați părerile în brațe. E primul, ultimul și cel mai puternic semn că nu aveți ce căuta în discuția respectivă.

Sau na, nu știu, poate greșesc. părereameagusturilenusediscuta

Pornesti de la premisa gresita ca cei care spun ceva cu care nu esti de acord spun de fapt prostii si ca nu merita sa fie tratati politicos. no coment.

Nope, chiar deloc. Nu știu de ce ții neapărat să vezi lucrurile așa și să ignori ce zic. Aveau și ghilimelele alea un rost unde le-am pus btw, și acolo ai făcut la fel.

Ca să extindem, nu doar pe internet, absolut oriunde, cei care scot cuvinte pe gură fără un minim de gândire, ”opinii” cu argumente lipsite de o bază reală, fabulații sau invenții pretinse ca fapt, neadevăruri pe care se încăpățânează să le considere adevărate... nu sunt tratați cu respect. Again, get over it.

Iar în cazurile când ți se pare (corect sau nu) că ești pe nedrept pus în categoria de mai sus. You man the fuck up și nu te faci victimizat de majoritate.

LE:
Sorry, am editat și mai mult acum. Dar ca să nu ne mai lungim.

TG » Wed Mar 04, 2015 7:15 pm wrote: Nu tot ce spui e o ”părere”.

Ba da. Tot ce spun e o parere.

TG » Wed Mar 04, 2015 7:15 pm wrote:Nu doar pe forum, în general pe internet. Faptul că poți debita prostii sub protecția anonimatului are totuși o consecință, că alții nu trebuie să te trateze politicos când îți zic că aberezi.

Daca vrei sa iti ofer respect trebuie sa imi vorbesti politicos (chiar si sub protectia anonimatului). Asta daca pretinzi ca porti o discutie serioasa.
Faptul ca nu poti sa porti o discutie civilizat (fie si pe internet -de fapt e penibil sa folosesti asta ca scuza-) cu cinveva care e de alta parere e o problema care, in opinia mea, provine din educatie.
Pornesti de la premisa gresita ca cei care spun ceva cu care nu esti de acord spun de fapt prostii si ca nu merita sa fie tratati politicos. no coment.

In opinia mea merita tratat nepoliticos doar cel care la randul sau e nepoliticos. In schimb orice opinie, oricat de inepta ar putea parea pentru tine, atata timp cat e expusa in mod civilizat nu trebuie tratata nepoliticos.

PS: Intre timp ai mai postat. M-am referit doar la prima parte a postului

PSS Faptul ca vorbesc la persoana a 2-a nu inseamna ca ma adresez neaparat tie TG (mai ales la faza cu lipsa de educatie)

Moldovan Claudiu nu e anonim, e Moldovan Claudiu, cred ca il gasesti pe facebook la o prima cautare.
Ce mai urati azi?

marvas » Wed Mar 04, 2015 7:43 pm wrote:Moldovan Claudiu nu e anonim, e Moldovan Claudiu, cred ca il gasesti pe facebook la o prima cautare.

Acum si pe youtube.

Nu canta despre un BMW (sau despre cum isi doreste un BMW), nu-i popa nostru!