Forum LEVEL

NASA spinoff = tehnologii care au pornit la NASA si au ajutat in domenii altele decat explorarea spatiului. Cate o revista pe an din 1976, free in format PDF (sau alte formate, gen HTML, dar PDF > all):
https://spinoff.nasa.gov/Spinoff2017/index.html

Pentru cei interesati, revista Sinteza discuta pe larg situatia curenta si posibila disparitie a presei scrise. Relevant I think, ca suntem pe forumul unde se planuieste o noua intrare nivelul 2.

Look at how fast that thing goes :-O
https://twitter.com/elonmusk/status/902039243601485824

Congratulations to WARR team from Tech Univ Munich for winning 2nd @Hyperloop competition! Peak speed of 324 km/h, which is over 200 mph!!

The Evolution of Trust - explicație interactivă a unor concepte din teoria jocurilor și oarece idei despre condițiile care duc la încredere și cooperare, sau la erodarea lor. By the wonderful Nicky Case.

Vedeți și Explorable Explanations.

PS: http://vihart.com/thanks/

Home automation from the past

The underground story of Cobra, the 1980s’ illicit handmade computer

What Moldovanu’s holding isn’t some hobbyist kit potentially familiar to tech tinkerers back in the states. In the mid-1980s, Romania was a poverty-stricken, Communist country. So like a handful of his fellow students with a similar undeniable passion for computing, Moldovanu soon became one of only a few dozen underground computer builders in the country. They illegally manufactured computers using parts smuggled from factories and heaps of manually soldered wires. But armed with very few resources and plenty of creativity, people like Moldovanu soon fueled an underground hardware industry that would birth some of the country’s best future tech professionals.

Self-Censorship on Facebook
https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWS ... /6093/6350

E o lucrare care studiaza self-censorship pe Facebook. Adica atunci cand scrii o prostie si o stergi imediat sa nu o vada nimeni, si o inlocuiesti cu altceva eventual.

Ma rog, nu de-asta e populara, e populara pentru ca prezinta o alta fata a ideei ca Facebook detine totul despre tine chiar daca stergi tot. Chiar daca ai sters ceea ce nu trebuia sa postezi, Facebook tot are o copie.

Si cand zic "ai sters ceea ce nu trebuia sa postezi" ma refer ca ei au informatia pe care ai sters-o din text box si fara sa dai submit la post.

To measure censorship, we instrumented two user interface
elements of the Facebook website, shown in Figure 1:
the “composer”—the HTML form element through which
users can post standalone content such as status updates—
and the “comment box”—the element through which users
can respond to existing content such as status updates and
photos. To mitigate noise in our data, content was tracked
only if at least five characters were entered into the composer
or comment box. Content was then marked as “censored”
if it was not shared within the subsequent ten
minutes; using this threshold allowed us to record only the
presence or absence of text entered, not the keystrokes or
content. If content entered were to go unposted for ten
minutes and then be posted, we argue that it was indeed
censored (albeit temporarily).

Ei zic ca nu au trimis si continutul in sine but yeah I'm sure they're really honest here

Aștept studiul cu câți dau like și simt că fac ceva cu viața lor.

About Confirmation Bias (why you make terrible life choices): https://medium.com/behavior-design/conf ... fc6d6dcbe1

How to avoid cognitive biases [when you get paid to think]
https://invertedpassion.com/hacks-to-av ... ve-biases/

Nu prea mi se par de lucruri interesante chestiile astea pe care le găsești pe orice app random de pe playstore. Acum na, nu e ca și cum se postează aici cu poftă, dar ca fapt divers. Și încearcă să nu te iei după o singură sursă, foarte des problema cu articolele de genul ăsta e că folosesc expresii ca ”research shows”. Iar studiile sunt des inconclusive.

Dar ”research also shows” uită să îți mai zică, pentru că dacă stai să cauți ai să găsești și rezultate contradictorii. Nu zic că e neapărat cazul aici, dar mizeriile astea de self help trebuie luate întotdeauna with a grain of salt și să găsești ce funcționează pentru tine.

Ai extrapolat ceva acolo de la niste banale link-uri

Mie mi se par interesante si doar pentru ca te fac sa incerci sa privesti chestii IRL din alta perspectiva. For the record, nu am gasit astea pe app-uri de pe playstore.

P.S. Posteaza si tu daca vrei sa afle lumea ce ti se pare interesant.

Păi n-am extrapolat nimic, lol. Nu am contrazis articolele, doar mi se par și mie banale și cu o informație extrem de comună care nu e neapărat de încredere pentru că... wait for it, extrapolează pe baza unor ”studii”.

De ce aș vrea să afle lumea ce mi se pare interesant? Nu îți atac interesele dacă asta te deranjează, doar emiteam o părere despre ce ai postat. Dacă te pe tine te pasionează, foarte bine, nu am zis să te oprești.

LE:
Cel cu Confirmation Bias mi s-a părut mult mai bine scris decât ultimul, și din cauză că se leagă de ceva mult mai bine documentat. E bun și pentru cei care se frustrează la Blood Bowl, hehe.

La faza cu extrapolat ma refeream ca ai ajuns de la link-urile alea fara nimic altceva la "shit, this is bad, lumea da sfaturi nu prea bune pe net, e timpul sa dau niste meta-sfaturi pentru cei citesc sfaturile nu prea bune si 100% le iau de bune; why else would they post this?" Kinda funny, dar nu zic ca nu ai dreptate btw.

Chestiile astea nu-s "pasiunea" mea, mi se par doar legit interesante din motivul descris mai sus. De exemplu, primul articol. Stiam de confirmation bias pentru ca am citit despre el inainte, dar mereu a fost prezentat din perspective diferite de ce a fost acolo (adica usual stuff gen articolul asta zice ca X e bun si mie imi place X deci articolul are dreptate). Nu cred ca m-as fi prins ca faza cu gym si failure poate fi privita ca o forma de confirmation bias. Nush, poate-s eu slow si restul lumii si-ar fi dat seama instant, si articolele intr-adevar nu zic nimic nou/interesant.

Inca nu am apucat sa trec cum trebuie prin al 2-lea articol, doar m-am uitat in mare, dar pretty sure ca o sa gasesc cel putin o idee noua in el. I mean I already found one, pasajul asta: "Each mistake is an opportunity to train the intuition. (This is one of the reasons I started Inverted Passion. Writing forces me to reflect on my experiences.)" E o idee evidenta in hindsight (partea cu scrisul), dar citind asta m-a scutit de eventualul efort de a ajunge la ea de unul singur cand ar fi cazul.

L-am postat pentru ca a fost la randul lui postat si susvotat pe HackerNews, si s-a potrivit cu interesele mele (si mi se pare de interes general).

Patrunjele, romgleza ta aproape ca o egaleaza pe cea a lui Quackers. Desi nu am nimic cu mesajul postarilor, de fiecare data dupa lecturare simt o usoara stare de iritare. Poate vorbit suna bine, dar in scris ma sacaie.

Sorry, scriu posturile cum imi vin in minte si cum m-am obisnuit.