Forum LEVEL

aoleu, vin turcii, să nu se mai facă moschee în București, doamne ferește etc

Pe mahdi il stiam un user inteligent, dar genul asta de reactii la o stire ca cea de mai sus par sa ma contrazica.

Singura reacție pe care pot să o am e "a, în Germania există o lege învechită și stupidă legată de calomniile la adresa demnitarilor străini, lege care, după reacțiile nemților de până acum, urmează să fie abrogată. ok, I guess. nu e o știre foarte interesantă." Dar având în vedere restul știrilor foarte interesante postate până acum, am impresia că pentru tine știrea asta nu face decât să completeze un peisaj imaginar cu europeni asupriți.

Don't want to burst your bubble, dar nici Germania si nici Franta nu stau prea bine cand vine vorba de protectia libertatii de expresie in comparatie cu SUA de exemplu. Faza cu comedianul asta e doar un alt exemplu.

Apollyon wrote:Pe mahdi il stiam un user inteligent, dar genul asta de reactii la o stire ca cea de mai sus par sa ma contrazica.

Dar ce a facut tanarul acesta neamt?

Tanarul Jan B. <<said that Erdogan loved to “fuck goats and suppress minorities, kick Kurds, hit Christians, and watch child pornography.”[13][14][15] Much of the rest of the poem is devoted to associating Erdogan with various less accepted forms of sexuality>>

Sa fie asta libertate de expresie? arta? Te asociezi cu interesante personaje, Apollyon

Cum era chestia aia? ca libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea mea?

PS. Si acum sa meditam la libertatea celor 3 milioane de turci din Germania. GG tinere Jan. Probabil Je suis Jan, cat de curand...

Nenorocire, o sa ne turcim cu totii.

Ce legatura are daca e arta sau nu?! Si cine hotaraste ce e expresie artistica si ce nu? Orice poate fi incadrat ca expresie artistica, in functie de definitia acesteia pe care i-o da referentul. Arta nu intra in discutie aici, ci legalitatea. Exista in Germania vreo lege a defaimarii sau ceva asemanator in care ar putea fi incadrata fapta comediantului? Daca da, iar aici ma indoiesc ca pamfletul asta ar intra sub incidenta unei ipotetice atari legi, sa fie desigur judecat conform legii in vigoare. Daca nu, nu vad nimic condamnabil in ce a facut. Care e libertatea lui Erdogan pe care a incalcat-o?

Trebuie sa acceptam ca alte tari nu sunt la fel de avansate ca si noi

Daca restul tarilor mananca un rahat, nu inseamna ca trebuie sa il mancam si noi.

juve3332 wrote:Care e libertatea lui Erdogan pe care a incalcat-o?

Poate tie ti se pare ok sa-ti spuna unu ca ti-o pui cu caprele, poate altuia nu. Si libertatea asta e relativa, poate Erdogan are self-esteemul mai mare decat al tau, de aia nu intelegi....

Adica pe forumul asta ala si-ar fi luat ban de nu s-ar fi vazut, aici, unde toti suntem mai mult sau mai putin niste pulifrici anonimi, dar hei, in RL, cand vorbesti despre un sef de stat, e ok, e libertate de expresie si arta. Lol, ce ipocrizie si ce notiuni pe care le folosim dar nu le intelegem deloc.

E vorba de un articol obscur care dateaza din 1871, invocat extrem de rar, ce permite urmarirea penala in Germania pentru insultarea unui lider strain dar numai cu acordul guvernului. Merkel putea sa respinga ancheta, dar in schimb a dat unda verde si l-a acuzat pe satirist pentru ofensele aduse lui Erdogan.

1871? poti da un link?

E mentionat in articolul asta: http://www.nytimes.com/2016/04/16/world ... rmann.html

"an obscure German law" e "decat" Codul Penal German (Imperial), care atunci a fost adoptat, si care, cu modificari, e si acum in vigoare. Interesant era daca articolul cu pricina chiar de atunci dateaza sau nu.

Da, este o lege obscura. Dar nu trebuie sa ma crezi pe mine, poti sa citesti despre asta in The guardian.

The guardian: Obscure German law gives Angela Merkel a diplomatic headache

he would more likely be asked to pay a small fine or make a donation to charity.
***
Probabil cele trei milioane de turci din Germania vor fi multumiti cu verdictul.

Nu m-ar deranja foarte mult o lege care sa ma oblige sa dau la caritate de fiecare data cand insult pe cineva.

Nu cred ca o sa putrezeasca in puscarie sau ca o sa-si piarda bijuteriile de familie pentru ofense aduse sultanului. Daca atata l-a dus si pe jenica asta mintea, sa spuna de turcalet ca agreseaza sexual capre si se uita la kiddie porn, foarte bine, sa suporte consecintele vorbelor sale. Nu mi se pare ok nici situatia in care poti sa faci albie de porci pe oricine in orice fel fara sa fii tras la raspundere. Si la noi poti da in judecata pe cineva daca te sparcaie. Castigi si respectivul plateste o amenda.

Eu cred ca altcineva incurca borcanele. Una este Vadim Tudor care aparea si sustinea la modul serios (ca nimeni nu-l lua in serios e altceva) ca respectivul se culca cu aia, ca ala ia spaga, ca alalalt si-a falsificat diploma de bac si alta este un umorist sau pamfletist care spune ca Base i-o trage Udrei, ca Vanghelie nu stie sa citeasca etc. Primul o facea intr-o calitate oficiala chiar (era senator, presedintele unui partid, persoana publica cu mare vizibilitate), celalalt in interiorul unei conventii unanim acceptata. Primul trebuie sa raspunda de declaratiile pe care le face in nume propriu, tocmai pentru ca sunt oficiale si serioase, cel de-al doilea nu, fiindca toata lumea le ia cu "a grain of salt". Cat misto nu s-a facut in SUA ca Trump i-o trage lui fiica-sa?!

Iar comparatiile cu forumul si regulile de bun-simt care se aplica aici e gresita complet. Poate iti dai seama de ce. Apropo, Erdogan are un self-esteem mai mare, sunt de acord cu asta, el e un dictator, eu un biet pulifrici pe N2.

Uite ca nu toata lumea le ia cu "a grain of salt". Si cand stii ca ai o lege care te poate incrimina, si mai si faci CU BUNA STIINTA un afront de genul asta, daca tu vrei sa-ti traiesti viata fugarit de turci furiosi si pazit de politie, de ce m-as solidariza un un nebun care se crede amuzant?
@Waagh. Respectivul iti plateste despagubiri, nu amenda.