Forum LEVEL

ola small dickie » Wed Jan 28, 2015 2:46 pm wrote:si la fel de stresant. ugh. urasc trendul asta al clipurilor de internet. ca sa transmiti o informatie trebuie sa pui un hipster stresant sa se maimutareasca, sa tipe, sa gesticuleze excesiv, sa-si contorsioneze muia etc.

Actually, nu e un random video de pe youtube. Tipul cu asta se ocupa, daca te uiti pe canalul lui o sa vezi ca prezinta tot felul de chestii inedite sau mai putin cunoscute din stiinta. Ma uit des la filmele lui si da, uneori isi mai condimenteaza video-urile cu tot felul de efecte, dar nu mi se pare nimic exagerat. Daca aveam un profesor ca el in liceu/facultate, as fi invatat si eu niste lucruri mai la timpul lor.

Cat despre predictia vremii, asta e ceva foarte complex si nu puteti sa luati asta ca baza pentru a discuta despre schimbarile climatice. Meteorologia sinoptica (predictia vremii) e doar o mica parte din climatologie.

Clipul e dintr-un serial, clar nu am cum sa-l iau in serios.

Cristan » Wed Jan 28, 2015 6:46 pm wrote:

ola small dickie » Wed Jan 28, 2015 2:46 pm wrote:si la fel de stresant. ugh. urasc trendul asta al clipurilor de internet. ca sa transmiti o informatie trebuie sa pui un hipster stresant sa se maimutareasca, sa tipe, sa gesticuleze excesiv, sa-si contorsioneze muia etc.

Actually, nu e un random video de pe youtube. Tipul cu asta se ocupa, daca te uiti pe canalul lui o sa vezi ca prezinta tot felul de chestii inedite sau mai putin cunoscute din stiinta. Ma uit des la filmele lui si da, uneori isi mai condimenteaza video-urile cu tot felul de efecte, dar nu mi se pare nimic exagerat. Daca aveam un profesor ca el in liceu/facultate, as fi invatat si eu niste lucruri mai la timpul lor.

Cat despre predictia vremii, asta e ceva foarte complex si nu puteti sa luati asta ca baza pentru a discuta despre schimbarile climatice. Meteorologia sinoptica (predictia vremii) e doar o mica parte din climatologie.

Este el specialist in vreun domeniu al stiintei sau aduna facts din anumite surse si le prezinta? Mie nu-mi place modul lui, am vazut insa doar clipul ala, poate ma pripesc. Dupa clipul ala nu as vrea sa fi avut un astfel de profesor.

Mărar » 28 Jan 2015, 18:49 wrote: Clipul e dintr-un serial, clar nu am cum sa-l iau in serios.

Ce legătură are una cu alta, ceva poate fi de luat în serios și să se găsească pe coperta unei reviste porno. I mean... really? Mie mi s-a părut singurul episod decent din ultimul sezon, tocmai pentru că a abordat problema cu foarte multă ironie, dar na...

Il luam putin peste picior pe ola... trecand peste:

http://www.nature.com/news/us-senate-re ... ge-1.16773

E ok, Senatul american a decis ca oamenii nu contribuie la incalzirea globala, sunt convins ca cei care fac lobby pentru Keystone XL nu au avut nici o legatura cu asta.

Am criticat modul de prezentare al informatiei din acel clip independent de informatie. Asa aveam impresia. Nu am criticat informatia. Despre ea am spus ca in mare parte nu se afla in contradictie cu mine si cu ce cred si eu. Am putut sa aud informatia chiar in pofida prezentarii.

Cat despre senate, lobby si conducte de petrol...e alt subiect. Parerea mea e detasata de lobiuri si interese. Sunt impotriva poluarii, defrisarii, utilizarii in mod eronat a resurselor dar nu sunt convins (nici nu cred ca are cum sa fie cineva in mod obiectiv si demonstrat) ca activitatea umana este vreun factor declansator, sau de importanta, sau adjuvant, sau si el pe acolo intr-o schimbare climatica a planetei.

Sunt impotriva poluarii, defrisarii, utilizarii in mod eronat a resurselor dar nu sunt convins (nici nu cred ca are cum sa fie cineva in mod obiectiv si demonstrat) ca activitatea umana este vreun factor declansator, sau de importanta, sau adjuvant, sau si el pe acolo intr-o schimbare climatica a planetei.

Trebuie sa beau si eu ce bea ola. Prea le zice bine cu economie de cuvinte.

ola small dickie » Wed Jan 28, 2015 6:50 pm wrote: Este el specialist in vreun domeniu al stiintei sau aduna facts din anumite surse si le prezinta? Mie nu-mi place modul lui, am vazut insa doar clipul ala, poate ma pripesc. Dupa clipul ala nu as vrea sa fi avut un astfel de profesor.

Nu cred ca e vreun mare cercetator/inventator, sau vreo somitate in climatologie, daca la asta te referi. Nu stiu prea multe despre el afara de ce am citit pe wikipedia. Are un doctorat in fizica, daca conteaza. E doar un tip destept si pasionat de stiinta, care vrea sa-i invete si pe altii. Si are tot felul de experimente si demonstratii si interviuri cu profesori si cercetatori si oameni de pe strada in legatura cu tot felul de fenomene si de concepte stiintifice. Vezi prezentarea de 30 de secunde a canalului lui, iti explica mai bine.

Mie imi place cum explica si cum isi face filmuletele. As sta la niste beri cu el, sa-mi explice de ce este fizic imposibil pentru un corp cu masa sa atinga viteza luminii. Si as fi receptiv la ce are sa-mi spuna despre schimbarile climatice.

Hubble finds evidence for Ganymede subsurface ocean

There is further, compelling evidence that Ganymede - the largest moon in the Solar System - has an ocean of water beneath its icy crust.

The new data comes from the Hubble Space Telescope, which has been studying how auroral lights dance around the satellite of Jupiter.

The presence of a sub-surface ocean would heighten interest in Ganymede as a potentially habitable world.

Europe's robotic Juice probe is being sent to orbit the moon in the 2030s.

Daca tot mi-am amintit ca exista forumul si tot se vorbea de clima acum o luna, doua: https://www.youtube.com/watch?v=52KLGqD ... PfAIyI7VAP (un playlist de la un fost jurnalist stintific)

We think of freezing and boiling as opposites, things that happen at very different temperatures. However, under conditions of low air pressure the two can occur together, as we see in this video.
Substances can only be liquid in the presence of a gas to apply vapor pressure. If there is no pressure, or too little pressure, a substance will go straight from solid to gaseous phase as it warms. If you do this in an enclosed space the gas produced will build up, creating pressure as it does so, until a liquid phase is possible. If not enclosed, the gas will escape and the process can continue indefinitely.

Evaluating NASA’s Futuristic EM Drive

A group at NASA’s Johnson Space Center has successfully tested an electromagnetic (EM) propulsion drive in a vacuum – a major breakthrough for a multi-year international effort comprising several competing research teams.
[...]
The applications of such a propulsion drive are multi-fold, ranging from low Earth orbit (LEO) operations, to transit missions to the Moon, Mars, and the outer solar system, to multi-generation spaceships for interstellar travel.
Under these application considerations, the closest-to-home potential use of EM Drive technology would be for LEO space stations – such as the International Space Station.

http://pages.experts-exchange.com/proce ... -compared/

World's first biolimb: Rat forelimb grown in the lab