Page 31 of 56
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 12:31
by zme-ul
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 12:37
by kensky
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 14:09
by Fedaykin
Sa nu imi zici acum Fedaykin ca ai fost super multumit de AC:Unity si ca vrei sa fie GOTY.
Nu am jucat AC:U, dar din cate am inteles arata bine si atat. In rest nu am auzit pe nimeni laudand gameplay-ul, am inteles ca tot Black Flag e punct de referinta.
Prin urmare AC:U are cealalta jumatate fata de W3 (spre exemplu, iluminarea interioara in AC:U mi se pare intr-adevar impresionanta)
Inca o data - ce e atat de greu de inteles ideea de "why not both?" ?!?
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 15:23
by NickoTyn
Am zis de ce: ca sa nu se planga lumea ca merge prost, ca nu e optimizat si ca e un port nasol de console. Pentru ca asta s-ar fi intamplat daca jocul nu mergea cu 120fps la cei cu 2 titan-uri in centralele lor nucleare.
Si eu sunt de parere ca mai bine se plangeau aia si ceilalti aveam un joc super frumos peste cativa ani cand puteam sa il rulam cu setari maxime, insa trebuie sa te gandesti ca au trebuit sa faca o alegere si sunt sigur ca au ales calea mai usoara din moment ce jocul era deja in intarziere si oamenii dormeau in studiou de mai bine de un an. Si daca asta e motivul, ma bucur ca au ales sa renunte la grafica aia superba si sa se concentreze in ultimele moment pe lucruri care contau mai mult pentru joc.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 15:53
by DarthZombie
Ar trebui sa faca ca la Crysis, sa omoare toate sistemele atunci cand e lansat si sa fie luat la injuraturi pentru "ce port de rahat mama lor ca nu respecta Pi Si gheimării sper sa li se pirateze jocul si sa vanda doar 20 de copii si apoi sa dea faliment ca atata merita"
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 16:19
by Waaagh!
^Macar lui fedaichin i-ar placea.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 16:54
by Fedaykin
DarthZombie » 18 May 2015, 15:53 wrote:Ar trebui sa faca ca la Witcher 2, sa omoare toate sistemele atunci cand e lansat si sa fie laudat ani buni la rand pt cat de bestial si artful au reusit sa-l faca
Fixed that for you
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 16:56
by DarthZombie
Witcher 2 nu a omorat sisteme in afara ubersampling-ului precum o facea Crysis.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 16:57
by Fedaykin
Pai eu la ubersampling + tweaks-uri din .ini ma refeream.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 16:59
by DarthZombie
Ubersampling-ul avea beneficii minimale ca sa merite efortul, 99% din jucatori nici nu foloseau optiunea aia decat daca doreau sa faca un screenshot. You are grasping at straws.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:04
by Fedaykin
Cert e ca au aratat potentialul si capacitatea de a creea ceva "stunning" si "mindblowing", cum ar spune americanu.
But everything changed when the console nation attacked.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:08
by DarthZombie
Nu, pe tine te deranjeaza ca consolele exista si te doare in cot de faptul ca your average pc gamer nu are un sistem cu mult mai bun decat generatia actuala de console. Te racaie faptul ca aia cu console nu au grafica in 8 biti ca sa te poti lauda cu ce ai, pierzand complet din vedere ca din ce se vede pana acum jocul arata foarte bine pe PC. Te provoc sa-mi zici ce joc open world se prezinta cu grafica pe care o vezi in screenshot-urile din ultimele cateva saptamani, ca tot o dai tu tare cu "stagnare" si "arata bine doar pentru un open world de consola".
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:18
by Mitzah
Question: e vreun retailer de la noi care livreaza maine jocul, in ziua lansarii, sau toti il aduc dupa o saptamana?
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:26
by Fedaykin
Nu bre, ma deranjeaza faptul ca si-au focusat toata atentia pe varianta de console, pe care au bibilit-o si au stors tot ce se putea din ea (bravo lor), iar pe PC (platforma fata de care ai facut nenumarate declaratii ca este favorizata pt ca tu esti in primul si in primul rand PC developer) au facut o portare amarata cu ceva-ceva Hairworks si - boom!, poftim motiv de GTX 980+, in conditiile in care placa aia video bate la cur performantele consolelor next-gen.
TL;DR - ma deranjeaza grav paritatea si declaratiile ultra-mincinoase.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:34
by DarthZombie
Wtf? De unde le scoti pe astea? Te plangi de paritate dar uiti ca diferentele dintre ps4/x1 si pc-ul mediu nu sunt asa de mari [si apoi iei ca model witcher 2, lansat atunci cand p23/360 erau rupte la cur de un pc mediu]. Tehnologiile astea noi pentru par cat mai realist sunt super solicitante, vezi Tomb Raider-ul de acum 3 ani. Si mai si pici in plasa intinsa de producatorii de hardware cu "cerintele minime de sistem". Si apoi te uimesti ca nu te ia nimeni in serios pe aici.
Apropo, eu inca astept jocul open-world pe PC care sa fie mai aratos decat screenshot-urile aparute pana acum din Witcher 3. Asta ca sa avem dovada ca Limitele nu sunt impinse mai departe si ca mediul stagneaza.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:44
by Fedaykin
Pana acuma, Arkham Knight pare sa se tina de promisiuni.
De altfel, aflasem si de un MMO Black Desert sau ceva de genul care cica rupe fasul
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:46
by DarthZombie
Deci un joc nelansat cu o lume mult mai mica si un MMO despre care "aflasem" ca arata bine. K.
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:48
by Fedaykin
A da, tocma am gasit si SS asta din Arma 3, pe Ultra
https://i.imgur.com/Sbsq5af.jpg
Mmmda...
l.e.:
https://i.imgur.com/P6vgr6J.jpg GOTY 2015 =))))
Sincer, cred ca Gothic 2 cu ultimele modari de DX12 & shit se cam ia la tranta cu peisaje de genul
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:50
by DarthZombie
Arma 3 merge ca curul pe orice sistem vrei, indiferent de setari. Cehii aia sunt orice, numai ingineri priceputi nu. Daca Witcher 3 ar merge la fel ca Arma 3, vor trece cel putin 4 ani pana cand vor exista sisteme care sa-l ruleze si jucatori dispusi sa-l joace pana la capat. Asta nu e depasirea limitei, e suicid si ingroparea unei francize.
edit: acuma punem si moduri in calcule? How far can these goalposts move?
Re: Witcher 3
Posted: 18 May 2015, 17:59
by Mahdi
Fedaykin, îţi înţeleg durerea, însă cred că e exagerată. După cum văd, cam nimănui de aici nu-i pasă. Nu pentru că ar fi consumerişti spălaţi pe creier sau fanboys cdprojekt, ci pentru că grafica şi diferenţele faţă de console nu sunt un factor primar când e vorba să decidă dacă cumpără jocul sau nu.
Să luăm în mod concret cazul meu. Vreau să joc continuarea lui W2, m-am uitat pe net în ultimele zile, am văzut cum arată pe PC, am văzut ce cerinţe are. Săptămâna viitoare îmi vin o placă video nouă şi nişte rami. Ei, în contextul de faţă, de ce aş da doi bani pe diferenţele faţă de trailer sau faţă de console? Cu ce îmi afectează asta mie experienţa, când eu am văzut deja cum arată varianta finală pe PC şi am hotărât că arată suficient de bine pentru mine? De ce m-aş lipsi de o experienţă de gaming doar ca să "pedepsesc" nişte developeri în numele unui război imaginar împotriva consolelor?
Să luăm alt exemplu. Judecând după nervii pe care ţi i-ai revărsat aici, n-ar fi trebuit să jucăm niciodată Dark Souls 1. Mama lor de developeri leneşi care nu s-au obosit să facă o portare decentă pe PC. Lock pe 30fps?? Rezoluţii infecte?? Suport mouse+keyboard varză?? Un gunoi! Nu susţineţi aceste practici, cetăţeni! Şi totuşi, în ciuda acestor neajunsuri, DS1 a ajuns unul dintre cele mai iubite jocuri ieşite pe PC în ultimii ani.
Alt exemplu. Pentru Dark Souls 2, developerii au minţit cu neruşinare în trailere. Jocul a primit un downgrade serios şi are porţiuni foarte prost finisate. Guess what, l-am cumpărat şi pe ăsta şi am fost în stare să mă bucur de el fără să sufăr din cauza acestei escrocherii. Dacă au fost motive pentru care l-am găsit mai puţin reuşit decât primul joc, acestea n-au avut mai nimic de-a face cu acel downgrade.
Înţelegi unde bat? Cred că îţi pasă prea mult. Don't buy it, that's fine. Dar mi-aş conserva energia pe topicul ăsta.