Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 29 Oct 2016, 03:08
https://pressone.ro/psd-vrea-sa-infiint ... -romaniei/
ar contribui la "creșterea gradului de siguranță și de securitate al populației".
Forum LEVEL
Jocuri vechi și noi · Forumul comunității LEVEL
https://forum.candaparerevista.ro/
Discuţii politice, ca la cafenea
Page 316 of 594
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 1 Nov 2016, 16:49
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 1 Nov 2016, 19:05
Subventii sociale sub o alta forma. Insa cu marea diferenta ca aici: 1) se castiga spor de risc (si alte sporuri asociate meseriei de militar), si 2) se contabilizeaza vechime pentru pensie. Made of win!
...
Si se mai doreste sa fie in subordinea Parlamentului.
...
Si se mai doreste sa fie in subordinea Parlamentului.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 2 Nov 2016, 19:30
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ ... iei-604421
Hopa...Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 2 Nov 2016, 20:16
eh, peste 100 de ani inca o sa anchetam, mortii or sa fie de vina, ilici o sa ranjeasca in continuare e-hehe.
In other news, Sefa DNA, decorata de Regele Suediei. Comandor al Ordinului Steaua Polara. I wouldn't mess with this woman.
Iata ca si suedezii sunt un angrenaj al tandemului european, in principal franco-german, care lucreaza impotriva intereselor Romaniei prin agentii Julien & WERNER.
In other news, Sefa DNA, decorata de Regele Suediei. Comandor al Ordinului Steaua Polara. I wouldn't mess with this woman.
Iata ca si suedezii sunt un angrenaj al tandemului european, in principal franco-german, care lucreaza impotriva intereselor Romaniei prin agentii Julien & WERNER.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 2 Nov 2016, 20:22
Problema lui Ponta este, in principal, faptul ca pe nevasta-sa o cheama Daciana.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 3 Nov 2016, 12:31
Pound Surges After UK Government Loses Article 50 Lawsuit; Brexit Needs Parliamentary Approval High Court Rules
Pana sa iasa astia din UE, se dizolva UE.
Pana sa iasa astia din UE, se dizolva UE.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 3 Nov 2016, 21:52
Candva, un bou zicea asta:
Acum, niste "specialisti" au ajuns la concluzia ca Parlamentul primeaza ca for decizional, indiferent ce promite Guvernul sau anumiti pulifrici care au condus campania Remain sau cea de Exit.
Spoiler:
McWilliams wrote:Acum, na, nu vreau sa va stric sesiunea de link-uri, dar toata lumea de pe-aici sper ca este constienta ca un referendum nu reprezinta o decizie irevocabila, doar o consultare a poporului. Iar decizia o ia corpul legislativ - Parlamentul, prin Camera Comunelor. Deci se poate face oricand o manevra a la Romania - voi votati ca vreti 300 de parlamentari intr-o singura camera, iar noi va multumim pentru input-ul oferit, insa doar atat - si sa transforme referendumul intr-un sondaj de opinie mai costisitor si cu marja de eroare foarte mica.
Cu atat mai mult cu cat conservatorii pro-Brexit isi inchipuiau ca, prin scrisoarea aia semnata in masa, o sa reuseasca sa il prosteasca pe Cameron sa se ocupe el de iesirea din UE, ca apoi sa se foloseasca clasicul cliseu al grelei mostenirii, cand s-ar fi schimbat capul partidului si s-ar fi guvernat peste UK-ul desprins din UE. Acum nu se inghesuie multa lume sa devina prim-ministru (nu dintre Tories, cel putin), asa ca sunt curios ce rezultat legislativ propriu-zis va avea acest referendum in Parlament. Cum exista un parlamentar UKIP, imi imaginez ca sigur va exista o propunere; ramane de vazut cum va fi ea tratata - in Camera Comunelor, Laburistii, SNP-ul si Conservatorii pro-Remain au o majoritate consistenta.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 3 Nov 2016, 22:19
E clar ca politicienii si parlamentarii ar face orice ca sa tina barca in Remain. Singura lor problema e ca or sa fie penibili in fata propriilor alegatori care au ales ce au ales. Dar nu e ca si cum nu suntem familiarizati cu referendumuri ale caror rezultate sunt complet ignorate
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 3 Nov 2016, 23:10
Parlamentarii pro exit au majoritatea so... Chiar daca UK mai tine de posibilitatea sa se razgandeasca, conducerea UE ii pregateste deja bagajele.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 3 Nov 2016, 23:39
La britanici partidele nu voteaza in bloc cu ce zice sefu' precum la noi. Theresa May are ceva opozitie chiar si din propriul sau partid, sa nu uitam ca doua din varfurile de lance ale fiecarei campanii erau Boris Johnson si David Cameron si fiecare dintre ei avea partea sa de sustinere din randul conservatorilor.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 12:48
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ ... iei-605634
Comisia juridică din Senat a adoptat, marţi, cu unanimitate de voturi, un raport de admitere a iniţiativei cetăţeneşti privind modificarea Constituţiei, în sensul redefinirii familiei ca uniune dintre un bărbat şi o femeie, modificarea legii fundamentale urmând a se face printr-un referendum naţional.
Iniţiativa cetăţenească este semnată de peste trei milioane de persoane.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 13:15
O initiativa frumoasa, dar totusi am o intrebare: laba la un film porno cu lesbiene mai ai voie sa faci? Sau trebuie neaparat sa fie barbat si femeie? Ar trebui sa facem un referendum sa redefinim laba ca actul sexual realizat vizionand uniunea sfanta dintre un barbat si o femeie.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 16:46
Deci daca o femeie sau un barbat raman vaduvi si cu copii nu sunt o familie. La fel si cel care nu se casatoresc dar locuiesc impreuna. Got it.
Gotta love these people who want the state to make laws to define every single thing in society.
Gotta love these people who want the state to make laws to define every single thing in society.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 17:12
http://www.euronews.com/2016/11/03/corr ... a-s-stalls
Corruption crackdown gains momentum in Romania as Bulgaria's stalls
Corruption crackdown gains momentum in Romania as Bulgaria's stalls
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 19:06
Si uite-asa iti poti dezvolta o afacere banoasa deschizand o clinica ce perfomeaza in operatii de schimbare de sex. Astfel incat orice suflet de femeie blocat intr-un corp de barbat sa fie redat naturii si constitutiei.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 19:50
Nu prea stii ce inseamna homosexualitatea nu?
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 22:08
Why don't you enlighten us! I'm curios as to whether it will be a) "you see, McWill, when a man loves another man...", b) "homosexuality is a disease of the body that must be rooted out from our world!", c) "Simply put, it's always bros before hoes", d) "AHAHAHAHAHAHA Asta nu stie ce e homosexualitatea, deci voteaza cu Trump " etc.
Asta nu stie ce e homosexualitatea, deci voteaza cu Trump " etc.Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 23:04
Ca tot se discuta despre votul in SUA, How Election Maps Lie
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Posted: 4 Nov 2016, 23:19
Hai sa facem o scurta sesiune de "what if...": credeti ca in Romania, dat fiind istoricul nostru periculos de frauda electorala, ar rezista un sistem de vot prin electori?
Eu sunt de parere ca nu. Este mult mai usor sa mituiesti electorul decat sa mituiesti electoratul. Pe de alta parte, nu pot sa nu remarc doua (posibile) avantaje destul de evidente: 1) mai putine galeti ajung la populatie, astfel incat exista speranta ca unii sa evolueze de la stadiul de sugativa si sa faca ceva productiv cu viata lor, si 2) mult mai evident ce elector nu respecta dorinta alegatorilor si isi ofera votul dupa cum bate vantul/interesul, astfel incat este mult mai usor de tras la raspundere aceasta persoana (nu ma refer neaparat la raspundere penala).
Eu sunt de parere ca nu. Este mult mai usor sa mituiesti electorul decat sa mituiesti electoratul. Pe de alta parte, nu pot sa nu remarc doua (posibile) avantaje destul de evidente: 1) mai putine galeti ajung la populatie, astfel incat exista speranta ca unii sa evolueze de la stadiul de sugativa si sa faca ceva productiv cu viata lor, si 2) mult mai evident ce elector nu respecta dorinta alegatorilor si isi ofera votul dupa cum bate vantul/interesul, astfel incat este mult mai usor de tras la raspundere aceasta persoana (nu ma refer neaparat la raspundere penala).