Page 327 of 594

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 13 Dec 2016, 22:38
by McWilliams
Nenea chester, trei insi sunt a gentleman's club. Un partid are nevoie de mai mult. Iar daca nu-ti pasa ce se iveste sub cei trei...

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 13 Dec 2016, 22:47
by .chester
De acord. Pana cand o sa apara partidul ala magic format din Feti Frumosi si Albert Einsteini, m-am multumit cu USR si am participat la procesul democratic. Asta in loc sa stau acasa si sa behai ca mie nu-mi place de nimeni si ca eu nu vreau sa aleg nimic.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 13 Dec 2016, 23:06
by McWilliams
Tu ai puterea sa iti cureti ochii de rahat si sa citesti faptul ca am zis de vreo 3 ori ca am votat USR?

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 13 Dec 2016, 23:29
by .chester
Am citit, nu ziceam de tine, ziceam de cei 60%, ca de ei ma boscorodeai.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 13 Dec 2016, 23:50
by DarthZombie
McWilliams, tu nu te prinzi ca Revolutia nu se poate infaptui daca nu oferi loialitate absoluta Partidului?

Stokkolm, cand spun ca nu votez PSD inseamna doar asta. Daca un alt partid imi doreste votul trebuie sa ma convinga ca il si merita [as far as I'm concerned as a voter], si asta presupune sa aduca ceva pe masa in afara de "existăm". Programul pe care USR il are pe site este o combinatie de truisme si populism care suna frumos dar care de fapt nu promite nimic consistent. Sunt constient ca simpatia pentru USR e foarte mare in randurile oamenilor de aici, dar din pacate partidul ca si constructie nu este deloc ceva de care sa spui acum ca este ceva stabil. Iar asta e cu atat mai periculos in contextul in care traseismul politic este sport national in Parlament si Senat.

Si va rog eu frumos sa nu credeti mema ca Nicusor Dan e om de dreapta. Dreapta presupune scaderea interventiei statului in viata cetatenilor, ori USR propune fix invers. Nu e nimic rau in a fi partid de stanga, dar reticenta asta de a fi asociati chiar si by proxy cu PSD este absurda. Problema PSD nu e ca-s de stanga, ci ca-s niste corupti imputiti si oameni care daca s-ar fi aplicat Proclamatia de la Timisoara nu aveau ce cauta in viata politica. Si cand fiecare partid se da mai de dreapta decat ailalti nu se intampla altceva decat sa se consolideze mitul ca PSD are monopol absolut in stanga politica si ca nimeni nu poate sa le smulga din electorat.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 14 Dec 2016, 02:46
by Doc
Stokkolm wrote: As vrea sa vad un singur caz de om cinstit, nevinovat care a fost condamnat de DNA.
Ei, uite, vezi, chiar asta e problema non-antenistilor. Ei cred, intr-un mod hilar, ca DNA-ul condamna oameni. Tu, ala care m-ai banat, vezi ce ai facut? in sase luni, cat a scazut nivelul forumului? :D

Vrei cazuri? uite cazuri (vezi cat ratezi daca nu te uiti la antene?:
http://www.evz.ro/decebal-traian-remes- ... cer-1.html
http://adevarul.ro/news/eveniment/roman ... index.html
http://www.luju.ro/dezvaluiri/internati ... a-fost-ram

Si tot asa.
***
Destructurarea PSD, noul (sau vechiul?) vis umed.

Sigur, nici n-a incercat-o nimeni pana acum. Nici cand Roman si Base au tulit-o cu PDul si au ramas pe stanga. Nici cand Melescanu a tulit-o. Nici cand Nastase isi numara ouale si l-a urmat Geoana saltaretul. Nici cand au avut baietii 10 ani fara guvernare. Nici cand Base a muscat UNPRul din PSD. Nici cand tolomacul de Ponta ii semneaza cacaturi lui Base si o numeste pe Kovesi prin via lui Ghita. Nici cand Ghita face un rahatel moale de partid.

Sigur, Ghinea, destructureaza tu acum PSDul, taman cand a castigat si la tineri, si pe studii superioare, si in Ardeal, si la orase. ACUM e timpul tau! STIU ca POTI!
***
McWill, te-a muscat un varcolac in astea sase luni? ce a facut Ciolos atat de convingator in mandatul lui?

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 14 Dec 2016, 06:31
by Waaagh!

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 14 Dec 2016, 16:29
by ola small dickie
Romania, fighting corruption, elects a party that makes it a lower priority

http://www.economist.com/news/europe/21 ... lydispatch

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 14 Dec 2016, 19:23
by Waaagh!

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 14 Dec 2016, 19:26
by McWilliams
Cumva, imi permit sa cred ca respectivii mentionati mai sus nu sunt din categoria "au la fel de multe clase ca trenurile CFR". Cand predici catre multime, iar unul se scobeste in nas si ragaie, poate ca acel individ/specimen are probleme la mansarda; insa cand 60-70% din publicul tau tinta face acelasi lucru, poate ca problemele la mansarda le ai tu, cel care predici.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 02:34
by Doc
"Dupa anuntul lui Dragnea, purtatorul de cuvant al Guvernului a anuntat ca Ciolos a fost de acord cu amanarea taxelor."

N-ar trebui sa se interzica alcoolul pana pleaca astia ai lui Ciolos?

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 04:26
by Waaagh!
Si tu cu cine ai mai vota, fara un betivan rosu gata sa-si puna toata priceperea in slujba poporului? :lol:

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 10:06
by Stokkolm
Doc wrote:Ei, uite, vezi, chiar asta e problema non-antenistilor. Ei cred, intr-un mod hilar, ca DNA-ul condamna oameni. Tu, ala care m-ai banat, vezi ce ai facut? in sase luni, cat a scazut nivelul forumului? :D

Vrei cazuri? uite cazuri (vezi cat ratezi daca nu te uiti la antene?:
http://www.evz.ro/decebal-traian-remes- ... cer-1.html
http://adevarul.ro/news/eveniment/roman ... index.html
http://www.luju.ro/dezvaluiri/internati ... a-fost-ram
Mersi de raspuns. Nu-mi par prea nevinovati tipii astia, mai degraba mi se pare ca nu au existat destule probe decisive.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 14:02
by Doc
Waaagh! wrote:Si tu cu cine ai mai vota, fara un betivan rosu gata sa-si puna toata priceperea in slujba poporului? :lol:
La guvern sa se interzica. In Parlament un paharel te mai relaxeaza, iti da curaj, altfel vezi lumea si legile. :lol:

@Stokkolm. Ai spus "destule probe decisive" sau "destule probe inventate"? Nu-mi dau seama :oops:

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 16:00
by DarthZombie
Nu stiu despre ailalti, dar la Decebal Traian Remes era destul de evident ca lua spaga, problema fusese ca a fost data filmarea flagrantului la TVR inainte sa se finalizeze procesul [prezumptia de nevinovatie, alea-alea].

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 19:04
by McWilliams
Si greselile de procedura sunt motiv de decizie finala de vinovatie sau de nevinovatie. Depinde cine le face: apararea sau acuzarea. Greseala face parte din "joc". Pot sa apreciez ca DNA-ul si-a mai imbunatatit jocul de glezne in ultima vreme si ca nu se mai accidenteaza inca de la incalzire. Pentru ca am avut o perioada cand nevinovatia multora se "demonstra" doar din detalii/erori tehnice; nu stiu daca era nevoie sau nu de spaga, cat era nevoie de a incerca sa frustrezi procurorul pentru a provoca o greseala.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 22:38
by Doc
McWilliams wrote:Pot sa apreciez ca DNA-ul si-a mai imbunatatit jocul de glezne in ultima vreme si ca nu se mai accidenteaza inca de la incalzire.
Sigur ca da, dosarul Olgutei Vasilescu, trimis azi a doua oara de instanta inapoi la DNA de bun ce e, e o dovada clara in sprijinul a ceea ce sustii. S-a imbunatatit DNAul, o nebunie, nu alta. De aia a trimis-o pe Udrea in instanta, pe Olguta, de aia castiga DNA procese pe banda rulanta.

@Darth
Problema era ca spaga nu exista in flagrant (deci care flagrant, dude?!?), dar ca omul trebuia matrasit din minister ATUNCI, cu dovezi sau fara.

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 15 Dec 2016, 23:17
by Dr. User
DarthZombie wrote: Fara suparare, dar pe cine sa puna stampila un votant care niciodata n-ar vota PSD? PNL? USR?
Pe ANR de exemplu. Dar există mentalitatea aia cum că nu are rost să pun ştampila pe un partid pe care nu-l votează nimeni.

Ăştia de la PSD au mizat foarte mult pe mărilea lefurilor, chestie care prinde se pare şi la intelectuali. Cunosc un bugetar căruia i-a crescut salariul de 2 ori cât timp a fost PSD la guvernare motiv ptr. care a şi votat cu ei. mlol!

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 16 Dec 2016, 01:24
by DarthZombie
Cine sunt ANR astia? Presupun ca nu vorbesti nici despre Asociatia Navala Romana si nici de Asociatia Nationala a Romilor. Cam greu sa votezi cu un partid de care nu prea a auzit nimeni :P

Re: Discuţii politice, ca la cafenea

Posted: 16 Dec 2016, 08:10
by Waaagh!
Dr. User wrote:
DarthZombie wrote: Fara suparare, dar pe cine sa puna stampila un votant care niciodata n-ar vota PSD? PNL? USR?
Pe ANR de exemplu.
Daca e vorba de ANR a lui Munteanu, eu inca n-am inteles cum oameni care aparent sunt in deplinatatea facultatilor mentale si a functiilor cognitive ar putea pune in mod constient si responsabil stampila pe un dubios care-si da ochii sticlosi peste cap la el in camera in timp ce ne povesteste cum o sa-i toace el pe toti bucata cu bucata, asa cum numai el stie. Bai fratilor. :lol: