Forum LEVEL

ola small dickie wrote:http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21 ... riadei.htm

"Ion Iliescu, Petre Roman si Virgil Magureanu, acuzati de crime impotriva umanitatii in Dosarul Mineriadei / Au decis, organizat si coordonat un atac sistematic impotriva manifestantilor"

Pe cat punem pariu ca Iliescu isi va gasi fix acum momentul sa crape, asa ca sa ne faca in ciuda tuturor?

Nu inca. Doar atunci cand se va anunta o hotarare definitiva si irevocabila. Eventual, consfiintita si de catre un tribunal special de la Haga (Ilici == war criminal).

Cat de trase de par sunt acuzatiile. Totusi, au fost 4 victime. Cu una mai mult decat la accidentul lui Huidu. Si probabil au fost la fel de neintentionate. Nu cred ca il au pe Iliescu inregistrat cu ceva de genul "Veniti si omorati-i".

Cat despre lipsiri de libertate si restul aberatiilor, n-or sa stea in picioare intr-o instanta serioasa. S-ar duce dracu statul de drept al lui Kovesi cand cineva o sa spuna ca "Jandarmii/politia n-au dreptul sa-i salte de pe strada pe unii care fac manifestatii ilegale si ocupa ilegal o piata timp de vreo doua luni - protestand aiurea impotriva unor alegeri libere".

Daca ieseau cu gretosenia asta inainte de alegeri se ducea PSDul la 55% singur.

Nu, nu l-au inregistrat cu nimic. Doar o filmare transmisa la televiziunea de stat, vizionata de miloane de oameni, in care ii indemna clar si raspicat pe cetatenii Romaniei sa ia batzul in mana si sa ii alunge pe "golanii" care faceau galagie in Capitala. E un simplu filmulet in care liderul unui presupus stat democratic aplica o metoda stalinista de suprimare a unei multimi.

Nici nu mai are rost sa vorbim despre contextul politic al acelor proteste, pentru ca sunt sigur ca o sa gasesti si acolo un argument fantasmagoric. Probabil ca Iliescu le-a ordonat jandarmilor si minerilor se se concentreze in special pe ochelaristi, pletosi si purtatorii de blugi asa, doar ca sa se distreze.

Al dracu stat de drept. Habar nu aveam ca intr-o democratie stabila fortele politienesti au dreptul de a bate oamenii in celule, cu orele, dupa ce au fost desprinsi de multime.

Guvernul Romaniei a fost indemnat de nu stiu cate ori de CEDO sa redeschida dosarul mineriadelor si a fost sanctionata pentru intarzieri. O instanta neserioasa care cu siguranta nu trebuie luata in serios.

Tu ori nu ai vazut filmarile cu zecile de oameni batuti si varati in celule, ori pur si simplu esti un sociopat. Fiind vorba despre tine, cred ca ai nega si Holocaustul daca nu ai face puscarie pentru asta.

Or fi zis ceva pletoșii, or fi înjurat...

Doc wrote:Cat de trase de par sunt acuzatiile....

Eu cred că trasă de păr e nevinovăţia impusă de acesta.


În cazul Holocaustului, dacă tot s-a adus vorba, acolo e altceva, nu-l neagă (aproape) nimeni în totalitate, doar că proporţiile lui au fost exagerate şi tehnic vorbind existenţa camerelor de gazare nu prea era posibilă.
Dovezi care infirmă aşa-zisul Holocaust din Basarabia şi Transnistria: http://www.justitiarul.ro/10472-2/. Şi nu înţeleg de ce nu avem voie să-l contestăm? Corect ar fi ca şi crimele bolşevicilor sovietici (20+ mil. de morţi) să fie recunoscute, dar uitasem, istoria e scrisă de învingători.

Poftim Mafio, totul e posibil pe thread-ul asta

@DrUser: Eu iti recomand sa citesti articolul asta pe wikipedia.

@Mafio
TARA, bineinteles, manipulata de TVR, vedea cum niste pletosi platiti cu dolari de unii care nu mancasera salam cu soia impreuna cu noi, protestau impotriva unora care doar ce fusesera alesi cu 80% in primele alegeri libere dupa 50 de ani.
Deasemenea TARA vazuse la televizor cum noua politie, bleaga, nu reusea sa-i evacueze pe aia din piata. Asa ca TARA a rezonat fericita la bataia incasata de aia. Nu i-a vrut morti, dar plecati de acolo cu siguranta. Daca s-ar fi facut sondaje, cel putin 60-70% ar fi aprobat mineriada. Abia a doua mineriada a fost perceputa ca periculoasa pentru democratie, cand a zburat Petre Roman. Prima a fost insasi expresia democratiei vesele, nou-nascute.
ASTA a fost perceptia atunci, cand probabil tu aveai cativa anisor si habar n-aveai ce si cum. Una e o perceptie construita atunci, alta e o perceptie construita documentar. Daca vrei sa inteleg de ce PARE indecenta urmarirea asta in justitie, bine, daca nu, nu.
PS. L-ai vazut tu urmarit penal de De Gaulle pentru reprimarea protestelor din 68? pe Nixon arestat? nu cred, pentru ca in democratiile solide sunt niste cutume care protejeaza oamenii care la un moment dat au personificat statul respectiv.
PPS. Probabil si orasenii au fost fericiti la 1907 cand armata i-a omorat pe taranii rasculati care erau porniti impotriva oricui in "haine nemtesti". Puncte si puncte de vedere.

Realist vorbind, nu stiu ce sa zic. Minerii din '90 sunt echivalentul BGS-ului de astazi - in perceptia populara, nu trebuie sa le zici multe ca sa inceapa sa imparta pumni, picioare si bate in stanga si-n dreapta. Ce se poate proba este ca Iliescu & comp. au pus la dispozitie mijloacele prin care minerii au ajuns in Bucuresti; dar cum minerii nu sunt Armata Romana, nu cred ca exista un "ordin", scris si semnat, care sa-l faca responsabil pe Iliescu, pe Roman, pe Melescanu si/sau pe Voican Voiculescu. Just sayin' that the obvious can't exactly be proven in court.

--------------------------------------------------

s-a tras linia. Discutati evenimente politice si nu despre voi.

Mie oricat de mult mi-ar placea sa-l vad pe Ilici la bulau, cred ca sansele sa-l si vedem acolo sunt extrem de mici. Procesul asta trebuia tinut acum 25 de ani, idem si pentru Revolutie. Pana acum daca ar fi existat doveziin scris ca s-ar fi executat niste ordine ilegale in mod sigur erau tocate si arse.

Doc wrote:@MafioASTA a fost perceptia atunci, cand probabil tu aveai cativa anisor si habar n-aveai ce si cum. Una e o perceptie construita atunci, alta .

Șiiiiiiiiiii, aici m-ai pierdut. Din nou, veșnicul argument ''erai mic/nu te născusei, deci ce plm să știi tu băi pezevenghiule''. Păcat că propria ta logică defectă nu te împiedică să-ți dai cu părerea față de evenimentele istorice care s-au petrecut înaintea nașterii tale, ne-ai fi făcut tuturor un serviciu.

În cazul Holocaustului, dacă tot s-a adus vorba, acolo e altceva, nu-l neagă (aproape) nimeni în totalitate, doar că proporţiile lui au fost exagerate şi tehnic vorbind existenţa camerelor de gazare nu prea era posibilă.

Da, păcat de sutele de studii, cercetări și surse de informații care atestă dimensiunile holocaustului. Să nu mai vorbim despre departamentele guvernamentale naziste constituite special pentru a se ocupa de logistica implementării holocaustului la scară largă, arhitecții (printre care și Albert Speer, ministrul înarmării și producției de război) care lucrau zi și noapte la construirea și eficientizarea infrastructurii (trenuri, căi ferate, ghetouri, lagăre de concentrare), modul metodic și calculat în care s-a desfășurat holocaustul (adică pe faze, pe scurt) și o să mă opresc aici, pentru că o discuție pe această temă în Europa anului 2016 este pe cât de inutilă, pe atât de halucinantă.

Totuși, nu pot să nu remarc cu amuzament cum majoritatea celor care neagă holocaustul aduc argumentul ăla răsuflat cu crimele bolșevicilor, de parcă ar avea vreo legătură. Dar, de dragul discuției, țin să te anunț că au fost recunoscute și răscunoscute de nu știu câte ori. Nu ieri, nu azi, ci imediat după ce a murit Stalin, când a început procesul de destalinizare a Uniunii Sovietice. Dar am uitat, istoria este interpretată după bunul plac.

in bula in care traiesc lumea vorbeste despre electoratul PSD spalat pe creier de Antena 3 si RTV, s-a discutat si aici de atatea ori. Cumva deja esti constient ca exista, dar asta nu te pregateste pentru momentul in care esti pus in fata faptului implinit.

Am ajuns aseara la colindat la un unchi si o matusa dintr-un sat din apropiere. Totul a decurs frumos, amintiri, fiecare ce a mai facut si asa mai departe. Pana la un moment dat cand cineva a deschis subiectul legat de politica. Deci ba baeti, timp de 2 ore s-a derulat intreg discursul: Basescu vinovat pentru tot; Colectivul a fost mana lui Soros; ne conduc strainii Klaus, Julien, Kovesi; DNA-ul distruge tara; Iohannis 6 case; daca nu Dragnea atunci cine; guvernul tehnocrat ne-a devastat si asa mai departe. Era ireal.

Bineinteles ca orice incercare de dezbatere era ucisa din fasa pentru ca ei stiu mai bine CA AU VAZUT LA TELEVIZOR. Varul meu (fiul lor) radea la fiecare chestie, el e deja obisnuit cu discursul.

Ce sa zic, aveti grija de parintii vostri.

De-asta nu e o idee buna sa discuti politica si religie la masa de Craciun cu familia... sau in orice alta zi. Eu am renuntat complet sa mai abordez orice subiect politic cu rudele, that's just asking for a bad time.

Daca toti sunt pesedisti e o incantare sa discuti politica Cat de mult pierdeti, voi astia de pe esicherul de dreapta dezbinat. Ati fi in stare sa va certati si intre voi :p

De-asta nu e o idee buna sa interactionezi cu vreo persoana de Craciun... sau in orice alta zi. Eu am renuntat complet sa mai abordez orice persoana in orice context, that's just asking for a bad time.

Craciun fericit

Holy shit, a murit si Black la inceputul anului. When willl it end?

Eu am mai zis de cateva ori pe acest topic despre influenta nefasta si foarte nociva asupra populatiei a canalelor antena 3 si România tv. O mare parte din castigul psd la alegeri este meritul acestor canale de minciuna, manipulare si propaganda de cel mai abject nivel. E principala poarta, punte, legatura intre psd si alegatori, cetateni. Antena 3 a creat o lume paralela, ireala, in care traiesc foarte multi captivi, telespectatorii lor.

Daca sunt suficienti de multi atunci aia e lumea reala si noi traim in matrice.

D-aia se invartea si Universul in jurul Pamantului.