Forum LEVEL

>bucătărie, prânz
>dau pe B1TV
>discuție serioasă, bine argumentată despre amenințările pe care le-a adresat astăzi Rusia României și istoria zbuciumată dintre aceste două mari puteri est europene
>mă uit din ce în ce mai interesat
>''uau, nu vorbesc unul peste altul și fiecare aduce argumente pertinente!''
>unul din invitați: ''desigur, acum observăm că profețiile lui Arsenie Boca s-au adeve...''
>scuip mâncarea pe ecran
>sting televizorul
>arunc pastele la gunoi
>stropesc bucătăria cu benzină, aprind un chibrit și îl arunc pe jos

Era la B1 pe zi, evident ca aia au zis.

Amuzant ca Arsenie Boca a prevazut pericolul rusesc, insa nu si calificarea Romaniei la CE 2016. O dezbatere despre fotbalul romanesc s-ar fi potrivit mai bine pe timp de zi.

Noapte sau zi, oricum numai Mafio se uita la B1, lol.

rade antena3.

ola small dickie wrote:rade antena3.

B1 pe zi e Antena3 24/24.

Singurul post de stiri frecventabil din Romania e digi24. Restul sunt niste haznale in care l-ar lua greata si pe imparatul fecalelor.

sekaba wrote:

ola small dickie wrote:rade antena3.

B1 pe zi e Antena3 24/24.

Ce, noaptea da porno sau reluari la meciurile de fotbal?

Fac si ei glumite ca labeunu.

Dati-i nas antenistului cu comparatiile voastre. Nimic nu se compara cu antena3, nimic inca nu are atins acel nivel de tupeu grotesc in manipulare, de vendeta dusa la obsesie dusa la caz patologic de psihiatrie, de dispret profund fata de telespectatori considerandu-i pe fata niste dobitoci de prima mana. Niciun alt post inca n-a atins nivelul de oda pesedista ca in vremuri comuniste la ca are a cantat antena3. Inca n-a ajuns alt post acolo. Al doilea post de stiri imediat dupa antena3 cand vine vorba de criticat e alta abjectie, romania tv. Nu laud b1, dar nici asa, uitam ce e antena3. In ce s-a implicat, cum a varsat cacat de a acoperit toata planeta si ce influenta sociala si politica negativa a avut.

Intr-adevar digi24 e singurul post de stiri serios.

Audientele spun ca e etic sa te uiti la A3 Voi, de la audientele de furnica, sa-i dat peste nas elefantului antenist. Lol, m-am amuzat. Cum faceti, veniti tot musuroiul?

Doc wrote:Audientele spun ca e etic sa te uiti la A3

multi da' prosti

rdo wrote:

Doc wrote:Audientele spun ca e etic sa te uiti la A3

multi da' prosti

Nu chiar, dupa unele studii

alea comandate tot de latrina3 din care reiese ca tot tineretul cu studii superioare beleste organele vizuale la cotoarele lui dana grecu. Stim placa. Sunt convins ca nu sunt singurul din categoria respectiva care, seara de seara, nici nu-si arunca bine mergatoarele din picioare cand ajunge acasa ca da drumul la televizor ca sa vada ce dezvaluiri senzationale despre ticalosia lui basescu mai face uraganul grecu-tudor.

Dacă studiul respectiv a luat în considerare doar studenții facultății de teologie atunci da, toți tinerii cu studii superioare se uită la Latența 3

Latrina 3 e denumirea corecta, te rog frumos

Platiti-va si voi niste studii care sa arate ca astia geniali ca voi se uita altundeva.

Ah, am uitat, astia la care va uitati voi sunt nista saracii in faliment si insolvente.

Aha, pentru ca n-au audienta.

Deci lol si qed.

Totusi, PS. Kantar Media e un gigant international. Nu cred ca face studii "platite"

PS2. Strugurii sunt acri. Lol. QED. De parca e nevoie sa fim toti destepti. Tara are nevoie si de mecanici, Mafio. Asa a zis constanteanul minune, Base.

lol. qed.

De parca televiziunea nu un mediu aflat in descrestere ca si popularitate, in mod special cu persoanele sub 35 de ani

Stokkolm wrote:In Romania ar fi inimaginabil ca cineva sa ia apararea unui post de stiri shitty pe motiv ca face bani. (...or not? )

Catre amarastenii de opozitie, care nu pricep care-i treaba cu A3

1. A3, ca mai toate posturile, sunt afiliate politic. Unele au simpatii, altii au patroni implicati in politica, altii gen ProTV obtin scutiri fiscale de la anumite guverne samd. Daca un post e afiliat openentului politic, e automat shitty? ar fi o logica primitiva, deci sa sapam in continuare.
2. Politic vorbind, puterea si opozitia sunt cam 50-50. Audientele ar trebui sa fie tot cam 50-50, right? Ei bine, RTV, B1 si Digi nu strang impreuna nici pe departe cat A3. Nu punem la socoteala RTV, ca s-ar dezechilibra si mai mult balanta, fiind mai degraba pro-Guvern. Ce sa intelegem, ca votantii PNL nu se uita la TV? greu de crezut. Hai sa mai sapam.
3. Investitii si calitate. Cam asta ar fi explicatia succesului. Au luat toti jurnalistii de succes (Gadea, Badea, Dumitrescu, Ursu...), le-au creeat conditii sa aiba continuitate, in afara de Ciutacu n-au pierdut pe nimeni semnificativ. Cum am mai spus-o, directia postului coincide si cu alegerile personale ale jurnalistilor (in afara de balerinul de Cristoiu care s-a sucit dupa banii Udrei n-a prea mai cotit-o nimeni atat de ridicol dupa ce a plecat, nici Ciutacu, nici Stan, nici Schneker), Arsenie Boca apare rar in argumentatii, anchetele au fost reale, altfel ii omorau astia cu procesele, rareori fac gafe. Acopera stirile ok, nu i-am vazut pe altii furand imagini de la ei, RTV style, au umor, samd. Si asta atrage si mult public neutru, nu neaparat doar publicul incrancenat politic.

Asta duce la audiente, audientele la bani, banii la citate gen Stokkolm. Atat a inteles el din economie, din piata, din marketing, din viata, in general. El stia ca shitty=succes=bani. Gresit, total gresit. Well, sper sa-l fi luminat oleaca. Sa simt ca am facut si azi o fapta buna.