Corect. Valabil și pentru post-ul tău. Vă las o analiză detaliată a afirmațiilor de gen „OMS e papagalul Chinei”.McWilliams wrote: ↑4 Nov 2020, 18:19 Din punctul meu de vedere, a crede ce zice China FARA A VERIFICA PRIN ALTE SURSE este echivalent cu a crede ce zice Trump fara a verifica prin alte surse. Valabil in orice domeniu. Rezulta ca ori esti credul, ori esti rau intentionat - in ambele situatii, nu prezinti incredere.
Donald Trump
Re: Donald Trump
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4601
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Donald Trump
Sunt pe la 15 minute din video, iar temele principale par sa fie "WHO nu impune decizii, WHO ofera avertismente/sugestii" si "WHO nu are oameni proprii, WHO se bazeaza pe ce (se) raporteaza (din) statele membre in good faith" (agentii guvernamentale/nationale, organizatii profesionale, jurnale medicale etc.). Yup, China and good faith - that's a match made in Heaven!
Recte, orice tine de China se bazeaza pe ce au zis cei din China despre China, nu ce au zis... nu stiu, o echipa internationala de specialisti de la WHO, care sa se fi deplasat in China si sa ofere o opinie despre ce au intalnit. Si pana cand China nu striga "lupu' la oi!", nu se poate face nimic oficial.
Stiu/inteleg ca acesta este modul in care WHO lucreaza. Nu doar cu pandemia asta, ci in general. Insa este o metoda care are carente MARI. Pentru ca in statele conduse de semi-zei (de-alde Jinping, Putin, Bolsonaro, Erdogan etc.) ajungi sa te bazezi doar pe ce zic cei de acolo. Iar sansele ca aia sa zbiere ca shit's fucked up over here sunt mici; pentru ca a recunoaste probleme sapa la temelia marelui protector al neamului. Ori protectorul neamului NU POATE sa para ca nu detine controlul, inclusiv asupra furiei naturii.
Eu am pretentia ca WHO (si orice alta organizatie la nivel mondial, intr-un context similar pentru domeniul lor) sa nu fie doar un agregator de stiri si atat. Daca apar stiri ca e ceva in China, si evident ca ceva minor la inceput, trimit 1-2 oameni sa verifice cadrul general; daca pare sa fie mai grav, trimit mai multi cu o misiune mai specifica; si tot asa. Nu stau si astept ca guvernul chinez sa ofere informatiile (care poate ii convin, poate sunt reale, poate amandoua) si iau decizii de pe urma acelor informatii.
Din nou, eu nu reclam ca WHO a acoperit pandemia pentru ca China a platit-o (improbabil) sau a intimidat-o (posibil, dar irelevant), ci ca WHO a acceptat ce i-a zis China, cand a vrut China, pentru ca organizatia nu are alternativa. Si s-a oprit din a face asta atunci cand virusul a ajuns in alte state, ocazie cu care a avut alte informatii (de la Coreea de Sud, de la Japonia, de la Australia etc.). Modul asta de lucru trebuie sa se schimbe urgent.
Recte, orice tine de China se bazeaza pe ce au zis cei din China despre China, nu ce au zis... nu stiu, o echipa internationala de specialisti de la WHO, care sa se fi deplasat in China si sa ofere o opinie despre ce au intalnit. Si pana cand China nu striga "lupu' la oi!", nu se poate face nimic oficial.
Stiu/inteleg ca acesta este modul in care WHO lucreaza. Nu doar cu pandemia asta, ci in general. Insa este o metoda care are carente MARI. Pentru ca in statele conduse de semi-zei (de-alde Jinping, Putin, Bolsonaro, Erdogan etc.) ajungi sa te bazezi doar pe ce zic cei de acolo. Iar sansele ca aia sa zbiere ca shit's fucked up over here sunt mici; pentru ca a recunoaste probleme sapa la temelia marelui protector al neamului. Ori protectorul neamului NU POATE sa para ca nu detine controlul, inclusiv asupra furiei naturii.
Eu am pretentia ca WHO (si orice alta organizatie la nivel mondial, intr-un context similar pentru domeniul lor) sa nu fie doar un agregator de stiri si atat. Daca apar stiri ca e ceva in China, si evident ca ceva minor la inceput, trimit 1-2 oameni sa verifice cadrul general; daca pare sa fie mai grav, trimit mai multi cu o misiune mai specifica; si tot asa. Nu stau si astept ca guvernul chinez sa ofere informatiile (care poate ii convin, poate sunt reale, poate amandoua) si iau decizii de pe urma acelor informatii.
Din nou, eu nu reclam ca WHO a acoperit pandemia pentru ca China a platit-o (improbabil) sau a intimidat-o (posibil, dar irelevant), ci ca WHO a acceptat ce i-a zis China, cand a vrut China, pentru ca organizatia nu are alternativa. Si s-a oprit din a face asta atunci cand virusul a ajuns in alte state, ocazie cu care a avut alte informatii (de la Coreea de Sud, de la Japonia, de la Australia etc.). Modul asta de lucru trebuie sa se schimbe urgent.
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Re: Donald Trump
Meanwhile, Biden a luat si Wisconsin si ii mai trebuie doar Nevada si Michigan (in care oricum deja conduce) pt a deveni POTUS
♪
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4601
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Donald Trump
He's also gonna need the jaws of life to get Trump out of the White House.
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Re: Donald Trump
Nu zicea trump ca pleaca din US daca pierde? Changed his mind? Nu ca ar fi putut pleca anyway
- ola small dickie
- Big Daddy
- Posts: 14569
- Joined: 2 Mar 2014, 19:57
- Location: Malta
- ola small dickie
- Big Daddy
- Posts: 14569
- Joined: 2 Mar 2014, 19:57
- Location: Malta
Re: Donald Trump
Cum a acceptat john mccain infrangerea in fata lui obama
comparati cu discursul lui trump
different class
Re: Donald Trump
Pai pune si discursul lui Trump, pentru noi astia care nu urmarim toata chestia cu alegerile Asta e?
- ola small dickie
- Big Daddy
- Posts: 14569
- Joined: 2 Mar 2014, 19:57
- Location: Malta
Re: Donald Trump
Gabriela Firea si Donald Trump
Poate posteaza si trump ca firea poza din birou: still here, still dre
Poate posteaza si trump ca firea poza din birou: still here, still dre
Last edited by ola small dickie on 6 Nov 2020, 18:49, edited 1 time in total.
Re: Donald Trump
REMEMBER CITADEL
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4601
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Donald Trump
Noroc ca la yankei, noul presedinte depune juramantul prin ianuarie. Deci au timp sa si le numere singuri, intre ei sau cu ajutor, vreo 2-3 luni.
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Re: Donald Trump
https://twitter.com/realDonaldTrump
I WON THIS ELECTION, BY A LOT!
THE OBSERVERS WERE NOT ALLOWED INTO THE COUNTING ROOMS. I WON THE ELECTION, GOT 71,000,000 LEGAL VOTES. BAD THINGS HAPPENED WHICH OUR OBSERVERS WERE NOT ALLOWED TO SEE. NEVER HAPPENED BEFORE. MILLIONS OF MAIL-IN BALLOTS WERE SENT TO PEOPLE WHO NEVER ASKED FOR THEM!
71,000,000 Legal Votes. The most EVER for a sitting President!
- Ferrrrrrrrrdinand
- al IX-lea
- Posts: 3303
- Joined: 18 Sep 2016, 22:09
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4601
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Donald Trump
The Onion nu era un fel de TimesNewRoman?
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Who is online
Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 2 guests