Da, m-am exprimat interpretabil. Nu ma refeream la munca/voluntariat in sens financiar, ci in sensul ca primul beneficiar al eforturilor voastre sunteti voi, nu e o munca de binefacere la un camin de batrani sau cu copii handicapati. Nu, voi munciti pentru ca va place ce faceti, din pasiune, sa construiti ceva, sa lucrati impreuna etc. Acum, ca pasiunea voastra e comuna cu a noastra, e partea a doua. Dar voi nu munciti direct pentru cititori, nu merge KiMO la Anaf sa-mi plateasca mie taxele. Si ca la orice produs, pe mine ma intereseaza in primul rand rezultatul, "revista", nu munca care a stat in spate. E treaba voastra cu cat efort ajungeti la acest rezultat. Altfel, pe principiul asta, orice greseala a unui produs, un film sau joc prost, de exemplu, poate fi trecuta cu vederea pentru ca s-a muncit mult la el. Ceea ce n-are sens.
Asta nu inseamna ca lumea nu apreciaza ca depuneti mult efort, ci ca asta nu are relevanta in discutia asta, atat am vrut sa zic (in prea multe cuvinte).
Ai perfecta dreptate Cristian, nici eu nu as trece cu vederea slabiciunile unui produs doar pentru ca s-a muncit la el. Si da, normal ca ne face placere ceea ce facem. Cum spuneam, eu personal chiar traiesc din ceea ce fac la mine pe site.
Dar nu asta incercam sa spun. Nu, nu vreau sa ii scuzati sau sa ii iertati pentru ca au si alte preocupari pe langa redactat articole, departe de mine acest gand, rezultatul muncii lor trebuie sa fie impecabil. O spun ca prieten si pasionat, pentru ca alta functie in acest "IMM" nu am. Ce incercam sa spun este ca in valtoarea produsa de controversa incalcarii unui principiu unii tind sa uite faptul ca o parte din colectivul acestei reviste are si alte preocupari, unele dintre ele chiar urgente. Cum ar fi plata furnizorilor, asigurarea calitatii de catre tipografie si o intreaga pleiada de rahaturi administrative pe care realist vorbind nimeni nu ar avea chef sa le faca.
Iar in momentul in care incerci sa te lupti cu morile de vant, asa cum face Kimo de ceva vreme, uneori nu ai timp de astfel de polemici. Si uneori, presupun, nu mai suporti sa vezi mizeria din societate, care ne inconjoara la fiecare pas si in paginile unei publicatii pentru care depui eforturi semnificative ca sa existe. Asta incerca sa spuna Aidan... asta este "agenda" ascunsa.... Desigur, in zilele noastre, in care toata lumea parca a inebunit pur si simplu cu politica, in care fiecare este analist politic si fiecare schimba societatea cu opinia lui, asa ceva pare aproape incredibil. Mai ales in conditiile in care opinia lui Marius, ca de fiecare data, este justa. Aceasta este insa realitatea, iar daca voi refuzati sa intelegeti acest lucru nu va poate convinge nimeni de altceva.
La fel cum nu ii veti putea convinge pe ei de porportiile cataclismului intrupat in decizia lor de a nu mai publica materiale politice pe site. Stiu, din punctul vostru de vedere ar fi trebuit tinuta o mare sedinta in care acest subiect sa fie expus pe ordinea de zi iar apoi implicatiile sa fie discutate cu fiecare in parte. Din pacate acest lucru nu este posibil cand ai si altceva de facut, asa cum spuneam mai sus, iar informarea unui om care publica pe site odata la 3 luni probabil ca nu a fost prima lor prioritate in acest moment. Daca pentru asta ii blamati...
Si o ultima mentiune - nu, chiar nu conteaza la numele autorului, putea fi si Aidan sau altcineva, principiul e acelasi.
Principiul da. Modul in care ar fi reactionat acel alt redactor... nu neaparat.
Monstru, tu abordezi problema in mod gresit. Nimeni de aici nu spune ca Kimo este un nu-stiu-ce sau ca Aidan este nu-stiu-cum. Nu cere nimeni capul lor si nu se doreste o "epurare" a revistei pentru a satisface gloata furioasa. Singurele "mize" ale conversatiei de pe acest topic sunt mugetarea lui MG si faptul ca regula pentru care a fost sters nu fusese anuntata in prealabil. Iar demersul care ar rezolva aceasta disputa ar fi simplu, repunerea in drepturi a textului sau si anuntul ca Mugetarea nu se va mai atinge de politica, in ordinea aceasta. Daca regula "fara politica!" ar fi existat dinainte, eu personal nu as fi avut nimic de obiectat, eu am spus in primul meu post de pe acest topic ca nu sunt in totalitate convins ca politica ar trebui sa faca parte din revista pana la urma. Dar regulile nu se nici aplica retroactiv nici pe principiul "aplic regula inainte s-o pun pe hartie".
Nu. Eu abordez problema fara incarcatura emotionala. Este o diferenta. Tu pui problema in mod gresit pentru ca emiti opinii legate de cum ar trebui sa functioneze o revista, in conditiile in care doar o mana de oameni isi bat capul cu organizarea. Asta m-a deranjat aici...nu, nu dorim sa ii epuram, dar ii criticam la sange, emitem opinii despre cum credem noi ca ar trebui sa fie dar nu avem nici cea mai mica idee legata de ce fac oamenii astia de fapt pentru a asigura existenta unei reviste. Mioritic, as putea spune.
Pentru ca asta aducea cu sine o aroma teribil de neplacuta pe care o simt venind dinspre concerne si outleturi media, firme si corporatii, pentru care nu as lucra nici macar o virgula. Iar cind ti se intimpla asta fara niciun fel de semnal anterior, aroma devine cu atit mai dificil de suportat.
Marius - personal as aprecia daca in loc de aluzii si instigare / teoria conspiratiei ai spune verde in fata ce crezi. Pentru ca imi este clar ca ai o idee si nu imi dau seama care ar putea fi aia. O sa te rog sa imi spui ce concern sau outlet media detine NIVELUL2 din punctul tau de vedere si care sunt beneficiile pe care crezi ca le au cei implicati. Chiar sunt curios... Evident, este dreptul tau sa nu te intereseze ce apreciez eu in mod personal