Hate Draft: Runda I - Foxman vs. ne0lith

[TG]

Se votează în thread, printr-un post. Termen limită: duminică la ora 22.

Foxman	ne0lith
1. EVE Online 2. Dwarf Fortress 3. Heroes of the Storm 4. Gothic 3 5. Pokemon GO 6. Warhammer Online 7. Darkest Dungeon 8. Sunless Sea 9. Dragon Age 2 10. Mass Effect 3 >>DESCRIERI<<	1. Bioshock Infinite 2. Dark Souls 3. Half Life 2 4. Dear Esther 5. SOMA 6. Trespasser 7. Rainbow Six Vegas 8. Hearthstone 9. Witcher 2 10. Portal 2 >>DESCRIERI<<

Foxman: McWilliams, vulp, sebas, .chester, caleb, joonior, marvas, rdo, juve (9)

ne0lith: Zombie, Mahdi, Stokkolm (3)

TG?

[McWilliams]

I... I... I dunno, really. I really like Darkest Dungeon. Este mult RnG, dar din categoria "Blood Bowl" - se poate tempera orice notiune de "fmm de ghinion" prin decizii intelepte luate in avans. Si Sunless Sea, si Warhammer Online. Pe de alta parte, EVE este ceva ce nu pot cuprinde cu puterea mintii. Nici Pokemon GO. Nici ME 3 sau DA2. Lista lui Foxman ma trage in ambele extreme.

A lui ne0lith ma lasa ceva mai rece. Nu am timp, chef sau energie sa urasc chestii de genul Dear Esther sau SOMA. Iar Hearthstone sau Dark Souls... e bine sa te feresti de oamenii care vad din jocurile astea drept a doua venire a lui Hristos pe pamant. Insa atat timp cat ei raman in beciurile lor, iar jocurile isi pastreaza aura de "numai pentru oameni speciali", la fel, nu gasesc resurse sa le urasc.

Deci Foxman.

[Stokkolm]

Cred ca acum inteleg cum resuseste Eve sa mentina o comunitate de calitate: se asigura ca noobi care intra pentru actiune si bling bling abandoneaza repede.

Gothic 3, buna alegere, desi l-ai luat pentru bug-uri, putea fi ales si dupa versiunea patch-uita. O harta imensa si goala. Ore si ore de combat cu un sistem de lupta prost facut, cel putin la capitolul melee weapons. Cateva quest-uri si locatii memorabile sunt, chiar la nivelul primelor doua Gothic-uri, dar e prea mult filler.

Hearthstone, meh, pentru un joc de mobile merge. Dar idea acestui gen nu era sa-ti construiesti propriul deck? La Hearthstone e imposibil sa-ti construiesti un deck. Tehnic poti incerca si sa pierzi meci dupa meci, sau poti sa bagi 20 de dolari in microtranzactii si sa iei un deck meta cu copy-paste si joci pe picior egal cu restul lumii. But then, what's the point?

[DarthZombie]

Spoiler for Lista Foxman:

Eve Online - Una din problemele mele cu MMORPG-uri in general este timpul enorm pe care trebuie sa-l investesti in ele. In Eve Online treaba este ridicata la puterea a 4-a si rezultatul final sunt experiente precum cele descrise de Foxman. Dar chiar si asa, nu pot sa neg ca jocul are un ecosistem nemaiintalnit in nici un alt joc, si ca atare dau 0,5 puncte pe alegerea asta.

Dwarf Fortress - Interfata este intr-adevar jalnica si este mare pacat pentru ca DF este o bijuterie in materie de complexitate. Si nu exagerez cand vorbesc de interfata, modul in care e gandita asocierea de shortcut-uri pentru cele jde mii de meniuri sunt contra-intuitive iar categoriile meniurilor creeaza si mai multa confuzie. Jocul este opera unui singur individ, asa ca nu pot sa fiu prea dur cu jocul asta, mai ales ca iti ofera cea mai buna experienta creata prin generare procedurala din toata industria jocurilor. 0,5 puncte

Heroes of the Storm - Pe langa un nume absolut imbecil si lipsit de originalitate [nu uitati, in ultimii cativa ani Blizzard ne-au oferit Heroes of the Storm, Hearthstone: Heroes of Warcraft -da, asta e numele sau cumplet- si Heart of the Swarm, poate doar mie mi se pare dar toate astea 3 suna la fel de generic si seamana mult prea mult intre ele], modul in care a administrat Blizzard toata treaba cu Moba-uri merita 1 punct din partea mea.

Gothic 3 - Inca am cosmaruri cu dezastrul care a fost jocul asta la lansare, JoWood merita cu prisosinta ce-a patit fie doar pentru jocul asta. 1 punct

Pokemon GO - Asta era urmatoarea mea alegere planuita inainte s-o suteasca Foxman. Dar chiar si asa, motivele mele ar fi fost diferite. In primul rand, eu cred ca toata obsesia unora pentru franciza Pokemon este complet exagerata. Ca sa faca lucrurile mai grave, Pokemon GO e un joc de toata jena. Uau, te plimbi cu telefonul pornit si clocesti niste oua! Uaaaau, si cand cloceste oul faci... o mare laba, pentru ca jocul nu are gameplay! A, dar capturezi Gyms si te "lupti" cu adversari in dueluri care sunt un soi de "cel cu levelul cel mai mare castiga" si cam atat. Ai avut toata seria de jocuri Pokemon pentru Gameboy care venea la pachet cu un sistem de evolutie si lupta pe stilul JRPG, si Pokemon GO e ala care isterizeaza toata planeta? Really? Ca sa nu mai spunem ca jocul este o clona al unui alt joc facut de catre aceeasi companie dar cu feature-uri lipsa. Dar na, daca un rahat are Pokemon pe cutie, inseamna ca trebuie sa GET HYPE. 1 punct meritat cu prisosinta, fuck this trash!

Warhammer Online - Sunt familiar cu soarta trista pe care a avut-o acest joc, care-i inca un exemplu de motiv pentru care EA ar trebui sa moara-n chinuri. Merita 0,5 puncte nu pentru ca developerii ar fi facut o treaba in dorul lelii, ci pentru ca a devenit un joc penibil gratie interferentei EA in dezvoltarea sa.

Darkest Dungeon - Mie imi plac rogue lite-urile, iar Darkest Dungeon e un joc rasarit imho. Recunosc ca nu l-am jucat suficient de mult incat sa ma loveasca grind-ul, dar ce ma deranjeaza pe mine la asta e ca RNG-ul influenteaza prea mult soarta luptelor intr-un mod care-ti e in afara controlului. Iar spre deosebire de alte rogue lite-uri in care moartea e doar parte din proces pentru ca poti da un restart rapid, in asta o lupta importanta in care te loveste ghinionul echivaleaza cu ore de gameplay aruncate pe geam. Dar cum am spus, jocul e destul de bun, asa ca eu as da 0,25 alegerii asteia.

Sunless Sea - Am incercat sa-l iau la butonat dar mi s-a parut teribil de anost gameplay-ul. Poate c-o fi scris fain, dar cert e ca nu am avut rabdarea sa ajung pana in punctul in care sa fiu mai familiarizat cu ce are de oferit jocul in acest domeniu. 0,75 punct

Dragon Age 2 - Aproape ca sunt tentat sa depunctez pe motiv de low hanging fruit, dar n-ar fi corect. Jocul asta este un gunoi si toata bascalia pe care Bioware si-a luat-o in freza pentru jegul asta sunt 100% indreptatite. 1 punct

Mass Effect 3 - Nici nu stiu daca jocul asta are vreun aspect pozitiv. Acum multi ani am jucat primul Mass Effect si mi-a placut foarte mult, imi aducea aminte de modul in care Kotor amesteca Action-ul cu RPG-ul. ME2 in schimb era o cocalareala de Action cu putin RPG, iar 3-ul a mers pe aceeasi cale. Iar 3-ul a dat-o in bara cu tot ce a putut sa dea, finalul povestii, day 1 DLC, content copiat din materiale stock si open source pentru elementele importante ale povestii [era o fotografie cu extraterestra aia albastra care s-a dovedit a fi un photoshop penal de la un stock photo, wtf!]. Eu ma mir ca lumea inca da gir companiei asteia, zau asa. 1 punct

Spoiler for neolith:

Bioshock Infinite - Ii multumesc pe aceasta cale lui Neolith, daca nu punea acest joc ca prima alegere nu mi s-ar fi trezit pofta sa ma fac de rusine cu propria mea lista de hatareala. Jocul asta e o porcarie atat de mare incat si fara sa mai ii recitesc descrierile facute de catre el si mine tot ma enervez tastand aici. 1 punct, desi asta ar merita 100 pentru cat venin produc gandindu-ma la el

Dark Souls - Neolith puncteaza toate problemele care ma irita la toata seria asta de jocuri si sunt de acord intru totul cu el. 1 punct

Half-Life 2 - O alegere controversata pe care eram tentat s-o fac si eu pentru propria lista, dar mi-am zis ca e suficient sa copiez o alegere. Am vorbit in lung si in lat pe topicul de alegeri/discutii [nu mai stiu cat a fost mutat] despre joc, 1 punct si pentru asta.

Dear Esther - Am fost tentat sa aleg Gone Home pentru simplul fapt ca asta facea ce facea Dear Esther dar cu o poveste mai lacrimogena [o, nu, lesbiene, vaaaai!] si o grafica care nu-ti mangaie retina precum Dear Esther. Dar chiar si asa, DE probabil ca este responsabil pentru nasterea Walking Simulators-urilor, si ca atare primeste 1 punct de la mine.

SOMA - Cu asta nu sutn familiarizat, dar descrierea extrem de detaliata ma fac sa inteleg ce cauta aici. 0,75 puncte, you know the rules.

Tresspasser - E atat de trist ca un joc cu atata tehnologie sub capota sa rezulte intr-un joc atat de dificil de jucat. Faceau shooting-ul precum intr-un FPS standard si nu ii mai pasa nimanui de faptul ca personajul se misca aiurea sau ca HUD-ul e minimalist, un taboo la vremea aceea. 1 punct

Rainbow Six Vegas - seria a inceput relativ ok si apoi a intrat intr-un veritabil con de umbra, cu jocuri care mai de care mai mediocre pompate si evitate de catre oricine nu era masochist. Apoi a venit Vegas care macar a retrezit interesul in serie. Eu personal nu l-am jucat niciodata, asa ca alegerea asta are un 0,75 de la mine

Hearthstone - Se stie ca am jucat mult Hearthstone, asa ca nu ar trebui sa fie surprinzator faptul ca nu sunt intru totul de acord cu neolith. Gameplay-ul la lansare era simpatic, faptul ca nu e complex nu il vad ca pe un dezavantaj. Acum nu stiu daca neolith e un purist Magic the Gathering, dar nu m-ar mira . Cand vine vorba insa de obsesia lui Blizz cu e-sports sunt intru totul de acord, iar acest lucru a daunat enorm jocului pentru ca doar amplifica toate greselile de design pe care le-au facut cu jocul asta de-a lungul anilor. Care greseli de design sunt in parte cauzate de modelul lor de afacere, de ce sa nerf-uiasca carti dintr-un set lansat cand ei pot sa faca bani din pachetele vandute de jucatori disperati sa puna mana pe acea legendara OP? Dr. Boom [care e o legendara] se gasea in absolut toate deck-urile rezonabile de pe ladder din cauza a cat de obscen de prost a fost gandita cartea, asa ca dracu stie cati bani a facut Blizzard din cauza lui. In prezent situatia e si mai nasoala, faptul ca ladder-ul este gandit in ultimul hal inseamna ca o data pe luna in ultima zi toti navalesc sa atinga un rank cat mai mare. Asta inseamna ca daca in meta exista un singur deck care le bate pe toate celelalte, atunci toti vor juca numai cu acel deck de la un anumit nivel incolo. In prezent e aggro si jade shaman, alte dati era patron warrior sau secret paladin. Mi se pare incredibil cum poate o echipa sa aiba parte de atata feedback si tu sa vii expansion dupa expansion cu niste carti care mai de care mai tampite. Si uite asa dau 0,75 jocului asta in care am bagat sute de ore, sper ca esti multumit acum neolith!

Witcher 2 - aici nu sunt deloc pe aceeasi linie de unda cu neolith. Singurul argument cu care sunt de acord este cat de amuzanta este relatia lui Geralt cu femeile din joc, dar cam atata. 0 puncte

Portal 2 - povestea intr-adevar ca face exces de umor repetitiv, dar sectiunea in care treci prin vechile birouri Aperture mi se pare ca merita toata rabdarea de care trebuie sa dai dovada pana atunci. Iar puzzle-urile sunt mai multe, mai bune si mai complexe, tbh. 0,25 puncte

Trebuie sa recunosc ca lista lui neolith are o groaza de heavy hitters, dar alegerile sale din final l-au tras foarte mult in jos. Spun asta pentru ca Foxman a strans 7,5 puncte in timp ce neolith a scos 7,75. Nu puteai si tu sa alegi altceva in locul lui Witcher 2 ca sa nu transpiri asa pe final?

Vot neolith

[vulp]

Foxman. La cat de putini oameni exista care sa play it straight (gen fara DOTT si HL2 prin liste), merita toata sustinerea. Pe langa asta, scrie excelent si ma invata chestii noi si/sau ma face sa intru in stare. Asta fara sa se lungeasca. Imi aminteste de LEVEL din perioada de glorie.

[DarthZombie]

[fuck, am gresit scorul la neolith, i-am adaugat 0,25 din burta spre deosebire de restul scorului obtinut din calcule extrem de avansate. Avand in vedere ca e tie-breaker, apelez la instinctul meu care spune ca neolith hits closer to home, asa ca votul meu tot la el ramane]

[TG]

Lalz, Zombie for president!

Stokkolm, vezi că nu ai prea zis cu cine votezi. Sau erau doar observații momentan?

[DarthZombie]

Hai lasa mistourile, cu sistemul meu inovator de notare m-as incadra perfect in redactie!

[Stokkolm]

Zic duminica la 21:59 cu cine votez ca sa fie mai mare suspansul

[TG]

I bet you gun forget si nu iti mai iau votul in considerare apoi.

[sebas]

Foxman

Lista lui neolith e prea edgy pentru gusturile mele, deși apreciez foarte mult și tin să-l felicit pentru descrieri și argumente.
Foxman este singurul concurent de pe lista căruia am jucat tot și, cu excepția Darkest Dungeon și Sunless Sea, aș face schimb de liste cu el fără probleme.

[.chester]

Foxman a turnat vitriol cat pentru 5 hate draft-uri in lista lui, care e totusi destul de bine compusa, desi nu pare asa la prima vedere. Si-a presarat lista cu niste mizerii totale, dar si cu unele titluri destul de apreciate. S-a luat de gat cu EVE Online si mi-a confirmat de ce nu voi juca niciodata jocul asta. Multe puncte in minus pentru Dwarf Fortress insa, extrem de proasta argumentatia.

ne0lith e edgelord-ul acestui draft, avand tupeul extraordinar sa aleaga HL2 si Portal 2 in lista (foarte de acord cu alegerile, btw), sa nu mai zicem si de SOMA si Dear Esther, care sunt jocuri foarte laudate, dar pe care a reusit in mod destul de convingator sa le explice ca parte a listei sale. O mare bila neagra pentru alegerea lui Dark Souls, insa, mi se pare absolut gresit argumentul ca in Dark Souls nu mori din cauza propriilor greseli, iar world design-ul si povestea minimalista sunt unele dintre punctele sale forte. Boooo!

Deci, Foxman.

[caleb]

Votul meu merge la Foxman, chiar dacă și-a ales victime neajutorate, la diferență de jumătate de punct. Cereal killer is still a killer.


Mi s-a părut ok modul de notare al conașului DarthZombie, așa că l-am asimilat în linii mari și aveți detalii mai jos.

Spoiler for Foxman:

1. EVE Online - 0.75p
Aici cred că ai ratat exact ceea ce face din EVE un joc special, corporățeala. Majoritatea distracțiilor vin din înhăitări și scenarii precum cel descris de tine, cînd te-au luat drept spion. Nu îți place să play to them, n-o fi pentru tine, dar asta nu-l face nasol. Unele argumente despre mecanici și repetitivitate totuși îți conferă credibilitate, dar, din nou, jocul e centrat pe componenta socială - care în zona asta rupe restul MMO-urilor menționate de tine. Că nu-ți rămîne timp de viață în rest, true.

2. DwarfFortress - 1p
Nu e un joc greu de urît. Bune însă argumentele de usability.

3. Heroes Of The Storm - 1p
MOBA DOTA whatever e noua cocălăreală, nici nu se pune problema să nu te susțin.

4. G3 - 0.75p
De acord, dar e reparat în cele mai multe privințe și core-ul rămîne sănătos; îl strică detaliile. Alt motiv n-am să-ți scad 0.25, fiindcă ultimul Gothic bun de tot a fost Night of the Raven.

5. Poke - 1p
Nici nu se pune problema să nu fiu de acord aici. Deși prostia ține mai mult de oameni. A producătorilor a fost că n-au fost în stare să mențină interesul lor treaz, așa că merită huiduit.

6. Warhammer - 1p
MMO fără destui jucători, conceput să fie jucat de mulți deodată musai. Ce să mai vorbim?

7. Darkest - 0.75p
Slăbiciunea pentru art style și expunere mă face să nu fiu de acord pînă la capăt, chiar dacă este un grindfest ordinar.

8. Sunless - 0.75p
La fel, partea de expunere și stil scuză puțin deficiențele core.

9. DA2 - 1p
Are codrul uscături? Areee!

10. ME3 - 1p
Indiscutabil, o flatulență intergalactică.

Total 9 - 0.75 malus easy targets
= 8,25

Spoiler for ne0lith:

1. Bioshock Infinite 1p
N-am ce zice, argumentele sunt destul de convingătoare plus că împărtășesc unele dintre ele.

2. Dark Souls 0.25p
Aici mi se pare mai mult o chestie subiectivă și slăbuț argumentată, cu excepția boss fights, care sunt clar punctul lui slab major. Nu pot să dau prea mult credit pentru alegerea asta.

3. HL2 0.5p
Sunt ceva argumente aici, dar cele cîteva momente memorabile și partea tehnică reușită mă fac să nu fiu convins că este chiar de aruncat la coș.

4. Dear Esther 1p
No comment. Artsy faggotry at its worst. Arată bine, unele peisaje, dar la ce folos?

5. Soma 1p
Nu jucat, crezut pe cuvînt, convins. Nu voi juca, nici nu intenționam.

6. Trespasser 0.25p
Man, e josnic să te iei de un joc cu dinozauri free roam în care dacă te uiți în jos vezi țițe tatuate. O fi fost el prost pe alocuri, dar merită încercat de oricine. Țițe, tatuate, jos.

7. Rainbox6-Vegas - 1p
De acord, Rogue Spear a fost infinit mai fain, true, ca și Ghost Recon.

8. Heartstone - 1p
Bine argumentat.

9. W2 - 1p
Nici nu se pune problema ca Witcher 2 să fie un joc ok în sine, raportat la serie e clar veriga slabă. Aveam argumente și mai bune, dar nici astea ale tale nu sunt rele deloc.

10. Portal 2 - 0.25p
Înțeleg argumentele, dar pe mine nu m-ai convins. Credit where it's due, fiindcă începutul poate fi enervant prin comicăreală, dacă n-o guști.

7.25p + bonus 0.75 hard targets

=8p

[joonior_bmf]

Greu. Foarte greu. Probabil cel mai echilibrat duel din draft. Imi plac lista si descrierile lui Foxman. Imi plac si descrierile lui ne0lith, desi nu sunt de acord cu unele alegeri. Dar inclin spre Foxman, pentru ca PORTAL 2 > PORTAL 1
Votez Foxman.

[marvas]

Foxman.

[TG]

Ăsta e duelul meu preferat din toate timpurile.

Spoiler for Foxman:

1. 99% dintre MMO-uri mi se par un cretinism absurd, nu ader la aproximativ nici unul dintre conceptele acestor jocuri. Ideea de end game content mă face să îmi vomit măruntaiele. Acestea fiind spuse, dacă ar fi să joc un MMO, probabil EVE Online ar fi acela. Face ce făcea foarte bine X2 și X3, doar că acolo 50% era imaginația ta. Aici există, e tangibil, dinamic, trăiește. Dar nu e accesibil, comod și se pretează greu pe ce are drept pretenții cineva care poate să joace MMO-uri normale.

Te-ai dat tu peste cap încercând să îl critici, probabil ai jucat mai mult decât mine, care am trecut printr-un trial și am zis că deși mi-ar face plăcere, nu vreau să îmi fut viața cu el. Dacă totuși aș fi făcut, te-aș fi luat la benis acum în cel mai ilar și satisfăcător mod cu putință. E mișto să să te scufunzi în cadă, cu rățușca de plastic lângă tine, dar oceanul funcționează un pic altfel.

O critică goală, needucată, dar simpatic de edgy la adresa jocului. Îți dau 0.45 puncte.

2. Dwarf Fortress

Acum ai zis să ne povestești și când ai încercat să te scufunzi în Arctic. Ai zis că jocul ăsta e pentru tine? Lol, trebuia să întrebi pe cineva înainte. 0 puncte.

3. Heroes of the Storm

Cel mai prost MOBA ever. Are you for real? Care e cel mai prost film din seria Scary Movie? Ai plâns când s-a făcut? Te-ai supărat? Eu nu, pe mine nu. Doar o altă prostie sinistră, doar că venind de la Blizzard se aplică atâția modificatori cu minus încât ieși cumva pe plus. Adică, un MOBA făcut de Blizzard, haha, Piss on it and set it on fire. 0.55 puncte.

4. Gothic 3

Motivație ignorantă, naivă, dar care măcar o înțeleg prin experiența personală. Și oricum, e evident că nu ai rezista la un joc cu bug-uri mai mult decât ai rezista la alea din afara zonei tale de confort. Am mai scris deja wall of text-uri, atât pe tema Gothic 3, cât și pe tema bug-urilor și naivitatea celor care au impresia că din lista aia de mega-jocuri apărute în perioada de apogeu, jumătate nu erau pline de bug-uri. Iar asta când posibilitatea de a scoate un patch gigant era extrem de limitată. Bug-urile și jocurile merg mână în mână, get the fuck over it. 0.2 puncte. Ți-aș fi dat mai mult, dar ai zis că G2 era o ciorbă reîncălzită, deci e clar că nu ai mare treabă cu seria.

5. Pokemon GO

Aceeași labă de critică pe care am mai auzit-o. Tipica mentalitate de serious person into serious things. Zelele, nu. Evident că GO a fost o dejecție, la fel ca motivația ta aici. Ce problemă ai mai exact cu jocul? Că îl joacă alții? Când mi-ai recunoscut că te joci MOBA-uri și MMO-uri vrei să te mai iau în serios? 0.3 puncte

6. Warhammer Online

E un MMO, îl urăști, motivația pare legit, nu am nimic de obiectat. 1 punct


7. Darkest Dungeon

Altă descriere din categoria "the game raped me". Git gut bro, urăști fix esența jocului, tu te uiți doar la scorul agregat pe Steam, nu și la descrierea jocului? 0.5 puncte, pentru că ura e veritabilă at least.

8. Sunless Sea

P. much la fel ca mai sus. Cică nu combina roguelike cu grind, ce? Dungeons of Dredmor. În rest n-am înțeles mare lucru, ai încercat să faci un clevăr dar lipsit de substanță. 0.3 puncte.


9. Dragon Age 2

Nimic relevant de comentat. 0.8 puncte, pentru că a-l descrie ca altfel decât un joc din orice punct de vedere tangențial obiectiv, prost, e o jignire la adresa altor jocuri proaste.


10. Mass Effect 3

Mnu. Deși zici bine, ăsta e un shooter decent, mai bun decât Gears of fucking War oricum. Pe de altă parte, zici bine, sau mă rog, cât am citit pentru că nu știi să pui paragrafe. 0.7 puncte

Deeci, avem așa: 0.45+0+0.55+0.2+0.3+1+0.5+0.3+0.8+0.7

Spoiler for ne0lith:

ne0lith
1. Bioshock Infinite

Credeam că voi avea răbdare să îți explic de ce sunt cam abureală multe dintre criticile tale, dar nu față de Infinite cât ca abordare generală. Nu am însă. Oricum, în lipsa de a-l fi jucat și având în vedere că e de două ori în acest draft, îți voi da 0.5 puncte pentru efortul depus în a detalia concis ce probleme ai cu el.

2. Dark Souls

Mă gândeam să aleg Dark Souls, dar problema mea ține mai mult de aprecierea de care se bucură vezi doamne originalitatea jocului. Pe care în cele 10 ore jucate nu am văzut-o. Pe de altă parte, nici nu am văzut ceva care să-mi transmită că e altceva decât genul de joc care mi-ar plăcea și că voi reveni la el. În plus, mulți dintre cei de pe forumurile Underrail îl recomandă, iar în ei am mai multă încredere decât în tine. 0.5 puncte din nou, pentru coae.

3. Half Life 2

Mnu, nope. Also, nu. De aici lista ta se duce pe pulă. A îmbătrânit frumos, nu e deloc o imitație a primului, de unde ai scos-o nu știu, problemele cu firul narativ le poți aplica la 85% dintre jocuri, sunt mofturi irealiste. Lumea artificială? Lol, față de ce, realitatea? Pentru un blockbuster FPS a reușit să creeze un mediu în același timp grand, cât și personal, pentru jucător. Dar da, e un blockbuster so fuck that shit, amirite? Gameplay slab? Aici ai parțial dreptate, dar variază între inovator și creativ, și bland. Eu pot ierta asta. "Poveste neinspirată". Cea mai generică și de căcat critică, what the fuck does it even mean? Alegere neinspirată more like it. 0 puncte.


4. Dear Esther

Oh, dar stai, mai avem. După ce ai zis despre HL2 și ce urmează să zici despre alte jocuri, Dear Ester e o mizerie pretențioasă? Leșin de râs. DE e un experiment, scurt, la obiect, interacțiunea ta cu jocul e prin mișcări și deplasare. De ce ar trebui să ai aport la poveste? Unde scrie că asta era necesar? Să mori tu, îți povestește lucruri din trecut fără să te lase să schimbi cursul evenimentelor, negrule, ce naiba zici?

"Ideea de profunzime si valoare literara a producatorilor consta in expuneri narative ce nu implica jucatorul in nici un fel"

So. Fucking. What? Dacă la începutul listei tale înțelegeam ura, aici parcă cauți și inventezi căcaturi ca să îți justifici alegerile. 0 puncte.

5. SOMA

Nu știu, nu l-am jucat, dar descrierea mi se pare că intră perfect în aceeași categorie de hipstereală la care ai băgat tu Dear Esther. 0.2 puncte.


6. 1 punct. Nu am jucat, m-ai convins, începeam să cred că ai revenit la coerență.

7. Rainbow Six Vegas

Ok, de acord, dar nu ai transmis ură aproape deloc, ai zis doar că nu e la fel de bun ca predecesorii. 0.5 puncte.

8. Hearthstone

Mostly invenții. Dar știu deja ce problemă ai tu cu jocurile de cărți sau random-ul, ai o problemă de limitare. Citisem parcă un post de-a lui Stokkolm unde îmi arăta și el același lucru, în principiu dacă ai jucat HS în primul an și ai impresia că pierzi doar pentru că nu ai noroc și că ai putea să ajungi și tu LEGEND dacă te-ai juca 10 ore pe zi, atunci nu o să ajungi prea departe în viață, pentru că tocmai te-a făcut un joc relativ simplist, cu un skill ceiling scăzut, dar pe care nici n-ai început să-l vezi. BB te-ar fi violat anal și ți-ar fi dat foc, înainte să te mai ia o dată.

ACESTEA FIIND SPUSE. Deși apreciez HS la nivel personal, s-a dus naibii de ceva vreme, iar asta a fost genul de caz în care player base-ul a dăunat extrem de mult jocului. Plin de dobitoci, pe care cei responsabili de joc au fost nevoiți să îi ia în seamă. Au fost nevoiți pentru că e Blizzard, pentru care publicul țintă sunt, fără doar și poate, dobitocii, ca atare au făcut schimbări ce nu erau necesare în timp ce de pe urma lucrurilor care chiar contau, s-a profitat cât s-a putut și s-au dat cu țârâita. Totul pe ecoul de aplauze al comunității. 0 puncte evident.

9. Witcher 2

Nici nu pot fi deranjat să te contrazic punct cu punct. Când zici că WItcher 2 e prost, prost față de ce. Din nou, tu ai o problemă de bază pe care nu pari capabil să o observi. Nu cred că îți plac jocurile prea mult. Ești ca tipii ăia care se uită la seriale dar se plâng că toate sunt proaste dând The Wire ca exemplu.

Apoi din nou, invenții. Sexul în W2 e extrem de rar și cu bun simț, prin comparație 3-ul fute asta mult mai mult. Iar ideea că asta ar fi lucrul prin care vor producătorii să transmită că e un joc pentru adulți e doar o altă invenție care sună bine. Nu e deloc așa și nici nu se observă că ar fi.

La fel, nu fiecare alegere duce la ceva nașpa, există la fiecare lucruri bune și lucruri rele. Bine pentru toată lumea nu e posibil să fie pentru că nu așa funcționează nimic. Repercursiunile negative nu sunt ridicol de frecvente, din nou, nu știu de unde le scoți, critici care sună bine și care nu mă deranjau dacă veneau pe tonul potrivit. E perfect normal să urăști jocuri, just don't be a crying schoolgirl about it și recunoaște direct.

Triss nu poate muri, da... nici Geralt, e ca și cum în orice tip de mediu există limitarea asta pentru modul ăsta de narațiuni. Sunt sigur că cineva mai priceput decât mine îți poate explica mai bine. 0 puncte.

10. Portal 2.

Încă nu am terminat Portal. SIncer să fiu, m-a cam plictisit, dar probabil voi face și asta la un moment dat. În fine, 0.5 puncte în baza descrierii.

Deci 0.5 + 0.5 + 0 + 0 +0.2 +0.5 + 0 + 0 +0.5.

Deși am dat puncte, am făcut-o doar for fun, mi se pare un sistem tâmp de votare. Iar fiindcă am tot văzut că e la modă să votăm în anumite condiții și situații, părerea mea e că meritați amandoi să pierdeți. Ca atare votez doar în caz de egalitate, iar atunci cu Foxman, care măcar nu s-a dat peste cap să compună motivații imaginare, cum a făcut ne0lith la unele alegeri. Știu, din ignoranță, pentru că nu ți-a plăcut, dar asta e.

[Foxman]

Legat de Gothic 3, TG, tu stii ce inseamna progression block? I was FORCED to get over it.

[McWilliams]

Tu (TG) si Zombie ati fi fost in stare sa o scoateti repetenta pe Nadia Comaneci la Montreal, cu sistemul asta de notare. Dar macar ar fi fost 39 de minute de explicatii in detaliu pentru acel 4.95 obtinut

[ne0lith]

@TG: Da, sigur, daca eu consider ca sexul in Witcher e folosit intr-un mod pueril, si tu nu, inseamna ca eu inventez. Nu e o diferenta de opinie, adevarul absolut chiar e la tine W2 nu are scene de sex "extrem de rare" raportate la durata sa, ca W3 o avea mai multe si mai dese, aia nu schimba cu nimic 2-ul. Iar eu nici macar nu m-am legat de frecventa scenelor, ci de felul in care sunt abordate. Ai argumentat mai putin decat ai impresia, dar e ok, pot spune si eu ca n-ai dreptate si e fix pe dos. La fel si in ceea priveste restul alegerilor, zici ca mint si ca nu e asa, dar atat Niste critici demne de zme-ul, "E CA MINE CU ASTA AM INCHEIAT DISCUTIA!!!". kk.

[TG]

Păi la fel sunt descrierile tale. Sunt doar 2 scene de sex în W2. Abordarea lor nu e puerilă, e standard. Nu sunt in your face, efectiv nu am nimic de zis despre ele, lol. Din nou, nu știu cu ce compari, sexul irl? Sunt invenții pentru că raportat la alte jocuri, problemele pe care le ai tu, nu doar cu W2 sunt un non-sens. E irelevant dacă e sau nu o diferență de opinie, pentru că nu găsesc vreun sens în opinia ta, am o problemă cu punctul de la care pleci când o emiți. Ori unde Foxman o face cu ură direcționată, tu încerci să găsești tot felul de explicații logice pentru care nu ți-a plăcut. Câteodată pur și simplu nu apreciezi ceva.

Evident că sunt destui care au probleme cu W2, chiar caleb a postat de curand pe tema asta, nu sunt deloc de acord, dar înțeleg de unde vine măcar. Pot aprecia că ce zice e legat de universul jocurilor video.

În rest, amuzantă comparația ta passive aggresive, ce să zic. Demnă de Doc.

Tu (TG) si Zombie ati fi fost in stare sa o scoateti repetenta pe Nadia Comaneci la Montreal, cu sistemul asta de notare. Dar macar ar fi fost 39 de minute de explicatii in detaliu pentru acel 4.95 obtinut

McWilliams almost getting the joke. Cute.