Teorii și concepții despre viață și lume

[Alex Khan]

De astea faceau baietii joi cand eram la scoala.
Azi e Joi, azi se da la *oi!

Nu prea le placeau fetele probabil si erau pe ascuns.

[ola small dickie]

am avut un cosmar noaptea trecuta. visam ca eram cu 2 femei in pat. m-am trezit si eram cu 3. m-am linistit

[ola small dickie]

fiindca inhalarea gazelor dăunătoare pot provoca

poate provoca

[Alex Khan]

am avut un cosmar noaptea trecuta. visam ca eram cu 2 femei in pat. m-am trezit si eram cu 3. m-am linistit

Ai trei brate?

[Alex Khan]

Poate am gresit cu totii sa ne imagimam ca va veni al treilea razboi mondial, ca va incepe intre America,  Japonia, Coreea de Sud, Europa, Israel  vs Rusia, Iran, Coreea de Nord, Cuba si China  si ca se va termina cu atacuri chimice, biologice , electromagnetice sau nucleare. 

Ca asa am vazut noi in Call of Duty, Battlefield, Homefront, Red Alert, World in Conflict si prin filme....

Nu va fi deloc asa! Nimeni nu are interes sa distruga infrastructura, sa faca planeta nelocuita pentru milioane de ani prin iradierea ecosistemului.

Va fi un razboi, dar nu intre natiuni, ci intre oameni, si nu va fi un singur razboi, ci mai multe razboaie civile, cate unul in fiecare stat, exact ca-n Siria. Vor fi folosite toate armele conventionale si non-conventionale, iar razboaiele vor fi de gherila. Vor fi jafuri masive, violuri, crime, atacuri, ingrozitor, de dimensiuni biblico-apocaliptice.

Oamenii s-au saturat de prea mult bine, si acum cu pandemia , criza economica si terorismul, dar mai ales de "abuzurile" , legile , masurile de austeritate si restrictiile guvernelor care i-au adus un pragul nebuniei si anxietatii, le ard de proteste tot mai violente si ciocniri cu fortele de ordine care s-au tot inmultit in ultimii ani.
Au luat amploare conflictele culturale si politice intre mai multe categorii de oameni adepti unei ideologii, in special CONSERVATORII si PROGRESISTII, sau CRESTINII si MUSULMANII.

Poate ca asta ne asteapta in urmatorii ani:

phpBB [video]

Sau in varianta asta din Command & Conquer Tiberium Wars cand gruparile si factiunile se vor coagula in doua mari tabere dictatoriale , cu scopuri diferite, care se vor razboi pentru resurse si teritoriile locuibile si neafectate de schimbarile climatice:

phpBB [video]

[Alex Khan]

Stiu ca scrisorile lui Albert Pike sunt false, dar stiintific, cam asta e cursul firesc al civilizatiei globaliste si al speciei umane.

Primul razboi mondial trebuie creat pentru a permite Iluminatilor sa rastoarne puterea Tarilor in Rusia si pentru a face din acea tara o fortareata a comunismului ateu. Divergentele create de catre agentii Iluminati intre imperiul britanic si cel german vor fi folosite pentru a porni acest razboi. La finele acestui razboi va fi construit comunismul, iar acesta va fi mai apoi utilizat pentru a distruge alte guverne si pentru a slabi religiile.

Al doilea razboi mondial trebuie initiat prin exploatarea diferentelor intre fascisti si sionismul politic. Acest razboi trebuie condus de asa natura incat nazismul va fi distrus iar sionismul politic va fi intarit in asa masura incat forta sa va permite instituirea unui stat suveran Israel in Palestina. In timpul celui de-al doilea razboi mondial, comunismul internationalist trebuie sa devina atat de tare incat sa contrabalanseze Crestinismul, care atunci va fi limitat si tinut in sah pana la momentul in care vom avea nevoie de acesta pentru cataclismul social final.

Ce spune despre al treilea razboi mondial:

Al treilea razboi mondial va trebui creat prin exploatarea disensiunilor create de agentura Iluminatilor intre sionistii politici si liderii lumii islamice. Razboiul trebuie condus in asa fel incat islamul si sionismul politic sa se distruga reciproc. In acest timp celealte natiuni ca intotdeauna divizate in aceasta chestiune vor fi obligate sa lupte pana la completa lor epuizare fizica, morala, spirituala si economica. Vom dezlăntui nihilistii si ateistii si vom provoca un formidabil cataclism social, care prin intreaga sa hidosenie va arata natiunilor efectul ateismului absolut, originea salbaticiei si a celui mai sangeros cataclism.

Apoi, peste tot, cetatenii obligati a se apara impotriva unei maini de revolutionari, vor extermina pe acei distrugatori de civilizatie, iar multimea, deziluzionata de Creştinism -ale carui spirite ceresti vor fi din acel moment fara orientare sau directie- va porni in cautarea unor idealuri, dar nu va sti incotro sa-si orienteze adoratia si atunci va primi adevarata lumina, prin manifestarea universala a curatei doctrine a lui Lucifer, care va fi in fine scoasa la vederea multimii. Aceasta manifestare va rezulta din miscarea mondiala reactionara care va urma distrugerii Crestinismului si ateismului, ambele fiind cucerite si exterminate deopotriva.”

[Iavo]

"Nu intre natiuni ci intre oameni". Ca in primul razboi mondial natiunile se impuscau intre ele, nu oamenii. Fuck's sake.

[Alex Khan]

"Nu intre natiuni ci intre oameni". Ca in primul razboi mondial natiunile se impuscau intre ele, nu oamenii. Fuck's sake.

Se impuscau oamenii intre ei, dar pentru cauza unor natiuni si imperii. Se identificau ca francezi, germani, austro-ungari, italieni, englezi, rusi, americani. E un razboi in care poti sa delimitezi usor adversarii.

La razboaiele care urmeaza in secolul asta, nu vor fi nici francezi, nici germani, nici englezi, nici americani, ci vor fi doar CONSERVATORI CRESTINI-NATIONALISTI si PROGRESISTI GLOBALISTI care se lupta in interiorul statelor pentru suprematia asupra lor. Si daca ii adaugam si pe teroristii islamisti de la ISIS.....sau gruparea teroristilor fascisti white supremacist ....sau chiar gruparile comuniste de gherila . Si bineinteles, armatele si fortele de ordine ale guvernelor prezente.

Cand ai razboaie civile si natiuni fragmentate, e clar ca oamenii nu mai lupta pentru cauza natiunilor, ci pentru cauzele gruparilor din care fac parte.
Deci razboi asimetric, fara fronturi clare sau delimitari de frontiere.


Conservatorii si nationalistii au fiecare liderii lor in fiecare tara sau regiune care are tendinte separatiste, iar progresistii tind sa asculte mai degraba de Corporatii si ONG-uri decat de guverne.



Se intampla inca din timpul razboiului rece - vezi China, Coreea, Vietnam, Laos, Cambodgia, Afghanistan, Congo, Angola, se intampla si acum prin Irak, Yemen, Ucraina, Libia si Siria.



Poate sa rezulte si un razboi de tip Battle Royale ca-n Fortnite, fiecare pentru el.

[Iavo]

"Oamenii nu mai lupta pentru cauza natiunilor ci pentru cauzele gruparilor din care fac parte".

Si cum nu e natiunea un grup din care anumiti indivizi au ales sa creada ca fac parte? I don't see the difference.

Si conceptualizarea asta a natiunii ca fiind ceva...tangibil si real intr-un mod foart imediat a fost unul din motivele pentru care primul razboi mondial a izbucnit in the first place. Poate aratam si noi ca am invatat ceva la 100 de ani dupa greselile de atunci.

[Alex Khan]

Si cum nu e natiunea un grup din care anumiti indivizi au ales sa creada ca fac parte? I don't see the difference.

Un grup de conservatori sau progresisti nu poate fi o natiune din moment ce nu e vorba de revedincat teritoriu, si nici daca nu e conceput pe baza de etnie sau nationalitae ....ci strict un razboi civil cu motivatie politica , culturala sau religioasa. E vorba doar de suprematie asupra unui stat sau asupra institutiilor de conducere. Sau lupta pentru o cauza religioasa .
Sunt pur si simplu grupuri religioase sau partide politice care se bat intre ele pentru ciolan.

Plus ca in WW1 si WW2 au fost razboaie intre ENTITATI STATALE deja formate.

Ce avem acum nu e intre ENTITATI STATALE, ci intre grupuri, partide si miscari din cadrul entitatilor statale.

Si conceptualizarea asta a natiunii ca fiind ceva...tangibil si real intr-un mod foart imediat a fost unul din motivele pentru care primul razboi mondial a izbucnit in the first place. Poate aratam si noi ca am invatat ceva la 100 de ani dupa greselile de atunci.

Dupa ce s-a intamplat in ultimii 5 ani, dar mai ales anul trecut si la inceputul acestui an, s-ar parea ca nu, multi inca n-au invatat, plus ca cei care au experimentat razboaiele mondiale sunt morti demult sau prea batrani.

phpBB [video]

phpBB [video]

Ca un pont: cand vezi institutii atacate si proteste si manifestari tot mai violente si mai dese de la ambele tabere, ba atacuri armate si tensiuni intre grupari, e clar ca se anunta in tara respectiva un razboi civil si e o chestiune de cativa ani pana incepe , si trebuie sa te tirezi de acolo cat mai repede.

[Iavo]

Nu am spus nicaieri ca un grup de orice e o natiune. Dar o natiune e un grup de oameni care au acceptat o anumita poveste comuna (cu multe elemente fictive in general) legata de identitatea lor. "Imagined comunities" 8-|

Inteleg si eu diferentele dintre un razboi intre state si un razboi civil. Dar sa spui ca atunci se bateau natiunile si acum o sa se bata oamenii de parca nu tot despre oameni e vorba in ambele cazuri imi suna foarte dubios.

Ma rog, e doar o exprimare ciudata, don't mind me.

[Fular]

Aoleu, iar ți-ai luat câmpii. Începi prin a emite un absolut, continui prin a-l întări cu premise pe care însuți spui că-s false și o dai mai departe de gard presupunând că există conglomerate perfecte de ideologii potrivnice între ele dar coezive în aderanți. Mai pretinzi că ele țin de indivizi reuniți în grupuri și grupulețe disparate pe coclauri fără nicio o interferență asupra menționatelor ideologii care ar veni din pricina diferențelor socio-etno-culturale inerente distanțelor.
Ce tot o dai cu creștinismul versus islamismul? N-o să se întâmple niciodată ce visezi tu. Nu atâta timp cât există diviziune în interiorul fiecărei practici religioase. După un mileniu și mai bine de conflicte doctrinare o să văd o alăturare a sunniților cu șiiții când o crească aripi în spinarea porcilor. În U S of A cred că există câte o sectă neoprotestantă pentru fiecare văgăună uitată de Dumnezeu și fiecare-și practică credința în felul în care crede de cuviință. Cred că s-ar rostogoli și Luther în mormânt dacă ar vedea la ce-a dat naștere.

Nu-ți mai luat scenariile apocaliptice din jocuri că te faci de râs.

[Alex Khan]

Cine a spus ca o sa fie razboi intre crestini si musulmani, la modul unitar?

E suficient ca ramura fundamentalista a sunnitilor si o administratie prezidentiala conservatoare protestana din America sa provoace mizerii, si am vazut asta in 2001-2008. Rusia Ortodoxa a combatut fundamentalismul islamic sunnit in Siria prin 2015-2017.
Trump a vrut si el sa faca ca Bush jr. , dar n-a putut decat la scara mai mica.
Dincolo de motivatiile politice, de securitate si financiare , tot de la incompatibilitatea religioasa si culturale pleaca conflictele. Conservatorii crestini din America vor suprematie americana financiara pe tot globul, si daca se poate, toti sa aiba un stil de viata occidental dupa modelul protestantilor din America. Modul modern cum mancam, cum dormim, cum traim, cum muncim, cum ne relaxam la piscina, cum ne construim locuintele este mostenit de la protestanti, care au preluat de la catolici, care au preluat apoi de la greco-romani, dar si de la evrei iudaici (vezi Decalogul si regulile de viata din Torah). Ca ne-am secularizat si nu ne mai ducem la biserica , nu conteaza, tot avem un stil de viata si valori morale impuse de Apostolul Pavel. Altfel, de ce crezi ca barbatii din statele dezvoltate si in curs de dezvoltare isi tund parul scurt, se barbieresc sau isi lasa barba scurta, iar femeile isi lasa parul lung?
Pana si in tarile asiatice ca China si Japonia vedem asta. Si asta dupa ditamai Razboiul din Pacific si dupa razboiul civil chinez .

Musulmanilor nu le convine insa ca americanii impun stilul de viata occidental cu fundamente crestin-protestante.
Asa ca riposteaza.
Si vedem reactii violente si din partea fundamentalistilor sunniti din Siria si Irak si din partea fundamentalistilor siiti din Iran.
Musulmanii radicali vor sa se imbrace traditional, sa poarte barba lunga, sa nu manane porc, sa nu consume alcool, sa respinga corporatismul modern, sa-si pastreze vechile traditii, femeile lor sa poarte burka, sa mentina legile de acum 1400 ani, sa omoare cu pietre sau decapitare infractorii.

Si Iranul care e siit, si sunt probleme si cu el de cand cu programul nuclear iranian , mai ales ca Israelul preseaza America de 10 ani sa-l bombardeze.

Totul pleaca de la incompatibilitate culturala si stiu ca acum sute de ani catolicii se razboiau cu protestantii si chiar si cu ortodocsii.

Abia dupa vreo cateva razboaie distrugatoare duse in ultimii 400 ani am inceput sa ne impacam si sa traim in pace, cu toate ca avem o colaborare indoielnica in cadrul Uniunii Europene.

Acum am trecut la etapa conflictului intre fundamentalistii crestini si fundamentalistii islamici.

[Stokkolm]

Conservatorii crestini din America vor suprematie americana financiara pe tot globul, si daca se poate, toti sa aiba un stil de viata occidental dupa modelul protestantilor din America.

TIn sa te contrazic, sloganele "Make America Great Again" sau "America First" fac parte dintr-o tendinta in ultimele decenii de migrare a conservatorismului American spre izolationism, spre o mentalitate anti inteventii in problemele altor tari. Nu asta a tot repetat Trump, ca NATO e o risipa de bani, ca raboaiele in care e implicata America sunt inutile si incearca sa se retraga din ele? Faptul ca Trump s-a aratat prietenos cu Arabia Saudita sau Coreea de Nord, niste tari cu o cultura cum nu se poate mai diferita de SUA arata ca viziunea conservativa e "nu ma intereseaza ce se intampla la tine acasa, atat timp cat nu imi faci probleme putem fi prieteni".

Deci e chiar pe dos, viziunea globalista e cea care vede o lume unita sub un sistem moral universal.

[McWilliams]

Ma rog, Donald Trump a fost pe atat de coerent in viziune pe cat este si Khan-ul nostru in postari. That is to say, all over the place.

[Alex Khan]

Ma rog, Donald Trump a fost pe atat de coerent in viziune pe cat este si Khan-ul nostru in postari. That is to say, all over the place.

Hai ceva personal cu mine? Nu-ti place ce scriu, da-mi ignore.

Trump era PRAF, facea propaganda doar pentru el, nu-i pasa de nimeni, una spunea si una facea ca un schizofrenic ipocrit (exemple : Siria, COVID sau Coreea de Nord), era un rechin imobiliar si mai nou un tepar care ia bani multiplicati de la donatori, un idiot care a ruinat efortul a 70 ani de stabilitate si pace mondiala.

Sa ma compari pe mine cu acest specimen mi se pare jignitor.

[Alex Khan]

Faptul ca Trump s-a aratat prietenos cu Arabia Saudita sau Coreea de Nord, niste tari cu o ......

PENTRU CA BANI. DE ASTA!

Crezi ca se arata asa prietenos daca nu vindea armele alea la 300 miliarde de dolari pentru un contract pe 10 ani? Sau daca Arabia Saudita nu i-ar distribui petrol ieftin?

Iar Coreea de Nord.......din nou, a urmarit ceva, probabil l-a mituit pe grasunul atomic sa inceteze o perioada testele ca sa-si asigure realegerea, sa se laude ca uite, a reusit sa dea mana cu dictatorul Coreeii de Nord, a incheiat pacea in sfarsit, hai sa primeasca Premiul Nobel pentru Pace.

Idiotul in 2013 il avertiza pe Obama sa nu atace Siria dupa atacurile chimice....ghici ce, in 2017 si in 2018 a bombardat Siria de doua ori dupa fiecare atac chimic comis de Assad. Pai cum sa nu para un IPOCRIT ABJECT? Evident ca pentru electorat. La fel si razboiul comercial cu China si cu Huawei cu toate ca America l-a pierdut din start si va suferi ani de zile din cauza asta.

Si bomba aia mare lansata in Afghanistan denota clar ce a vrut : a vrut sa faca chestii MARETE si LOVITURI DE IMAGINE, dar fara un impact major, fara efecte pozitive pe termen lung.

La fel si uciderea liderului ISIS si al generalului iranian- n-a urmarit decat sa-l imite pe Obama care a castigat al doilea mandat pentru ca l-a omorat pe Bin Laden. Asa spera ca o sa ia niste procente, dar uita sa ia in calcul ca Obama era o personalitate empatica, populara, carismatica si empatica publicului, un om caruia ii pasa de saraci, ori el nu avea nicio calitate care sa-l egaleze cu predecesorii. Pana si Bush jr. era mai empatic, pai el a venit in haine simple la 9/11 printre daramaturi, a luat portavocea si a strigat catre pompieri ca "eu te aud, America te aude", un discurs poate cam teatral, dar emotionant, si de asta a castigat al doilea mandat. Si mai il vedeai imbracat in uniforma de militar. Pai asa prost si bufon cum era, cum sa nu castige al doilea mandat? Pana si la Katrina a incercat sa para ca-i pasa.

Trump, in plina pandemie, n-a starnit nicio emotie, nu i-a pasat de nimic, a starnit doar URA si AROGANTA, un bogatan care s-a refugiat in turnul sau de marmura si de aur, nepasandu-i de hoardele de bolnavi si de morti, ba nega existenta virusului, ba facea pe stilul Mariei Antoinette - "luati si beti detergenti ca va vindeca de COVID".


Toate astea le-a facut pentru propria sa persoana egoista, sa castige si al doilea mandat. Dar teapa, americanii democrati s-au mobilizat si au iesit la vot sa-i traga o lectie bufonului portocaliu. Inclusiv cativa republicani nu s-au mai lasat pacaliti din nou si s-au razbunat pe el la vot.

[Fular]

[Mahdi]

[Alex Khan]

Pana la urma, esti barbugiu. Ce pretentii sa am?