Forum LEVEL

@Esett: Ti s-a spus cum se ajunge la nota, e vorba de impresia subiectiva lasata redactorului per total. Tu daca te uiti la un film, nu ramai cu o parere pana nu calculezi pe foaie, dupa o anumita formula, unde s-ar incadra pe o scara numerica? O cifra e obiectiva doar in stiintle exacte, nu de la sine, prin faptul ca o scrii. O poti folosi in multe alte moduri.

Nu vad ce transparenta ai putea avea cand e vorba de experiente subiective, nu exista un sablon de urmat pentru a ajunge la nota finala. Important e ca parerea e argumentata si detaliata intr-un articol, daca il citesti vezi si cum s-a ajuns la numarul ala. N-ai venit cu un exemplu de articol unde nota e scoasa din burta.

Si n-ai raspuns nici ce sistem de notare ai vrea. Ce formula matematica trebuie urmata pentru a ajunge la o nota corecta si obiectiva? Si da, exista o gramada de jocuri (mai toate) care nu pot fi notate dupa o formula predefinita. Hai sa nu ne prefacem ca nu exista titluri care exceleaza intr-un punct si sunt sub-mediocre in altul, facand un sistem predefinit de notare irelevant. Ti-am dat si exemple, vad ca le-ai trecut cu vederea pentru a veni cu generalizari evazive. Daca n-ai jucat jocurile respective, cu siguranta te-ai lovit de altele care urmeaza acelasi principiu. Tu pare ca vrei sa compari in mod absurd si fortat jocuri ce mizeaza pe gameplay cu jocuri ce mizeaza pe poveste cu jocuri ce mizeaza pe grafica, aspecte ce tin de preferinte, dar fara a da dovada de subiectivism.

Degeaba sustii ca nu vrei obiectivism, daca insisti sa afli cum se calculeaza notele de la final si sustii ca sunt "scoase din burta" cand ti se spune ca sunt bazate pe experiente subiective. De altfel, intreaga ta critica e subiectiva si nu descrie problemele reale ale site-ului. As putea-o rezuma la "mie nu imi place abordarea inceputa in Level acum mai mult de 15 ani, ar trebui schimbata pentru mine".

poate ca nu stii, dar nivelul 2 nu are momentan parte de finantare. Redactorii activeaza pe site pro-bono, doar din pasiune, iar in rest se ocupa cu alte lucruri care sa le aduca painea pe masa. Nu poti avea pretentii de excelenta de la lucruri pe care le primesti gratis. Daca vrei sa ajuti si sa se ajunga iar la nivelul LEVEL (heh) poti incepe sa-ti golesti portofelul in casuta de donatii. Dupa aceea poti sa ai tot felul de pretentii.

ne0lith » 23 Jan 2015, 11:56 wrote:Cred ca am jucat cu totii cel putin un joc plin de probleme, unde partile bune erau atat de bune (mai mult decat ai putea exprima prin cifre) incat defectele pur si simplu incepeau sa paleasca in formarea impresiei finale, joc pe care l-am clasa deasupra multor titluri mai echilibrate si finisate.

Cum ar fi Pathologic, amirite?

Pfoai, nu stiu cum m-ai citit Dar nu asta e important, exista multe jocuri excelente cu defecte, unele reale, altele fortate prin metoda de analiza pe componente, ce ar trebui penalizate sever daca le-ai trece printr-un sistem de notare rigid. Iar scorul nu ar fi reprezentativ oricat ai incerca sa il justifici pentru ca ar trebui sa scazi puncte pentru chestii irelevante in intentia jocului. Nu e singurul pe care l-as pune in categoria asta, din ce-am jucat.

Evident. Cand te gandesti ca Half-life 2 a fost depunctat pentru... multiplayer.

Eu sunt poziţionat clar împotriva notelor în sine, singura utilitate le-o văd atunci când dai peste o platformă nouă şi arunci un ochi într-un top, să vezi ce s-a remarcat, ca punct de pornire. Chiar şi aşa, un set de recomandări făcut ad labam, fără note, cu alte fente, mi se pare mai binevenit mereu.

În rest, ce profesie, profesia se plăteşte, gusturile nu se discută, mocirla e relativă şi e foarte târziu în noapte.

Eurogamer has dropped review scores

Starting today with our review of The Legend of Zelda: Majora's Mask 3D, Eurogamer is making the biggest change we've ever made to the way we review games. From now on, we will no longer be scoring games out of ten.

In place of scores, we'll have one-line summaries for every review, and a new recommendation system whereby some, but not all games will be considered Recommended, Essential or Avoid.

Cristan » Thu Feb 26, 2015 11:52 pm wrote:Eurogamer has dropped review scores

...... a new recommendation system whereby some, but not all games will be considered Recommended, Essential or Avoid.

Same shit.. Tot e subiectiv. Ce e pentru cel cel ce scrie articolul "recommended" poate pentru mine e "avoid". Poate eu sunt sadic si imi place nisa respectiva. Subscriu si eu la ce a zis caleb mai sus

Teoretic, si zic asta pentru ca eu ma simt bine cu "sistemul" acesta, ar trebui ca fiecare Ghita sa gaseasca o persoana X (redactor, youtube-er, critic etc.) care sa aiba gusturi cat mai apropiate de ale lui (ale lui Ghita, adica). Si atunci, stai cu ochii pe X si vezi/asculti ce zice despre jocul cutare sau cutare. Si din argumentarea persoanei X, decizi daca mai degraba ti-ar placea cel joc sau mai degraba l-ai evita. Pentru mine, nu prea conteaza daca ma potrivesc bine la gusturi cu X-ul meu, cat conteaza ca imi place cum argumenteaza decizia: el pune intrebarile, el raspunde la ele. S-ar putea sa ignore anumite parti sau sa nu le cunoasca in mod corect, exista riscul acesta, dar ma intereseaza procesul prin care ajunge la decizie, nu si decizia in sine. Pentru ca din acel proces, pot sa imi raspund eu siesi daca mi-ar placea jocul sau nu (exact asa cum X isi raspunde siesi daca ii place jocul sau nu).

Asa ca nota sau calificativul sau recomandarea este ceva benign pentru articol/video.

eu nu citesc articolul, sar direct la nota

Cetateanu » Fri Mar 06, 2015 1:55 pm wrote:eu nu citesc articolul, sar direct la nota

Felicitari.Moving on.

Citesc si sar. Citesc!

oau... așa laconic și profund în același timp! Pur și simplu oau.