Forum LEVEL

Eu m-am setat ca sa ignor din start orice mesaj al lui mcw mai lung de 3 randuri.

Nu imi propun sa transmit idei. Inteligibile pentru tine sau nu, pentru altii sau nu. Topicul acesta nu este despre discutii, orice s-ar zice in titlu. Topicul acesta este despre post-count, marirea epeen-ului si lulz.

M-am luat cu alte chestii și nu am mai răspuns în legătură cu Assange. În mare, Zombie a scris ceea ce gândeam și eu. Dar au rămas în aer câteva lucruri, așa că am să-mi las aici răspunsul întârziat.

Apollyon » Wed May 20, 2015 8:14 pm wrote:Sa spui ca NATO si SUA anexeaza si corup Romania dar in schimb primim ce vrem din relatia cu Rusia e cel putin dubios. Nu e nevoie sa ridice in slavi Rusia, din genul asta de discurs nu e asa de greu sa-ti dai seama ca e partizan.

Sigur, dacă îi ciunțești frazele și îi scoți cuvintele din context e mai ușor să auzi ce vrei să auzi. Contextul, apropo, era discuția despre închisoarea CIA și apoi despre sistemul informatic. Are dreptate în legătură cu ambele.

Waaagh! » Thu May 21, 2015 7:09 am wrote:Din cate imi amintesc, pe tema inchisorilor din Romania au fost niste anchete care au returnat un rezultat negativ. Feel free to conspiracy theory.

Din ce-am citit, am vazut ca marea temere a lui iulica e ca o sa ne supravegheze americanii pe toti 24/7, o sa afle pe calea asta nevasta lui ola ca shaul inca posteaza la baba zilei si o sa iasa scandal etc., in vreme ce am putea avea relatii bune cu rusia, daca dorim, in loc sa fim subjugati de satanele de peste ocean. Interviul e plin de astfel de trimiteri. Eu nu pot sa-l iau in serios ca m-am saturat de genul asta de trepadusi.

Asta nu inseamna ca e cineva normal la minte ok cu ideea ca ar putea americanii sa rupa normele torturii prin cine stie ce vagauni din Romania sau altundeva.

Am s-o iau pe bucăți:

1. Conspirație sau nu, vorba ta, despre închisoarea CIA suntem cu toții de acord cu Assange: în principiu așa ceva n-ar trebui să acceptăm din partea SUA sau oricărei alte țări.

2. Trivializezi problema supravegherii și „anexării” sistemelor informatice. Straniu, nu știu de ce faci asta. În orice caz, Assange are din nou dreptate. Dacă nu credeți, gândiți-vă numai la câte date și portițe de acces le dăm mură-n gură. Întrebați-vă: ce sisteme de operare folosiți (Waaagh, tu ești ok la capitolul ăsta), ce motor de căutare, ce servicii de email / chat, ce rețele de socializare, câte site-uri pe care le frecventați folosesc Google Analytics sau alte metode de tracking third party? Are NSA acces facil la bazele lor de date? Răspunsul probabil va fi „da” în peste 90% din cazuri. Și nu e vorba doar de cetățenii „de rând”, situația e aproape aceeași când vine vorba de politicieni și instituțiile statului român. Până și http://www.guv.ro folosește Google Analytics.

3. Partea cu „am putea avea relatii bune cu rusia, daca dorim, in loc sa fim subjugati de satanele de peste ocean. Interviul e plin de astfel de trimiteri” nu știu de unde ai scos-o. În caz că te gândești la citatul „Romania gets what it wants in relation to Russia”... ascultă-l în context. Nu e cea mai fericită exprimare, dar propoziția continuă și sensul ei e foarte diferit de gogomănia ce pare când e citată parțial.

ola small dickie » Wed May 20, 2015 8:22 pm wrote:RT e televiziunea de stat a Rusiei, in caz ca era nevoie sa mai adaug. Poate asta inseamna ceva.

Assange a făcut în 2012 o emisiune de vreo 10 episoade la Russia Today. RT este un post ținut pe banii statului rus, deci înțeleg de ce asta este văzută ca o pată pe imaginea lui Assange. Dar am văzut 2 episoade și au fost foarte ok: discuții interesante cu oameni valoroși. Nu știu dacă toate sunt așa, dar pesemne unii din voi v-ați oprit la asocierea lui Assange cu RT, dincolo de care ați considerat că nimic din ce spune nu merită luat în seamă. Eu unul, dacă mă uit la ceea ce susține, nu-l pot considera nici pe departe un susținător al regimului lui Putin. N-aș zice că respectivul regim e încântat de ideea trasnparenței statului, libertăților individuale, criptare, anonimizarea traficului, etc. Plus că Wikileaks nu pare să se cenzureze când vine vorba de Rusia.

Meanwhile in ISIS...

In Statul Islamic se sta la coada pentru a sari in aer. Unii se plang ca misiunile sinucigase se dau pe pile. Povestea tanarului care a incercat sa devina bomba umana in Irak si Siria dar s-a dat batut dupa trei luni

Zici ca e o stire de pe Times New Roman.

nici nu m-ar mira sa aflam peste cateva zile ca e fake stirea.

Inca de prin Antichitate, la romani, exista notiunea ca, daca soldatul moarte in slujba republicii/imperiului, familia lui primeste o pensie. Cam asa este si aici - "sinucigasul" va primi recompense divine, in timp ce familia lui va primi recompense lumesti.

In conditiile in care UN zice ca jumatate din populatia Siriei este dispersata in afara tarii drept refugiati, de ce vi se pare ciudat ca exista oameni care, din disperarea saraciei mai mult decat din convingerea in cauza ISIS, isi doresc sa fie "bombe umane"? Pot gandi ca articolul respectiv este inflorit in exprimare ca sa para cu atat mai socant, insa cred ca porneste de la ceva cat se poate de real.

marvas » 25 May 2015, 16:23 wrote:nici nu m-ar mira sa aflam peste cateva zile ca e fake stirea.

Nu e fake, e un mesaj in limba rusa postat pe un site extremist de un militant ISIS.

Inca de prin Antichitate, la romani, exista notiunea ca, daca soldatul moarte in slujba republicii/imperiului, familia lui primeste o pensie. Cam asa este si aici - "sinucigasul" va primi recompense divine, in timp ce familia lui va primi recompense lumesti.

In conditiile in care UN zice ca jumatate din populatia Siriei este dispersata in afara tarii drept refugiati, de ce vi se pare ciudat ca exista oameni care, din disperarea saraciei mai mult decat din convingerea in cauza ISIS, isi doresc sa fie "bombe umane"?

Nu cred ca britanicii din ISIS care se arunca in aer o fac din cauza saraciei, sa fim seriosi.

Britanicul Abib asta de unde era, emiratul Londinistan?

Doar frunzaresc articolul, dar nu pare sa fie aceeasi persoana care se plange de faptul ca locurile in unitatea de sinucigasi se dau pe pile. Din nou, unii aleg sa faca asta din convingere, altii din necesitate. Unii o fac pentru bani, altii pentru glorie. Motivatia unora nu invalideaza motivatia altora. Si asa cum mentiona mult mai devreme Moldovan Claudiu daca nu gresesc, daca esti cetatean al statului X nu inseamna ca te regasesti automat in gandirea si/sau deciziile guvernului/aparatului birocratic al statului X.

Ce, daca erau cetateni britanici, cu gandire si educatie britanica, i-a impiedicat cu ceva pe astia sa fie dusmani a ceea ce inseamna Marea Britanie?

Vad ca dupa modificarile la Codul Penal care daca trec compromit lupta anti-coruptie, legea nepotismului e pe cale sa fie si ea adoptata de Parlament.

Dezincriminarea conflictului de interese. Banii publici rămân în familie

Argumente fără număr pentru dezincriminarea conflictului de interese în cazul aleşilor. Ca să explice de ce este nevoie să-şi angajaze rudele la cabinetele parlamentare, deputaţii şi senatorii spun că nu pot avea încredere în nimeni altcineva sau că actuala lege este absurdă. Aleşii încearcă acum, pentru a doua oară, să modifice Codul Penal, astfel încât să nu mai rişte cinci ani de închisoare dacă plătesc din bani publici soţia sau mama.

Aleşii au încercat şi în 2013 să schimbe legea. Atunci au vrut scoaterea demnitarilor din rândul funcţionarilor publici ca să nu mai poată fi acuzaţi de abuz în serviciu, conflict de interese sau luare de mită. Încercarea a fost însă blocată de Curtea Constituţională. Judecătorii i-au atenţionat pe aleşi că nu sunt deasupra legii. Curtea Constituţională a mai precizat: corupţia este una dintre cele mai grave ameninţări la adresa instituţiilor statului de drept. Ar fi, aşadar, inadmisibil ca tocmai cei care au puterea în mână să nu poată fi traşi la răspundere penală pentru actele lor.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-202 ... n-sova.htm

Plm, mamaliga nici macar calaie nu e. Sper sa piara in flacari nucleare poporul asta de suboameni.

Dar ce vina are acest popor? care cred ca e alcatuit din oameni. nu din suboameni. nu ca as stapani oricum termenul "suboameni"

Nu inteleg de ce o decizie se supune la vot daca doar unul dintre posibilele rezultate e acceptabil. Ilogica lege.

ola small dickie » 3 Jun 2015, 09:55 wrote:Dar ce vina are acest popor? care cred ca e alcatuit din oameni. nu din suboameni. nu ca as stapani oricum termenul "suboameni"

Pt ca rabda ca ultimul popor de sclavi sa fie furati si calcati in picioare pe fata de "mai marii" neamului, de-aia.

De fapt si de drept, pana si sclavii au mandria/orgoliul lor si ar face orice sa scape din statutul ala. Romanii sunt fix pe acelasi prag cu adorata Miorita

Nu inteleg de ce o decizie se supune la vot daca doar unul dintre posibilele rezultate e acceptabil. Ilogica lege

Legea respectiva nici nu trebuia sa existe, in primul rand. Ce-aia aia, sa votezi daca aresteaza pe cineva sau nu?

Fedaykin » Wed Jun 03, 2015 9:39 am wrote:

ola small dickie » 3 Jun 2015, 09:55 wrote:Dar ce vina are acest popor? care cred ca e alcatuit din oameni. nu din suboameni. nu ca as stapani oricum termenul "suboameni"

Pt ca rabda ca ultimul popor de sclavi sa fie furati si calcati in picioare pe fata de "mai marii" neamului, de-aia. Romanii sunt fix pe acelasi prag cu adorata Miorita.

Thank god you're not one of them.

Niciodata nu m-am identificat cu poporul asta. Intamplarea a facut sa ma nasc in spatiul carpato-danubiano-pontic, altfel sunt foarte putine spre deloc "valorile" rromarlane la care sa ader.

Pai uite ce zici tu:

Pt ca rabda ca ultimul popor de sclavi sa fie furati si calcati in picioare pe fata de "mai marii" neamului, de-aia.

Sa inteleg ca tu nu rabzi, tu lupti impotriva coruptiei la nivel inalt, tu pornesti revolutii, inspiri oamenii, tu faci tara mai buna prin pozitia activa pe care o adopti importiva mizeriilor din jurul tau. Zi-ne ce activitati ai in sensul asta.

Sau sunt doar vorbe? Clasicul "bah, toti prostii astia stau si rabda fara sa faca nimic", dupa care spui ca nu te consideri roman cand e vorba de facut ceva. Sounds good.