Ce filme am mai vazut

[adriano13]

Vazut Warcraft, really fun dar actorul lui Lothar mi s-a parut cam meh la unele scene Great stuff, mai ales cand erau orci pe ecran, lots of nice fights, gimme part #2.

L-am vazut si eu, astept sa apara 2D (nu suport 3D, dar am facut o exceptie); totusi ca o mica paranteza, prea au scurtat "povestea", un film nu e deajuns sa faca dreptate lore-ului Warcraft, mai degraba un serial cu un episod pe an (sa arate cum au evoluat personajele din film pana au ajuns ce sunt in el)

[McWilliams]

Problema pare mai degraba sa fie ca au vrut sa vare prea mult intr-un singur film. Nu stiu, poate mergea o trilogie sau un film in X parti, anuntat dinainte; insa pentru asa ceva, trebuie sa fii sigur de succesul comercial al filmului si/sau sa ai buget pentru toate filmele din capul locului. Ori acum pare ca au testat apele, sa vada daca s-ar vinde franciza WarCraft in cinematografe.

Are bubele lui, insa tinand cont ca are 2 ore si tot nu ajunge ca sa prezinte totul pe indelete, ar fi trebuit separat la un cliffhanger pe la jumatate. But there's no such thing - daca il separi dupa ce introduci toate personajele, toate motivatiile, tot background-ul, tot ce obtii este un documentar drept P1 si un film drept P2. Like downloading porn only to realise you are trying to wank at the story.


Ar fi fost riscant, dar eu zic ca puteau oferi 10-15 minute de background si apoi sa se arunce in actiune. Fanii universului stiu cine face ce, atat timp cat personajul se prezinta/personajului i se zice numele. Iar nestiutorii nu pun intrebari pentru ca actiunea incepe repede si tine mai mult. Apoi, mizand pe faptul ca asta atrage audienta si incasari si reclama favorabila si buget pentru viitoarele productii, in urmatoarele filme se poate turna prequels si sequels si side-stories dupa cum se doreste.

[Gabriela]

L-am vazut si eu, astept sa apara 2D

La cât de mult s-a tăiat din el, sper că o să apară un "director's cut" cât de curând.

On a more or less related note - dacă a primit cineva coduri pentru WoW și nu le folosește, WTB.

[Fular]

Green Room, Intens/10.

Un film excelent domnilor. Marele meu regret e că nu l-am putut vedea pe ecran mare.

[vulp]

Subscriu 卐

[MC]

Mersi de recomandare. Chiar aveam chef de un film de gen si nu prea stiam ce sa caut.

[vulp]

Sing Street, ♪ ♬ ♪ ♪ / 10

[vulp]

Hardcore Henry, -127/10
Miles Ahead, cu flashbackuri, 5/10
Miles Ahead, fara flashbackuri, 7/10

[.chester]

Batman v. Superman: Dawn of Justice

Spoiler:

+Batman jucat de Affleck
+Gal Gadot ca Wonder Woman
+Lupta dintre Batman si Superman
+Cateva cadre arata ca paneluri de comic book
+Wonder Woman e singura care pare sa se distreze cand se bate cu Doomsday

-Scenariu e o mizerie fara sens
-Lois Lane e de umplutura
-Planul lui Luthor n-are nici o noima.
-Inteleg motivul pentru care Batman il uraste pe Superman, dar de ce Superman il uraste pe Batman
-Metropolis si Gotham locuite de milioane de oameni sunt orase la 20 de minute de zbor cu elicopterul unul de celalalt
-Lupta dintre Batman si Superman e mult prea scurta
-Devin prieteni doar ca le cheama pe mamele lor la fel
-Batman e impuscat in cap point blank si n-are nici pe dracu'
-Viitorii membrii din Justice League sunt prezentati printr-un fucking email
-Cineva de la LexCorp s-a chinuit sa faca logouri pentru fiecare Metahuman
-Jason Momoa ca Aquaman arata ca un tip care incearca sa-si tina respiratia sub apa
-Desi mi-a placut scena din viitor cand Superman e evil si are bazaitoare mecanice si o echipa de SWAT nu i-am gasit rostul
-Jesse Eisenberg ca Luthor nu are nimic amenintator, dar are o gramada de daddy issues.
-Nimeni de la cladirea Capitolului n-a facut o verificare a scaunului cu rotile, pentru ca motive.
-Lois Lane e salvata de 3 ori pe parcursul a doua ore jumate.
-Superman e mort, sau este...?

Tocmai l-am vazut si eu. N-am cuvinte. Bezna mintii. Mi-a placut chiar mai putin decat Avengers.

Cam tot ce a zis Fular, numai ca mie mi s-a parut ca Lois Lane a fost salvata de vreo 6 ori de-a lungul filmului de catre Superman, care evident ca se afla mereu in locul potrivit, la timpul potrivit. In rest, o varza fara sens. Nota de pe Rotten Tomatoes reflecta intr-adevar continutul. Pierdere de vreme. Mai lasa-ne, ba, Snyder!

[McWilliams]

Cica urmeaza o versiune "Director's Cut" cu niste 30 de minute in plus, in curand si contra cost. Iar oamenii/criticii care au avut ocazia sa o vada inainte de "release for mass audience" au zis ca este ok, mai umple din goluri, dar parca ar avea nevoie de o editie "Movie of the Year", cu inca vreo 1-2 ore in plus, pentru a avea noima.

[.chester]

A aparut deja si Director's Cut, dar mi-am zis ca totusi 3 ore pentru un castron de film e excesiv si am ramas la varianta de doua ore jumate.

[Magicake]

Batman v. Superman si eu, cel de 3 ore. Luptele au fost misto, dar in rest mi s-a parut prea putin coerent. Mi-e greu sa raspund la intrebarea "what happened in this movie?", motivele le-a enumerat deja Fular.

Anyway, 8/10 pentru lupte, 4.5/10 for everything else.

[.chester]

Zilele trecute constatasem cu amărăciune că ultima dată când am văzut un film horror la cinema a fost acum 7 (!!!) ani, anul în care domnul şef Sam Raimi (Evil Dead) a scos minunatul Drag Me To Hell, despre o cotoroanţă care vomită viermi în gura unei blonde după care îi cade o nicovală în cap VERY NICE HIGH FIVE! Mi s-a părut inadmisibil faptul că au trecut atâţia ani fără să văd un film de groază pe marele ecran şi, după o săptămână de coială, mi-am mişcat în sfârşit hoitul la multiplex, unde rula ultima fiţă marca James Wan, The Conjuring 2. Trailerul părea să indice un spook-fest ca la carte şi aşa a şi fost, frăţică.

Adica o ocazie buna pentru o recenzie pe blogul nostru preferat, No Subtitles Found. Check it.

[ola small dickie]

mie mi s-a parut cam tzaparina si drag me to hell

[adriano13]

Tocmai am terminat de vizionat Hardcore Henry, mai multe detalii nu va dau, ar trebui sa il vedeti si voi (daca nu aveti "greata de miscare" )

[vulp]

After two weeks, the film was pulled from 2,496 theaters which was the second largest third weekend theater drop of all-time, behind Meet Dave (2,523 in 2008).

Cred ca in Romania nici n-a ajuns, altfel m-as fi dus de 2 ori in fiecare zi - la prima si la ultima rulare. De fiecare data la alt cinema. Mmm.

[DarthZombie]

Hai ca m-am uitat si eu la Batman v Superman [varianta extinsa chiar], si vai de mine cat de penal e dialogul! Fiecare replica spusa nu suna a ceva ce ar vorbi doua persoane intre ele ci ceva pus de screenwriter pentru a impinge plotul in directia dorita. Toata faza cu "Save Martha!" este apogeul imbecilitatii in acest sens, un om normal ar striga "save mom" dar Superman trebuia sa se imprieteneasca cu Batman cumva asa ca scriitorii au cazit solutia... numelui comun al mamelor?!

Scenariul e o ciorba cu carne, nici macar 3 ore nu sunt suficiente sa lege milioanele de ploturi pe care filmul asta se tot chinuie sa lege. Habar n-am cine e responsabil cu deciziile la Warner, dar zau ca s-au cacat prea tare pe ei din cauza succesului lui Marvel de s-au pus pe incropit filmul asta si ceea ce va fi Suicide Squad [tare am senzatia ca si ala va fi o ciorba la fel de imprastiata dpdv al scrierii]. Cand am vazut ca Fular a facut misto de prezentarea membrilor Justice League in e-mailuri ma gandeam ca ar fi ceva lame gen o lista de nume si niste fotografii. Nu mi-am inchipuit ca o sa avem niste filmulete si logouri personalizate pentru fiecare dintre ei!

Trebuie sa recunosc insa ca mi-a placut destul de mult cum filmul a inceput pe nota prezentarii efectelor umane ale distrugerii provocate de actiunile lui Superman din primul film, din punctul asta de vedere asta si motivatia lui Batman de a-l casapi pe Superman are perfecta logica din perspectiva sa. De aceea e cu atat mai stupid faptul ca renunta la intregul plan deindata ce afla ca si pe ma-sa tot Martha o cheama. Singura explicatie cat de cat e ca auzindu-i numele si-a amintit de faptul ca poate sa fie un om bun si nu ghemul ala de furie care a fost in tot filmul, dar tot mi se pare subtire rau de tot schimbarea sa de suflet. Totodata inteleg si motivul lui Superman de a nu fi multumit de metodele lui Batman [in caz ca scenele in cauza au fost doar in varianta extinsa, ideea era ca Batman ii lasa pe criminali cu un semn inserat in piele si aia erau omorati in puscarii de catre alti detinuti, sub alte cuvinte Batman ii omora indirect], apropo de critica lui Fular. Ce nu am inteles e de ce Superman nu si-a terminat expozitia "ba vezi ca Lex Luthor e baiat nasol" atunci cand s-a dus sa-l infrunte pe Batman pentru ca apoi sa sara sa-l snopeasca in bataie. Omul spusese ca vrea sa-i ceara ajutorul, faptul ca a tras cu niste unde sonice si gloante care nici macar nu l-au zgariat l-au facut sa se razgandeasca atat de repede?

Lex Luthor e o varza totala, saracul de el. Singura explicatie pertinenta pentru ce a facut este "e dus cu capul", iar daca asta au intentionat scriitorii pai atunci sunt cei mai lenesi scriitori din existenta. Lois Lane are grosul dialogului scris cu picioarele si mai e si de umplutura. Pai aia descopera ca glontul ala e produs de Lex si nu ii spune nimic lui Superman inainte ca ala sa fuga in izolare? Macar atunci cand Indiana Jones avea zero influenta asupra a ce se intampla in primul film era interesant pentru ca eram cu el intr-o aventura, dar Lois Lane in filmul asta nu ofera decat speranta sa i se termine scenele mai repede ca sa-l mai vedem pe Affleck cum e un badass.

tl;dr Batman v Superman e un film ok de actiune daca ignori povestea iar asta e o cerinta cam babana cand se pune atat de mult accentul pe ea. Tot ce sper e ca Snyder sa-i lase pe altii sa faca filmele astea, nu e ca si cum primul Superman a fost un accident in materie de momente wtf ["stop, my invincible son!"].

[vulp]

Manhattan Night. Recunosc, daca nu era pentru tipa asta, nu ma uitam. Insa tipa apare goala iar filmul este 10/10. A durat aproape 100 ani, dar film noir a ajuns la culminatie.

Am bagat plusurile si minusurile in spoiler ca al doilea plus e de fapt un spoiler

Spoiler:

+ productie de calitate (peisaje excelente filmat excelent, sunet excelent)
+ mcguffin(uri) de calitate, care sunt de fapt alte filme/povesti, de ne putem bucura
+ ritm bun, poate singurul film recent care are 2 ore si nu are "umplutura"

- voice over (cu toate ca se potriveste..)
- New York
- e foarte widescreen si pe ecranul mic pare o dunga (sa nu mai vorbim de faptul ca un crop la 16:9 de cele mai multe ori taie personajele din cadru lol).

[vulp]

Demolition (2016)
8.5/10 prima parte
6/10 a doua parte
un 7 slab per total

[Iavo]

Manhattan Night. A durat aproape 100 ani, dar film noir a ajuns la culminatie.]

Dincolo de faptul ca filmul noir a disparut deja de cateva decenii (cu exceptia unor omagii nostalgice, ca The Man Who Wasn't There al Coenilor) ma indoiesc serios ca un film oarecare din 2016 e mai bun decat clasicele din anii 40' si 50'.