Discuţii politice, ca la cafenea
- ola small dickie
- Big Daddy
- Posts: 14897
- Joined: 2 Mar 2014, 19:57
- Location: Malta
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
ok. acum am inteles
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Trebuie sa fii mai mult decat idiot sa votezi Trump
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
In orice caz, pentru Romania, Trump ar fi cel mai bun. Daca s-ar ivi ocazia unui razboi cu Rusia, ar ataca direct - solutia Clinton (si implicit Sanders) ar fi o gramada de mini-razboaie prin Ukraina, Romania, Ungaria, Polonia... acuma depinde cat de martir vrei s-o arzi.
edit:
edit:
"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters," Trump said

unde dai si unde doare unde dai si unde doare
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Daca s-ar ivi ocazia unui razboi cu Rusia, Trump ar fi cel mai probabil singurul dintre candidati care ar lua o actiune 100% ofensiva si 100% M.A.D.
Asa ca nu mersi, proxy-wars sunt de preferat anytime, anyday.
Asa ca nu mersi, proxy-wars sunt de preferat anytime, anyday.
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4602
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Proxy-wars aren't desirable if you're in the middle of them. Si cum, din perspectiva US, proxy-war este orice nu este acasa (unde prin "acasa" se intelege continentul american), rezulta niste multa UE restului de planeta. Problema este ca acel rest de planeta nu inseamna doar tari din lumea a treia care trebuiesc cautate pe google; ci inseamna si Japonia/Coreea de Sud/Taiwan, inseamna si Uniunea Europeana si imprejmuirile ei, inseamna si Arabia Saudita si aliatii ei, inseamna multe locuri carora nu li s-a urat de viata.
Mai bine isi aduna Unchiul Sam jucariile si pune de un Mortal Kombat prin Sahara, impreuna cu rusii, chinezii, iranienii, nord-coreenii, Statul Islamic si alti doritori de artificii. Eu n-am chef sa asist la defilari de senilate rusesti pe sub geam.
Mai bine isi aduna Unchiul Sam jucariile si pune de un Mortal Kombat prin Sahara, impreuna cu rusii, chinezii, iranienii, nord-coreenii, Statul Islamic si alti doritori de artificii. Eu n-am chef sa asist la defilari de senilate rusesti pe sub geam.
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Cate proxy-wars a pornit SUA?
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Cateva exemple, macar.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Unele acceptate de istoria main-stream si nu propuse de site-uri obscure de teorii conspirationiste, se poate?
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Tu fie glumești fie ești dezinformat. Nu există dubii legate de susținerea logistică și financiară oferită de SUA către Free Syrian Army și Lybian Rebels.
Uite și niște linkuri "main-stream":
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all
Uite și niște linkuri "main-stream":
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all
dump CHA
- McWilliams
- Self-righteous bastard
- Posts: 4602
- Joined: 2 Mar 2014, 17:23
- Location: Galati
- Contact:
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Nu este vorba neaparat de cate a pornit. Poate fi si de cate a tolerat. Pentru ca daca inamicul - Putin, Xi Jinping, alti fomisti din categoria Statul Islamic, Iran sau Coreea de Nord - stie, sau macar intuieste corect, ca nu vrei sa te implici direct, o sa te preseze fix pe slabiciunea asta. Unii dintre acei inamici enumerati mai sus sunt gata sa fie prezenti direct pe campul de lupta, in timp ce altii au deja pionii plasati. Iar pana cand Unchiul Sam isi misca curul prin Congress ca sa obtina sprijin financiar pentru pionii proprii... De fapt, pana cand Unchiul Sam reuseste sa se informeze care ii sunt pionii proprii, se intampla ce s-a intamplat deja in Ucraina, in Siria, in Irak etc.
De exemplu, isi mai aduce cineva aminte de acele militii recrutate, antrenate si inarmate de catre US si trimise in Siria pentru a castiga lupta impotriva Statului Islamic si/sau a lui al-Assad? Nu prea, pentru ca au fost facute una cu pamantul. Yankeii nu se pricep la asa ceva. Si exista antecedente care, macar pentru epoca moderna, dateaza inca de la razboiul din Vietnam. Daca US isi pune palma-n cur si continua o abordare a la Obama "sa lupte altii, ca noi ii sprijinim cu bani si vorbe de incurajare", deja este o infrangere. Ok, ISIS sau altii o sa dispara, la un punct; but the damage will already be done.
De exemplu, isi mai aduce cineva aminte de acele militii recrutate, antrenate si inarmate de catre US si trimise in Siria pentru a castiga lupta impotriva Statului Islamic si/sau a lui al-Assad? Nu prea, pentru ca au fost facute una cu pamantul. Yankeii nu se pricep la asa ceva. Si exista antecedente care, macar pentru epoca moderna, dateaza inca de la razboiul din Vietnam. Daca US isi pune palma-n cur si continua o abordare a la Obama "sa lupte altii, ca noi ii sprijinim cu bani si vorbe de incurajare", deja este o infrangere. Ok, ISIS sau altii o sa dispara, la un punct; but the damage will already be done.
Candva, pe aici, trecea un brutalistu...
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
O vorba de duh din Warhammer 40'000
https://www.youtube.com/watch?v=cO3MttgvHUY
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Amice, intrebarea era CE PROXY-WARS A INCEPUT SUA. Sa zici ca SUA a pornit Siria si Libia e deplasat rau de tot.sebas wrote:Tu fie glumești fie ești dezinformat. Nu există dubii legate de susținerea logistică și financiară oferită de SUA către Free Syrian Army și Lybian Rebels.
Uite și niște linkuri "main-stream":
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Syrian_Army
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all
@McWill
Nu trebuie sa fii un mastermind ca sa-ti dai seama ca in realitate SUA NU DORESTE sa se implice direct nicaieri. Macar aparent sunt o democratie, risca sa-si ia un sut in cur de la alegatori instantaneu cu vreun razboi pornit aiurea, orice razboi costa bani/vieti samd. De asta SUA in principiu aleg raspunsuri gen "Hai sa dam bani/arme/ceva instructori factiunii x", unde factiunea X e aia (mai) corecta politic.
Deci, cum zici, normal ca restul wannabe-ilor preseaza prin proxy-wars, pe unde pot.
Si aici apare bifurcatia - sunt provocari serioase, care sa le ameninte interese direct, mari, gen Kuweit sau 9/11? Atunci raspunsul e destul de devastator. Sunt zone lipsite de importanta, gen Siria, Libia, Ucraina? sa se mai ocupe si cei afectati direct, gen UE samd. De ce ar trage tare SUA sa rezolve Siria, cand noi suntem invadati de refugiati?
LE. Vorbesti de pioni si Siria. Pai Siria era a rusilor. Deci acolo SUA pur si simplu n-are ce sa piarda. Daca es a castige ceva, nefacand nimic, bine, daca nu, oricum n-are nimic de pierdut. Cu Libia e cam la fel, cu mentiunea ca Libia era intr-o sfera mai diversa, pe acolo aveau interese si francezii, si italienii, si rusii...
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Măi doc, FSA a pornit război împotriva lui Assad. După un an de război nu reușiseră să progreseze, ba mai mult, pierdeau teren. În 2013 SUA a făcut publice ajutoare consideribile trimise către FSA, ajutoare ce au declanșat o nouă ofensivă împotriva forțelor lui Assad.
Asta nu înseamnă inițierea unui proxy-war pentru tine? S-au băgat în războiul altora susținând o grupare care, coincidență, lupta împotriva alteia susținută de Rusia.
Asta nu înseamnă inițierea unui proxy-war pentru tine? S-au băgat în războiul altora susținând o grupare care, coincidență, lupta împotriva alteia susținută de Rusia.
dump CHA
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
FSAul infiintat formal in iulie 2011, SUA anunta primele ajutoare non-letale in aprilie 2013, dar totusi SUA initiaza un proxy-war cam la doi ani de la inceputul insurectiei in Siria, dupa ce oricum in Siria se omorau aia de zeci de ani, unii cu altii. Dap, sigur ca ai dreptate. SUA a initiat totul. Pe mine unu m-ai convins.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
LOL, asta-mi aminteste de Ponta si faimosul sau consilier american.McWilliams wrote:Nu prea, pentru ca au fost facute una cu pamantul. Yankeii nu se pricep la asa ceva.
unde dai si unde doare unde dai si unde doare
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Unde am spus eu că a inițiat "totul"? Una e războiul inițiat de FSA în Siria, cu totul altceva e războiul dus acum în Siria, război alimentat de interesele geopolitice ale SUA, Turcia și Rusia. Ba chiar și Iran sau Arabia Saudită.Doc wrote:SUA a initiat totul.
Hai să facem altfel, arată tu undeva scris că altă putere străină de conflictul inițial și-a băgat nasul în Siria cu ajutor miliar (financiar și logistic) înaintea SUA.
dump CHA
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Exceptand faptul ca Bashar era si este sprijinit de Rusia? Deci, lol, nu? Deci cine putem considera ca a mutat primul?
SUA, SUA, logic, SUA, SUA, la un moment dat, sau de fapt a initiat, dar nu, chiar a initiat la doi ani dupa ce a pornit, whatever whatever conspiratii conspiratii, medicamente, medicamente.
Nu mai bine cauti alt proxy? poate gasesti pana la urma.
SUA, SUA, logic, SUA, SUA, la un moment dat, sau de fapt a initiat, dar nu, chiar a initiat la doi ani dupa ce a pornit, whatever whatever conspiratii conspiratii, medicamente, medicamente.
Nu mai bine cauti alt proxy? poate gasesti pana la urma.
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
Deci Rusia a inițiat războiul proxy în Siria? Sau Turcia? Care e părerea ta?
dump CHA
Re: Discuţii politice, ca la cafenea
1. Daca Rusia nu sprijinea regimul Al-Assad, cred ca puterea s-ar fi schimbat demult in Siria, sau cel putin ar fi avut loc o federalizare, niste secesiuni. Ceva. Presiunea intre Sud si Nord e prea mare. Sa nu uitam ca acolo granitele sunt trasate cu rigla acum vreo 70 de ani, cu radacini undeva acum 100 de ani.
2. SUA n-avea nici o treaba pe acolo, nici pomeneala de proxy.
3. Ceva lobby anemic, plus capiatul ala care a dat cu gaze in populatie -> SUA trebuie macar sa mimeze ca apara drepturile omului samd. Deci a dat niste mancare, niste bani, si pana la urma niste camioane cu arme si munitie unora de pe acolo. Ca sa nu se zica vezi Doamne ca SUA sta degeaba.
Si pe fondul asta de stat in cur, degeaba, a aparut ISIL, refugiatii, bombardierul buclucas... chestii care iarasi nu-s treaba SUA, cel putin nu direct. De unde si implicarea hazlie a lor, de pana acum. De aici si pana sa spui ca SUA duce un proxy-war cu rusii, ca-l pierde, ca sufera pagube... de unde si pana unde, habar n-am. Doar tu cu McWill puteti sti.
2. SUA n-avea nici o treaba pe acolo, nici pomeneala de proxy.
3. Ceva lobby anemic, plus capiatul ala care a dat cu gaze in populatie -> SUA trebuie macar sa mimeze ca apara drepturile omului samd. Deci a dat niste mancare, niste bani, si pana la urma niste camioane cu arme si munitie unora de pe acolo. Ca sa nu se zica vezi Doamne ca SUA sta degeaba.
Si pe fondul asta de stat in cur, degeaba, a aparut ISIL, refugiatii, bombardierul buclucas... chestii care iarasi nu-s treaba SUA, cel putin nu direct. De unde si implicarea hazlie a lor, de pana acum. De aici si pana sa spui ca SUA duce un proxy-war cu rusii, ca-l pierde, ca sufera pagube... de unde si pana unde, habar n-am. Doar tu cu McWill puteti sti.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests