Windows 7 sau 8 ?

[mahri726]

Salut. In cateva luni, imi iau un PC performant, atat pentru gaming cat si pentru game development (sa ruleze acceptabil Unreal Engine 4 ). Intrebarea este...ce sistem de operare ati recomanda? Am inteles ca Windows 8 ar oferi performante superioare in gaming, dar , fata de windows 7, are mai multe buguri.

[Stokkolm]

7

[Mafio]

7

[marvas]

poll added for your convenience.

[Waaagh!]

Umbla zvon ca microsoft o sa retraga si suportul pentru windows 7 intr-un viitor nu foarte indepartat, but don't quote me on it.

[RaptoR]

Umbla zvon ca microsoft o sa retraga si suportul pentru windows 7 intr-un viitor nu foarte indepartat, but don't quote me on it.

[zme-ul]

7

[Stokkolm]

Umbla zvon ca microsoft o sa retraga si suportul pentru windows 7 intr-un viitor nu foarte indepartat, but don't quote me on it.

Ar fi foarte grav. Sistemul de operare care nu mai primeste update-uri e un mare risc de securitate, la fel cum omul care nu e cuminte e in pericol de a fi mancat de bau-bau. Totally legit, clar ca nu sunt doar superstitii perpetuate de asa zisi experti in securitate.

[caleb]

Rulez de vreo lună Win 8.1 şi nu mi-e dor deloc de 7, dar:

- a fost nevoie de ceva tweak-uri, inclusiv Stardock Start8 şi setat default-urile să se deschidă cu variantele desktop ale aplicaţiilor.
- am avut o problemă, filmele rulau sacadat, în slo-mo, însă s-a remediat cu un update

În rest, pot spune că nici nu mai văd metroUI decât dacă chiar vreau (şi nu vreau) chestia asta, consumul de resurse e mai mic, timpii de acces-startup mai buni şi câteva adăugiri în WinExplorer by default care sunt foarte binevenite (gen open command prompt here).
A durat câteva zile acomodarea, dar nu m-aş întoarce la 7 decât dacă aş da peste vreo problemă serioasă iremediabilă, ceea ce deocamdată nu s-a întâmplat. Nu sunt early adopter de felul meu, aşa că e mai probabil să nu mai revin la ce a fost odată ce mă urnesc la un update. Ce-i drept, s-a maturizat cât de cât şi OS-ul de la lansare. Oricum, nu e deloc nasol şi pentru cine are un dispozitiv cu touch e chiar ok şi metro (pe transformer pads şi alte gadgeturi cred că e la putere).

[zme-ul]

sunt si eu curios cum ai masurat performanta
am instalat si eu Win8.1 cat si W10 preview si nu exista boost de performanta, cel putin nici unul ce merita schimbarea OSului
nici macar in jocuri si nici macar la consum de resurse

[caleb]

Măsurat e mult spus (adică nu mi-am propus vreun batch de teste, doar am sondat una-alta), dar am observat că porneşte vizibil mai repede; vreo 10-15 secunde faţă de vreo 25 instalarea de 7 care era destul de curată. Cu aceleaşi programe şi servicii third party deschise (şi aceleaşi aplicaţii web), consumul de RAM total e cu vreo 10-15% mai mic decât era pe 7 şi utilizarea procesorului mai mică. Pare să reacţioneze mai bine în multi tasking, cel puţin în cazuri în care hanguiau unele programe (de ex Photoshop), dacă se mai întâmplă, nu e prea sesizabil.
În jocuri nu am măsurat nimic, am butonat oricum mai mult oldies în ultimul timp şi nu s-ar prea putea simţi diferenţe.

Ce e interesant e că mai demult instalasem şi pe un EEEPC (ja, I know) Windows 7, pe urmă 8. Înainte să renunţ din lipsă de drivere complete, n-am putut să nu remarc că pe 8 parcă zbura comparativ cu 7. Timp de pornire, timp de răspuns în aplicaţii şi impresie generală.

Cred că diferenţele se văd mai clar pe sisteme mai slăbuţe.

[zme-ul]

consumul de resurse e aproximativ identic, 10-15% e abureala (stock, ambele consuma la 1.6-1.7 Gb RAM); la fel si ocuparea CPU-ului, e cat se poate de identica

fara suparari, dar te imbeti cu apa rece

[SenFire]

Am Windows 8.1 de cand a aparut. (am avut 8 inainte) si nu m-as intorce la 7. Porneste sesizabil mai repede, in Skyrim am capat 10 fps-uri (precizez ca am depasit lejer 150 de moduri). Desi interfata metro a fost un dezastru la inceput, m-am obijnuit cu ea si nu o mai vad ca pe un impediment. Am avut probleme cu multe drivere la inceput, treaba sta mai bine acum.

In concluzie il recomand.

[ola small dickie]

N-am niciun motiv sa trec la windows 8. Probabil o sa sar de la 7 direct la 10. Sunt super multumit de win7, n-am nicio plangere. Discutia cu timpul de pornire credeam ca deja e derizorie in 2014 pe un calculator decent. Eu n-am cine stie ce calculator si imi intra in windows 7 (si imediat raspunde la click) cat scot o tigara din pachet, o aprind cu bricheta si trag un fum. Probabil si pentru ca am un antivirus care nu consuma asa multe resurse ca antivirusii mai consacrati. Cat de repede ne intereseaza sa apara dekstopul pe ecran? Inainte sa ajungem la PC? Adica timpul de pornire mi se pare ultima problema acum. Nu mi-am instalat 8 acasa dar m-am lovit de el pe la munca si in alte situatii. Nu mi-au placut modificarile care fac diferit lucrul cu windows cu care eram obisnuit. Intefata metro aia nu ma intereseaza si nu voi folosi. De ce sa stau acum sa ma chinui sa-l modific pt a-l face mai friendly? De ce sa-l instalez? Doar pentru ca l-au scos? Neah. Windows 8 nu e pt mine. Sa speram ca va fi 10.

[TG]

De acord, și eu cred că voi face saltul direct la 10. Diferențele menționate mai sus mi se par puțin SF, 10 fps-uri? Față de Windows 95 poate. Mai degrabă are de-a face cu eventuale update-uri la drivere.

Am încercat și 8, dar la fel ca ola, nu-mi place interfața și nici nu simt că aș avea motiv să mă deranjez făcând diferite modificări, dacă oricum iese următorul imediat. Mai ales că sunt all OCD like și îmi ia o săptămână să termin toate setările după o instalare pe curat.

[caleb]

consumul de resurse e aproximativ identic, 10-15% e abureala (stock, ambele consuma la 1.6-1.7 Gb RAM); la fel si ocuparea CPU-ului, e cat se poate de identica

fara suparari, dar te imbeti cu apa rece

S-ar putea să varieze în funcţie de hardware chestiile astea. Oricum, dacă eu am impresia generală că sistemul e mai stabil şi mai responsive, înseamnă că e ok pentru mine Cred că e evident că mi-am exprimat opinia, nu vreun adevăr absolut probat la sânge aşa că n-am de ce să mă supăr.

Cred că cel mai uşor se poate proba, pentru cine e interesat, cu un backup la 7 şi upgrade la 8.1, ca să fie aproximativ identice install-urile.

Probabil că e mai avantajos timpul de pornire pt cine are hdd mecanic, deşi la cât costă un ssd acum...

În rest, mi se pare normal să sari direct la 10, e deja clasică faza cu skip a version or two. Doar şi MS a sărit peste 9 tura asta, hehehe.

[zme-ul]

si tot ce exprim eu aici sunt tot opinii, dar macar eu am verificat inainte, nu mi le exprim pe baza "m ise pare"
W7 stie si ala sa booteze de ps SSD

am mai vz eu unul ce zicea ca W8 booteza mai repede, dar uitat sa mentioneze ca el pornea din hybernate

[SenFire]

De acord, și eu cred că voi face saltul direct la 10. Diferențele menționate mai sus mi se par puțin SF, 10 fps-uri? Față de Windows 95 poate. Mai degrabă are de-a face cu eventuale update-uri la drivere.

Fata de 7 ma refeream. Nu inventez.

[zme-ul]

De acord, și eu cred că voi face saltul direct la 10. Diferențele menționate mai sus mi se par puțin SF, 10 fps-uri? Față de Windows 95 poate. Mai degrabă are de-a face cu eventuale update-uri la drivere.

Fata de 7 ma refeream. Nu inventez.

tatucu, vb la fel ca si amicu caleb, fara argumente concrete

uite aici niste teste mai vechi ale mele cu 7870u meu (sa fie tarana usoara): http://www.3dmark.com/compare/sd/2358394/sd/2411578

stanga W8.1 (fresh install), dreapta W7 (instalat de acum 3 ani de zile)


care 10FPS, de unde le scoateti fratie ?!?!?

[DarthZombie]

Discutia cu timpul de pornire credeam ca deja e derizorie in 2014 pe un calculator decent.

Subiectul e adus in discutie pentru ca boot-area sistemului e un proces care necesita destul de multa putere de procesare, si ca atare performanta in acest aspect poate fi folosit drept un standard relativ usor de observat fara sa ai nevoie de vreun program special. E mai usor sa numeri in cate secunde ia sistemului de operare ca sa porneasca decat sa vezi cat de repede opereaza un soft, la care se adauga faptul ca boot-ul e un proces universal [atat in privinta bazei de utilizatori - din motive logice - cat si in materie de cat din sistem e folosit] si influentat de mai putini "factori externi" decat un soft oarecare.

Sub alte cuvinte, nu neaparat viteza de boot propriu-zisa ii intereseaza pe oameni. O secunda in minus acolo devine ca un bulgare aruncat la vale, deoarece jde programe vor functiona mai bine, asta fiind scopul final al celor care cronometreaza timpul de pornire.