Da măi RaptoR, problema aici e că tu nu cunoști cum funcționează piața. Ai spus că AMD au un raport preț/performanță mai bun. Nu au, sunt mai ieftine, dar categoria de preț în care se încadrează un procesor (sau alte componente) nu e tot una cu raportul preț/performanță.
Ai primit deja un chart și ori nu l-ai înțeles, ori te-ai făcut că ploua. Link-ul zmeului nu arată absolut deloc ”top of the art”, nici măcar nu sunt prezente procesoarele de vârf acolo.
Dar mi se pare extrem de prost gust asta, deci tu vii și zici ceva din plop, iar noi trebuie să te convingem pe tine că ai spus o prostie aducându-ți ție link-uri care să-ți dovedească asta? Ți se pare că lucrăm la Intel și vindem procesoare? În fine, și-așa I'm home sick today. Uite, la astea mai ieftine:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3136.html
Despite the fact that Intel’s Core i3-2100 achieves 18% higher minimum frame rates (on average) and 11% higher average frame rates than AMD's FX-4100 when it's matched up to a very fast single-GPU graphics card, it was much rarer to observe an advantage in the same tests when we set a specific performance target. With a goal of achieving 30 FPS minimum frame rates, only one out of six tested games definitively favored Intel's budget-oriented chip.
omes down to this: when a new game you’ve been waiting for gets installed on your machine, finger-pointing won't help you enjoy it any more if it behaves like Metro 2033, demonstrating between 27% and 33% higher minimum frame rates on the Core i3-2100. Even a $200 FX-8120 won’t solve your problem; our tests show that chip acts just like the FX-4100 in gaming environments.
E doar prima chestie care mi-a apărut. Tu trebuie să mai înțelegi însă ceva, ce văd că scapă multora care își dau foc la bani când cumpără componente. intel și AMD nu fac procesoare pentru toate categoriile de preț. În schimb, au 2 sau 3 modele, la anumite prețuri, iar între bagă în esență același procesor dar la frecvențe mai mari. De exemplu, FX-8350 e un procesor jenant ca raport preț/performanță. Ți se fură bani pe față. Același lucru e valabil la i3-urile alea din aceeași categorie de preț cu 8350.
Acum, din ce poți vedea și tu dacă alegi un magazin hardware și te uiți, AMD scot procesoare fix pentru categoria de preț unde Intel preferă să scoată rahaturi. în ciuda acestui fapt, tot Intel-urile sunt o investiție per total mai bună, dar nu enapărat de preferat (în funcție de ce te interesează). i3-urile au performanță cel puțin egală cu procesoarele AMD, dar foarte des superioară (nu cu mult e drept). Daaar, partea aia cu consumul mai mic nu e ceva labă de marketing cum sunt six core-urile AMD, e o chestie cât se poate de importantă care se reflectă direct în cât te costă procesorul ăla pe lungă durată. AMD nu consumă puțin mai mult ca Intel, consumă enorm de mult prin comparație (again , look it up sau ai răbdare că pun eu link-uri). Asta înseamnă că e posibil să trebuiască să investești și într-o altă sursă, răcire mai bună și da, plătești o sumă poate irelevantă la factură.
Pe lângă treaba asta, modul în care își continuă Intel seriile e infinit mai inspirat, cum am zis, FX-ul vine pe un socket mort la naștere. Data viitoare când schimbi procesorul trebuie să schimbi și placa de bază. mai mulți bani pe care îi plătești din cauza procesorului.
Sigur, sunt și avantaje pentru AMD, core-urile alea în plus, așa ca țâțele false cum sunt, tot au utilitatea lor și procesoarele se vor descurca ceva mai bine în aplicații multicore și foarte important... mult mai bine în benchmark-uri. Înțelegi unde bat cu asta? E marketing.
Toate acestea dacă stăm sub categoria de preț a i5-ului, care nu e top of the nimic, e de fapt procesorul de mijloc Intel. Ei bine, dacă vorbim despre această categorie de preț... nu e nimic de zis, i5-ul e cel mai bun procesor ca raport preț/performanță, discuția se termină rapid. Dacă urcăm și mai sus, la top of the art sau cum le-ai zis tu... ei bine, deja AMD nici nu prea mai fac nimic relevant, lol.
Îți mai zic o dată și ultima dată, nu știu ce benchmark-uri ai văzut tu, poate ai luat când AMD-urile erau la ofertă de unde ai cumpărat sau în fine, sunt și alți factori care pot influența prețurile. Dar nu dezbatem gustul unui vin aici, treaba e clară, it's hardware ffs. AMD fac procesoare bune dacă nu îți permiți Intel, dar depinde de categoria de preț. FX-6300 pe care vrea Claudiu să și-l ia e poate cel mai rentabil procesor AMD și dacă ai fi întrebat ți-aș fi zis că e varianta infinit mai bună decât 8350-ul, care costă aproape cât un i5 și oferă fix pix avantaj de performanță
în jocurifață de 6300.
Știu că e greu să accepți asta dar ce ai cumpărat e nașpa. Dacă tot nu vrei să te convingi atunci va trebui să o faci pe cont propriu pentru că e o dezbatere inutilă cu concluzii deja cunoscute și postate peste tot pe internet.
i5 cam si cel ieftin e aproape dublu ca pret). n-am facut nimic daca vreau cat mai cheap.
