Laudati-va

[ola small dickie]

chester isi cumpara telefon cu linux acum

[ola small dickie]

Sunt la birou si in urmatoarele secunde voi deschide o punga unde se afla un kebab. Ooohhh good times.

[Doc]

Am trigliceride 800. Cat un trib de somalezi.

[ola small dickie]

unde valorile normale sunt sub 150 iar peste 500 e crescut sever din ce vad pe net.

bun asa. poate ar trebui sa iei masuri

[Doc]

Doctorita de familie mi-a spus sa nu mananc nimic dupa ce ma trezesc, fara sa stie ca de regula ma culc pe la 3-4, si mai bag ceva la ghiozdan pe la 11-12...1 Cand i-am spus s-a uitat la mine ca la un zombie si mi-a spus ca nu trebuia sa mananc nimic cu vreo 12 ore inainte de prelevare... trebuie sa refac analizele acum

[Waaagh!]

Spoiler for British steel:

[DarthZombie]

Termini campaniile tot mai repede vad. Cu Dacia ai apucat sa te joci?

[McWilliams]

A zis deja ca Dacia este meh, o adunatura de babuini fara vreo caracteristica speciala.

[Waaagh!]

Dap, in vanilla sunt aruncati in acelasi lot generic cu triburile celtice si nici nu sunt jucabili fara sa umbli prin fisiere. Cum bine a observat Marius Ghinea pe vremuri, sunt flamanzi, goi si fara steagul cu cap de lup. Nu stiu cat de desculti erau prin 200 BC, dar in vremurile in care i-au intalnit romanii, devenisera unul dintre cele mai avansate popoare din zona. Cred ca unele moduri mai schimba situatia.

Toata seria asta de campanii am jucat-o la o dificultate mai ridicata. Pot sa inchid periplul jucand inca o data cu orasele grecesti la aceasta dificultate sau pot sa-mi tuf urmatorii ani din viata cu moduri. Darthmod si EB par interesante.

[TG]

Sau poți să te joci Blood Bowl.

[Mafio]

Sau ai putea să mai ieși din casă.

[ola small dickie]

In parc.

[McWilliams]

Unde te poti lupta cu daci adevarati, judecand dupa lungimea barbii si grosimea stratului de mizerie de pe ei.

[Waaagh!]

Some people know me as Dances with hobos.

[Doc]

Cum adica dificultate "mai ridicata"? TW nu mi se pare ca ar pune vreo problema in afara de very hard-very hard... cred ca inca de la primul Shogun am inceput sa joc asa...

Cat despre daci, au falxmenii... si acum imi amintesc ce macel faceau cand flancau falangele grecesti atac super, fast moving, moral bun, warcry. Cum sa fie la gramada cu restul barbarilor? doar sunt barbarii nostri.

[Waaagh!]

Adica am bagat pe H/H. VH/VH e prea obositor. AI-ul primeste purcoaie complet nejustificate de bani iar bonusurile ridicole din batalii le fac putin prea frustrante pentru mine (o greseala si ai pierdut tot). Am jucat cu grecii mai demult pe M/M si d-asta inca ma gandesc daca sa-mi urmez sindromul obsesiv-compulsiv sau nu.

Falxmenii sunt singura unitate unica dacilor si-s un fel de chosen axemen ai saracului. Plus ca daca mergi pe retorica "barbarii nostri!", se pare ca falxul nici macar nu este un element definitoriu al traditiei lor militare. Conform izvoarelor istorice, dracia era cel mai probabil o unealta a campului, nicidecum arma fatala cu care dezmembrau vitejii legionar dupa legionar, cum sustin dacopatii.

[McWilliams]

Asta e ca si cum ai spune ca mamaliga nu este mancare traditionala romaneasca pentru ca este buna/hranitoare, ci ca este mancare traditionala romaneasca pentru ca se face repede intre doua parjoliri de ogoare in fata invadatorilor. Ce conteaza mai mult: de la ce a pornit sau unde este acum?

[ola small dickie]

mamaliga sux oricum

[Doc]

Lol, dracia i-a obligat pe legionari sa-si puna intaritoare pe caschete, sa nu moara despicati in doua din prima Care-s izvoarele alea istorice dacofobe?

Nici macar coasele nu se foloseau direct de pe camp, in razboi - coasa devenea "war scythe" abia dupa ce sa modifica, adica lama se fixa pe pozitia inainte, se intarea imbinarea cu manerul, se reforja samd.

Cam ai dreptate cu AIul pe VH/VH, mie mi-a iesit pe nas cu Cherokee in ETW, mai ales din pricina boostului de morala primit de unitatile de linie inamice.

[Waaagh!]

Stiu si eu comentariul acela de pe wiki, dar nu tot ce-i scris acolo chiar e de luat in seama.

Uite o discutie (cearta, mai exact ) mai serioasa pe subiect (sursa):

It is certainly true that blades/points sharpened to the same degree are all capable of inflicting similar wounds, and therefore there was no 'magic' about the curved 'sica' blade. Similarly, any two-handed bladed weapon ( battle-axe, bill, halberd, Claymore etc) will, because of longer leverage and two-handed use, inflict a more powerful blow than single-handed blades. The two-handed 'Falx' ( which is unlikely to have been a 'Dacian' weapon, despite certain Romanian nationalistic opinions ) was most likely an agricultural implement ( a bill-hook, or hedging hook, or reed-cutter; to which it is identical)and seems to have been used by the Bastarnae tribesmen who lived in the Danube delta and lower Danube region as an extemporised weapon. There is no evidence of this agricultural implement's use in warfare after the demise of the Bastarnae tribe.

The increased force of this weapon ( two-handed, and with greater leverage) may well have led to modifications, of the sort described, to Roman armour.

It should be noted that the person wielding the falx against the helpless Roman shield in the well-known photo was a body-builder and unusually strong. Even so, it is readily apparent what would happen in the next second were a Roman legionary to be behind that shield - he'd be gutted by a Roman gladius, exactly as depicted on the Adamklissi metopes.

This highlights the point that two-handed weapon wielders have a tremendous disadvantage - their wielders are completely unprotected. In later ages, men so armed usually fought in the second rank, behind a protective front rank 'shield-wall', where they were able to wield their powerful two-handed weapons freely over the heads/shoulders of their protectors.*

If the Adamklissi monument is in any way accurate, it would suggest that when caught by surprise and unable to form a 'shield-wall', falx wielders facing up to legionaries singly, in defence of their wagons, women and children, were quickly dispatched.

Not then, by any means, a 'super weapon' and certainly not adopted by the Roman Army, who were frequently quite quick to adopt effective enemy weapons.



* At the end of the Middle Ages, men in full plate armour also frequently used two-handed weapons - 'Great'swords, bills, halberds etc and were fully protected - a very lethal combination.

Edit: raspunsul la intrebarea asta sigur va solutiona problema

Spoiler for problema:

[/url]