Discuţii politice, ca la cafenea

[Stokkolm]

Caleb e chiar pasionat de subiect, si-a facut si subscription pe TheAustralian.com.

Caut informații din mai multe surse și după ce văd că nu s-au citat reciproc, dau trimitere la oricare din ele. No subscriptions, thank you very much.

Articolul postat de tine pe pagina precedenta nu poate fi accesat fara subscription, asta vroiam sa zic.

[juve3332]

Rusia pare sa aiba o tactica de intimidare pe care o aplica treptat si diferentiat in functie de statul al carui spatiu aerian il violeaza. Pe langa Marea Britanie, de ex., isi permit doar sa zboare la limita spatiului international, ceea ce este in mod vadit o provocare, chit ca nu o fapta incriminata de dreptul international (http://news.sky.com/story/1591258/raf-s ... an-bombers). Deci, britanicii isi trimit avionele sa intercepteze elementele straine inainte de a le fi violat spatiul, ca preventie maxima. La fel se intampla si cu alte state NATO, cum ar fi tarile baltice, in schimb cu Finlanda, care este doar partener NATO, si o amenintare militara nu neaparat pe masura Rusiei, isi permit sa le incalce in mod repetat spatiul, fara sa se sinchiseasca prea mult (http://www.foxnews.com/world/2014/10/21 ... altic-sea/).

Din punct de vedere strict procedural, n-as zice ca Turcia a procedat gresit, ramane de vazut care vor fi consecintele pe termen lung. Pe termen scurt, nu cred ca vor fi chiar atat de groaznice pentru noi (ma gandesc ca suntem si noi membri NATO). Ba chiar, asta e cel mai bun raspuns din punct de vedere militar pentru bravadele rusesti din ultima perioada. Turcia a actionat in nume propriu, pe o baza concreta si dovedibila. Insa, NATO a dat din umbra o palma Rusiei, fiindca Turcia si-a permis acest gest tocmai in logica apartenentei la aceasta organizatie. E exact genul de ocazie pe care cred ca o astepta NATO pentru a da un semnal Rusiei ca nu ramane pasiva, pentru a-i mai taia din elan, dar facand-o intr-un fel in care procedural nu poate fi tinuta drept raspunzatoare.

[caleb]

Caleb e chiar pasionat de subiect, si-a facut si subscription pe TheAustralian.com.

Caut informații din mai multe surse și după ce văd că nu s-au citat reciproc, dau trimitere la oricare din ele. No subscriptions, thank you very much.

Articolul postat de tine pe pagina precedenta nu poate fi accesat fara subscription, asta vroiam sa zic.

A, sunt șmecheri. Uite google url, primul rezultat, teoretic, dacă sunt setări de RO cel puțin https://www.google.ro/search?q=australi ... 3&ie=UTF-8

[sekaba]

Se tot aduce vorba ca Rusia bombardeaza ISIS si ca ar fi nevoie de Rusia in lupta contra statul islamic. Cacanarii aia de francezi a lu Sarkozy spun ca ar trebui ridicate sanctiunile impotriva Rusiei rezultate in urma magarelii din Ucraina pentru ca Rusia e aliat impotriva ISIS, numa ca Rusia bombardeaza opozantii lu Bashar al-Assad, nu ISIS

[Mărar]

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872

Amuzant...

[Apollyon]

Se tot aduce vorba ca Rusia bombardeaza ISIS si ca ar fi nevoie de Rusia in lupta contra statul islamic. Cacanarii aia de francezi a lu Sarkozy spun ca ar trebui ridicate sanctiunile impotriva Rusiei rezultate in urma magarelii din Ucraina pentru ca Rusia e aliat impotriva ISIS, numa ca Rusia bombardeaza opozantii lu Bashar al-Assad, nu ISIS

Fals. Rusia ii ataca si pe ISIS si pe rebelii "moderati" care se lupta sa-l rastoarne pe Assad. Iar al-Nusra Front, care pe harta sunt trecuti cu verde, e de fapt o grupare terorista afiliata Al-Qaeda. Se mai numeste si al-Qaeda in Siria sau in Levant. Scopul lor declarat este rasturnarea guvernului Assad si crearea unui emirat islamic guvernat de sharia. O alta grupare terorista care sa preia controlul asupra a ce a mai ramas din Siria, sunt sigur ca asta ar rezolva toate problemele acolo.

[Doc]

https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_ ... encies.png

Al-Nusra e trecut cu alb pe harta de mai sus. Daca te uiti cu atentie la harta cu lovituri aeriene si la harta din link o sa vezi ca intamplator, si Al-Nusra pare ferita de rusi.

[Apollyon]

Ba chiar deloc. Atacurile par mai numeroase in zona alba de pe harta.

[Doc]

Zona alba din nord e complet lipsita de atacuri, in timp ce zona alba din sud mie imi pare ca e enclava dintre iconitele avioanelor si regiunea rosie... na, si iconitele alea sunt foarte mari. S-ar putea ca acolo sa fie si ceva atacuri anti-Al-Nusra.

[caleb]

Toate ca toate, dar nu văd steagul obligatoriu pe hartă. Bring a flag or bust!

[.chester]

No flag, no country!

[Waaagh!]

Alt savant .

Ministrul de Interne, Petre Toba, acuzat ca si-a plagiat teza de doctorat

250 de pagini din cele 390 ale tezei de doctorat a ministrului de Interne, Petre Toba, sunt copiate din alte lucrari, scrie site-ul PressOne intr-o investigatie semnata de Emilia Sercan. In teza prin care chestorul Petre Toba a devenit doctor in Stiinte Militare si Informatii apar pasaje copiate din lucrari de specialitate sau din referate postate pe internet, fara utilizarea ghilimelelor si fara a respecta normele nationale si internationale de citare in opere stiintifice, arata investigatia citata.

390 de pagini sa moara tedi. =]]

Romania, tara de supradotati.

[Mafio]

Here we go again...

[Waaagh!]

Orice ai zice, omul e toba de carte heuheuheu.

[sekaba]

Ia uite-l si p-asta

[RaptoR]

Eu nu pricep o chestie. La cati bani au astia, cat dracu de greu e sa platesti pe cineva sa iti faca o teza care sa nu fie copiata? Adica na... ma gandesc ca si astea plagiate tot de altii sunt facute... dar daca tot faci o chestie... fa-o pana la capat.

[Doc]

Pai tu il platesti pe ala sa o faca necopiata, dar trebuie sa mai platesti inca unu sa-l verifice pe primul, sa fie intr-adevar necopiata. Samd...

Is niste porcarii sinistre doctoratele astea... daca nu esti in cercetare, ce ma-sa poti scrie la un doctorat? Mesteci in sute de pagini ce au facut altii inaintea ta, participi la X conferinte nationale si internationale unde publici pe bani bucati din teza, ca e si asta criteriu pentru doctorat, si la final iti publici teza in 4-500 de exemplare cu care faci focul iarna. Tie iti trebuie maxim 10, pentru comisie si biblioteca facultatii, dar editura face numai cu sutele.
Deci cu 3-400 de milioane iti faci un doctorat cap-coada in domeniul economic. Cand eram mai tanar scoteam 10 lei pe pagina in romana si 50 in engleza pe masterate si doctorate, lol. Material original, nu copy-paste-uri sinistre

[marvas]

Is niste porcarii sinistre doctoratele astea... daca nu esti in cercetare, ce ma-sa poti scrie la un doctorat?

daca nu esti in stare sa te tii de un doctorat, de ce sa te apuci de un doctorat?

[sekaba]

Cum de ce? Pentru ca e cerinta la tot felul de posturi d-astea bengoase, sa fii cat mai studios

[Doc]

Is niste porcarii sinistre doctoratele astea... daca nu esti in cercetare, ce ma-sa poti scrie la un doctorat?

daca nu esti in stare sa te tii de un doctorat, de ce sa te apuci de un doctorat?

Corect. E obligatoriu pentru cadrele didactice din invatamantul superior, de la asistent in sus, ceva de genul asta. Si functionarii publici aveau un spor de 15% daca aveau doctoratul acum cativa ani - nu mai stiu situatia actuala - daca aveai un salariu gras, amortizai repejor cheltuielile.

Si mai penibila era situatia de acum cativa ani, dinainte de implementarea criteriilor de la Bologna, cand un licentiat in drept, sa zicem, putea face fain-frumos master/doctorat in inginerie, stiinte economice, ce-i trecea lui prin tartacuta, nu era limitat in nici un fel. Din perioada aia vin tot felul de Stefan Gheorghiu/studii militare cu doctorate in drept, stiinte economice samd. Iar un doctorat in stiinte economice, acum cativa ani iti permitea, de exemplu, sa fii expert contabil->lichitador->evaluator, tu nefacand niciodata vreo ora de contabilitate/alte materii economice. Cred ca un doctorat in drept iti permitea sa fii avocat, aici poate ne lamureste MC.