Configurare Sisteme Noi

[Stokkolm]

Pai gasesti i5 in pretul ala: http://www.pcgarage.ro/notebook-laptop/ ... i5-5th-gen

Desi n-ar fi rau sa iei inca o placuta de 4GB ram si sa le ceri s-o monteze, sa ai 8GB in total.

[marius]

Pai gasesti i5 in pretul ala: http://www.pcgarage.ro/notebook-laptop/ ... i5-5th-gen

Desi n-ar fi rau sa iei inca o placuta de 4GB ram si sa le ceri s-o monteze, sa ai 8GB in total.

Nu observasem lel. Am luat pana la urma un i5. Shit is smooth.

[mitzager]

Eu aș zice să te gîndești la o răcire pe apă sau o carcasă mai spațioasă, unde să poți pune un D15 sau ceva de genul fără stress.

Sa stii ca si eu m-am gandit mai intai la asta. Adevarul e ca e mult mai sexy racirea pe apa si ocupa si mai putin spatiu, dar mi se pare ca dezavantajele acesteia inclina balanta catre cele cu aer. Nu ma refer aici ca racirea pe aer ar fi mai buna, nu ma intelege gresit, dar mi se pare ca e un pic mai high maintanance. E mult mai complex mecanismul, si poate crapa in mai multe puncte, sa nu mai zic ca e si ceva mai zgomotos, chiar si in idle. Depinde de preferintele fiecaruia aici. By the way, am luat NH-D14 pana la urma

I-aș pune și 16GB RAM din start, 2x8 de același fel.

O sa optez pentru Corsair Vengeance 2x8 3000Mhz 15CL, ca e mai ieftin oricum. Si frecventa compenseaza pentru latenta mai mare.

Și sursa mai bine ceva platinum de la Seasonic, eficiența se simte și la factură în timp, diferența o scoți sigur dacă stă pornit mult. Nu zic nimic de beQuiet, că nu știu, în schimb Seasonic nu ar mai trebui să aibă nevoie de intro-uri, sunt incredibil de bune. Mai ales dacă OC.

Sursa e luata de ceva vreme, dar pare a fi un model foarte apreciat si silentios. Subliniez din nou ca vreau sa imi fac un build cat mai quiet cu putinta, iar sursa asta e ideala. Singurul lucru care nu mi-l place la ea e ca nu e modulara, o sa ma chinui putin cu cable management-ul dar R5, e destul de incapatoare si sunt sigur ca o sa iasa ok. De acord ca o sursa platinum ar fi fost mai buna, dar ar consider ca ar fi meritat diferenta de pret. Mai ales ca nu o sa tin compul pornit aiurea mult timp, ci o sa-l folosesc doar cand am nevoie de el. Am deja un RaspberryPi care face toate task-urile pentru care as fi avut nevoie de el always-on.

La video nu știu cu MSI, au QC cam dubios și am și auzit multe povești de groază, în materie de picate, însă, adevărul fiind spus, poate pica foarte bine și EVGA sau top-ul ASUS, plus că arhitectura e cam bătută în cuie pentru certificare la astea mai noi, deci mari diferențe s-ar putea să nu existe decît față de răcirea stock. Eu am de exemplu acum un 660Ti cu răcire DirectCU II și dacă aud vreodată ceva din carcasă, garantat nu e placa video, ci cooler-ul de CPU (unde e un radiator Scythe Katana cu un ventilator Cooler Master de carcasă efectiv înfipt cu holșuruburi și dampenere de vibrație în radiator - țigănie eficientă la vremea ei).

Povesti de groaza pot aparea cu orice dispozitiv electronic. Depinde cum ai norocul. Racirea la placa asta e Twin Frozr, foarte apropiata de performante cu DirectCU II. Ce pierde cu performanta la racire (gen 1-2%) scade din zgomot. Din punctul meu de vedere e un targ echitabil.

Still, i7 6700K? Uită-te care e cîștigul maxim teoretic posibil și s-ar putea să vrei să bagi mai degrabă in bere diferența de la i5 K, asta dacă nu faci procesare video 4k sau ceva de genul. HT e super ok dar dacă nu faci producție foto-video / 3d nu vei simți niciodată că ai 4 și nu 4x2 core-rui. Și mobo e cam overkill, găsești pe la 6-700 variante care fac overclock decent dacă asta vrei.
De ce ai vrea overclock pe proc de ultimă generație pentru gaming și programare, asta nu pricep, dar e treaba ta. Din MB + CPU i5 (eventual nu K, ci varianta normală) + ceva MoBo la 5-600 lei rămîi cu aproape diferența la 980Ti, pe care o vei simți în absolut fiecare joc, dacă asta e destinația principală a sistemului. Mai mult decît clocku mai mare de proc și memorii. Faza cu overclocku e că îți arde curent aiurea și nu mai aduce nici pe departe beneficiile pe care le aveai cînd totul ținea mai mult de clock și mult mai puțin de tehnologie, features, cum este mai nou. Mie-mi pare doar o plăcere vinovată, dar în termeni practici e un moft scump, utilitatea e extrem de redusă. Eventual spre End of Life, cînd nu mai face față normal, să rotunjești puțin un colț de performanță ușor supărator, dar day1, what for...

Dude, first of all, nu vreau 980Ti. Daca ceva ar fi overkill in build-ul asta, placa asta video ar fi. In primul rand am specificat ca am un monitor 1080p la 60Hz pe care nu planuiesc sa il schimb inca. GTX970 duce tot la rezolutia asta, de ce sa arunc banii pe Ti cand Pascal apare in vara? Sa investesc in ceva depasit din start?... In al doilea rand nu sunt genul care sa imi fac un build fuşărit, daca nu am banii, rabd pana ii strang, nu fac compromisuri. Si vreau sa iau componentele pe rand, cand prind oferte - procesul durand cateva luni bune - dar rezultatele le vad deja. Deocamdata am econimisit cam 1000 de lei fata de pretul pe care componentele le aveau in day1 cand am inceput build-ul (acum aprox 3 saptamani). Deci raman cu bani si de bere . Apoi GTX970-ul l-am luat si resigilat, pentru ca nu o sa ramana foarte mult in calculator, urmand sa il schimb cand apare Pascal probabil, daca o sa fac trecerea la 1440p. Iar procesorul, am vrut neaparat sa imi iau flagship, ca n-o sa-l schimb minim 5 ani (poate mult mai mult tinand cont ca Moore's law is dead), iar diferentele fata de i5 se vad in jocurile optimizate pt HT si se vor vedea in DX12. Nu ma zgarcesc la 400-500 RON. Placa de baza recunosc ca e putin overkill, o iau pentru conectica (restul chiar mai au usb 2.0 ?!) si placa audio. In plus arata sexy, e un moft stiu, dar sunt dispus sa platesc pentru el.
Overclocking-ul procesorului o sa-l fac cand e cazul, peste cativa ani, deocamdata nu are rost.

Pana acum mi-am luat sursa, cooler-ul, placa video, carcasa si coolerul aditional pentru carcasa. Aaa, si cable ties, daca tot nu e modulara sursa...

Mai am de luat CPU, MoBo, RAM si SSD. Slow but steady. Estimez ca intr-o luna o sa fie gata.

[caleb]

Era my 50 cents, nu adevărul suprem, ca să mai auzi o opinie și poate să iei ce ți se potrivește din ea. Oricum e o idee bună să hold back pînă poți pune exact ce vrei.

Cît despre DX12, rămîne de văzut ce sporuri vor avea. Din partea mea, DirectX n-are decît să putrezească odată cu OS-urile Microsoft (actualmente mi-aș face un build light pe Linux și pune un PS4 lîngă mai bine decît să mă arunc la Win10 și să trebuiască să blochez tot și să tot dau permisiuni pe whitelist de 100 de ori pentru fiecare aplicație). Ce n-aș da să-și ia absolut toți Steam machine pe Linux, fiindcă atunci nici MS nu ar putea continua așa, nici producătorii de soft și joace nu ar avea de ales și ar face pentru Linux, dar vezi să nu...
în termeni practici și realiști e de bun simț ce zici tu acolo.

[McWilliams]

A sosit ziua cea mare. Sefii lui McWill i-au acordat lui McWill niste bani... prima de instalare, sa-i zicem. Asa ca purced la comandarea PC-ului nou cu care am creat disensiune pe acest forum acum cateva luni.

Pe magnificul mygarage.ro, cineva a facut o configuratie cu un GIGABYTE GeForce GTX 970 OC, iar altcineva cu Sapphire Radeon R9 390X. Inteleg ca a doua este mai puternica, dar eu am o slabiciune exploatabila pentru Nvidia. Exista o diferenta considerabila de pret intre cele doua placi, insa cum cele doua propuneri ajung pe la acelasi pret final, intrebarea ar fi: scotand pretul din ecuatie, exista vreun motiv (altul decat loialitate oarba) pentru care ar trebui sa aleg GIGABYTE GeForce GTX 970 OC?

[sebas]

Păi depinde în ce e investită diferența de bani. 390x e ceva mai puternică dar în funcție de restul configurației s-ar putea ca lucrul ăsta să fie un plus sau să nu conteze.

De exemplu, dacă diferența de bani se duce într-o carcasă mai acătării, sau o sursă cu OEM bun iar tu joci numai pe 1080p nu cred că ar merita 390xul. Dacă însă ai în buget loc pentru componente bune cap-coadă, atunci 390xul se vede cu alți ochi.

[McWilliams]

Varianta a doua, cu Radeon, iese mai scumpa cu vreo 400 de lei la nivel de sistem complet. Diferente intre cele doua liste sunt la carcasa, la sursa si la SSD (care sunt mai scumpe la prima varianta), si la procesor (mai scump la a doua varianta, care are i5 6600 vs i5 6500). Si la o lista, si la alta m-as incadra in buget; chiar si la o combinatie intre cele doua (care o sa fie probabil varianta finala, pentru ca fiecare propunere a trebuit sa taie ceva ca sa intre in buget). Cred ca raman cu placa de la Gigabyte.

Edit: Da, ai dreptate - nu ma vad depasind 1080p prea curand. Si sursa de la varianta cu placa Gigabyte imi pare mai buna.

[MC]

Te arde tare sa faci sistemul acum?
Nu ai mai putea sa astepti putin pana in mai-iunie cand ies placile video din noua generatie de la nVidia?
Daca tot e sa dai bani, macar vezi ce si cum.

[zme-ul]

ai grija la SSD ce cumperi
sa nu ajunga in 2 luni ca al meu: 128Gb A-Data SP550



in general, evita SSDurile cu NAND TLC

[KodrutZ]

Las' ca e bine de avut garantie. Iti faci upgrade moca la un moment dat. Eu am avut luat de pe Amazon un SanDisk Extreme care a fost o serie un pic cam eronata. Inca mergea, dar avea blocuri marcate/parcate ca nasoale. Astea le-a facut dupa vreo 2-3 luni. L-am tinut vreun an juma', dupa aia am facut frumos retur (bine, aici mai e si o mica poveste cu indienii de la tech support, dar aia o lasam pe alta data), dupa care l-am trimis inapoi si am primi un SanDisk Extreme II care deja e cu totul alta mincare de peste.

[zme-ul]

Las' ca e bine de avut garantie.

garantie la ce!?

TOATE SSDurile TLC planar se comporta la fel; problema se manifesta cu atat mai repede cu cat procesul de fabricatie al cipurilor NAND e mai mic
chipurile NAND din A-Data SP550 sunt fabricate pe un proces de 16nm

SAMSUNG a scapat de urgenta de seria 840 PRO si EVO exact pentru probleme de genul ala:


si a trecut la 3D V-NAND; care e in esenta tot TLC, dar pe un proces de fabricatie de 40nm

[McWilliams]

Nu stiu ce se vede din perspectiva voastra - daca se vede - insa cam asta ar fi versiunea mixta din cele doua wishlist-uri.

[KodrutZ]

Nu prea ma coafeaza in mod deosebit, in special la capitolul placa de baza, ram, si sursa. Placile low end pentru Skylake sint excelente, in special cele de la ASRock. As merge pe urmatoarele (de fapt am mers deja, am asamblat sotiei un sistem cu ele, nu vorbesc din auzite):
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asrock/h110m-hdv/
http://www.pcgarage.ro/memorii/hyperx/f ... annel-kit/
http://www.pcgarage.ro/surse/seasonic/s ... onze-520w/
La cele de mai sus as adauga si un cooler fara pretentii, dar totusi peste cel stock - http://www.pcgarage.ro/coolere/arctic-c ... e-11-plus/
Oh, da, si SSD-ul acela are un controller ANTIC. Nu stiu cum o fi stind cu viteza si durabilitatea in timp...
P.S. 390X-ul o sa zdrobeasca 970-ul in DX 12, tre' sa tii cont si de asta.
@zme-ul: Garantie ca daca incepe sa faca figuri de viteza, tre' sa ii si crape niste blocuri. Blocuri relocate>garantie. Cel putin asa a fost la mine. Comentau indienii ca fis ca pis, dar cind le-am trimis log din softul de la SanDisk cu rezultatele testului, s-au executat repejor cu returul.

[zme-ul]

@zme-ul: Garantie ca daca incepe sa faca figuri de viteza, tre' sa ii si crape niste blocuri. Blocuri relocate>garantie. Cel putin asa a fost la mine. Comentau indienii ca fis ca pis, dar cind le-am trimis log din softul de la SanDisk cu rezultatele testului, s-au executat repejor cu returul.

nu au crapat celule, de abia a avut 3luni de utilizare si am pus pe el doar 2 joace - atat!
nici macar nu erau scrisi pe SSD 1/2 de TB; mult mult sub TB

da, l-am trimis la garantie, dar mi-au refuzat sa-l schimbe (upgrade+$) pentru ca furnizorul nu a facut storno ci au trimis unul nou (acelasi model)
si ma astept ca si asta sa faca exact aceleasi figuri

[mitzager]

E gata! Multumesc de sfaturi si sugestii!

Build configuration
Pics

Sunt foarte multumit de cum a iesit. E silentios, rece si super fast. Mai vreau sa ii mai adaug un SSD de 1TB si un intake fan jos. Dar asta in lunile urmatoare.

Singurul regret care il am e ca nu am luat o sursa modulara, a fost pain in the ass sa aranjez cablurile alea, si tot e dezastru in spatele placii de baza.

Temperaturile sunt bunicele.
Idle:
CPU - 23-25°C
GPU - 35°C
In Witcher 3 cam 60°C CPU si 65-70°C GPU. E loc de improvement, zic eu.
Momentan nu m-am bagat in overclock ca sunt satisfacut de performanta.

[MC]

Frumos!
Spor la joaca si cat mai mult timp liber sa te bucuri de el

[Doc]

Cred ca e prima data cand vad un cooler atat de ciudat dar daca-si face treaba bine...

[sebas]

Fain build, brava și să-l butonezi cu plăcere!

Mai amintesc o dată recomandarea mea legată de grilele PCI din spate, dacă le scoți vei ajuta considerabil outtake-ul de la GPU. La mine cel puțin s-a tradus într-o diferență de vreo 3 grade. De asemenea, dacă stai cu ușița din față deschisă mai câștigi vreo 2 grade.

[KodrutZ]

Arata frumos, la partea asta nu am ce comenta. Nu iti fa griji de sursa non-modulara, eu am modulara si tot a iesit un spanac cu cablurile prin carcasa. Dar ca sa nu las totul sa treaca pe linga mine...
1. Coolerul e ridicol de scump. Stiu, Noctua is da shit, bla bla. De banii astia luai cooler cu lichid.
2. Puteai gasi placa de baza mai ieftina care sa faca ce face si asta la fel de bine.
3. i7 serie K si il tii fara OC > bani aruncati. Nu faci streaming/encodari video serioase, ci doar gaming, la fel, bani aruncati. Faceai aceeasi treaba si cu un i5.
4. In bugetul asta iti strecuram un GTX 980. In alta ordine de idei, sper ca stii de bugul/feature cu ultimii 500 MB de memorie de la 970...
Lasind astea deoparte, iti doresc sa fii sanatos si mai ales sa ai timp sa te bucuri de el. Game on!

[TG]

Totuși, astea sunt chestii de zis înainte de achiziție. S-a tot zis pe thread-ul ăsta că i7 nu e procesor de gaming, acum că l-a luat, să-l stăpânească. Deși ai dreptate cu cooler-ul, totuși răcirea cu lichid nu e la fel de silențioasă în banii ăștia. Noctua really is the shit.

Dar na, probabil e pasionat de OC (uitându-mă și la placa de bază), caz în care e mai puțin important că nu va obțiune vreun avantaj în jocuri.