Discuţii politice, ca la cafenea

[sebas]

Politica funcționează foarte bine, la fel ca democrația, dar în comunități mici.

[filla]

Toata lumea face asta in politica. Ala-i rostul meseriei. Nu exista printzese.

Guy o face pe golanul cu Orban pentru ca asta e un eurosceptic la scurt timp dupa ce insusi el a incercat sa faca alianta cu un partid eurosceptic? Well, jeez, asa e in politica, bun baiat Guy asta.

[DarthZombie]

Nu tot Guy aruncase pe aia cu "Europa in doua trepte" aka "fraierii stau la coada" ?

[McWilliams]

Bai, incercam sa explicam ce si cum cu Guy alora care, acum cativa ani, o tineau cu "Basescu, cruciatul luptei anticoruptie", unde principalul argument era "pentru ca le-o trage PSD-ului". In prezent, nimeni nu mai are cuvinte de lauda la adresa lui Basescu. Dar cica e okaybai, pentru ca politica.

[DarthZombie]

In ritmul asta o sa aflam ca Guy are cont pe forum si... oh

[Mahdi]

Ziceți și voi cu cine ați votat la ultimele 3 alegeri și care v-au fost argumentele alea solide pentru alegerea făcută, lol.

[DarthZombie]

Am votat cu Johannis la prezidentiale, nu cred ca-i nevoie de explicatie. Plus ca mi-e prea lene sa cantaresc care dintre PSD si Victor Ponta ar fi mai nevotabil, asta da dilema.

La alegerile locale n-am votat pentru ca nu eram in tara si la ce bataie de joc a fost la Bucuresti cu blatul pe fata al PNL-ului zau daca avea sens.

La alegerile generale n-am votat pentru ca PSD e ciuma, PNL se lasa cu neuroni lipsa la halul in care e, iar de USR am mai zis ce m-a nemultumit. Ma tenta sa votez cu UDMR, dar pana si pentru Kürtőskalács trebuie sa verific pe Google inainte sa-l scriu aici ca sa nu-l umplu de sange si mi-ar fi fost cam jena.

Dar tu Mahdi cu cine ai votat? Ai pus stampila pe Guybrush?

[Mahdi]

Întrebam de ultimele trei alegeri prezidențiale, am uitat să precizez. În fond, de la Băsescu a pornit "discuția".

Eu am votat Băsescu, Băsescu, Iohannis. Nu am nicio jenă să recunosc asta. Dacă m-aș întoarce în timp aș vota la fel. Pentru că like, care ar fi alternativa? Năstase? Geoană? Ponta? Îmi pare rău, dar când nu ai cu cine, "pentru că politică" și "pentru că le-o trage PSD-ului" rămân singurele argumente valide. De-asta vă întreb pe voi, ăștia cu 20/20 hindsight, care v-au fost voturile și care au fost argumentele solide de la baza lor.

[filla]

Daca l-am urat pe Basescu de la inceput si ca mi s-a parut mereu ca e o scursura corupta care se foloseste de imaginea "asta-i de-al nostru" pentru a ajunge presedinte...do I keep my capt. Hindsight privileges? Nu se pune problema ca Basescu ar fi fost mai rau decat ceilalti, ca am fi trait mult mai rau sub alternativele PSD. Discutam despre faptul ca tot gunoi a fost si el, chiar daca lumea il vedea ca pe un salvator.

[DarthZombie]

Eu as muscat galusca si l-as fi votat pe Basescu, dar n-aveam 18 ani pe atunci. Nastase a fost de departe cel mai corupt om din politica ultimilor 20 de ani si nu aveam de gand ca acest lucru sa fie premiat. In 2008 l-am votat pe nea Crin in primul tur si apoi am fost mega dezgustat de modul in care s-a facut posta pentru Geoana [macar individul mi-e mai simpatic asa prostanac cum e, dar PSD is still PSD] iar in turul 2 nu m-am mai dus, nu ca si cum as fi mai pus eu stampila pe Basescu.

Marea "schimbare" a lui Basescu dupa plecarea sa din functie nu e nicio surpriza pentru mine. Mai tineti minte cand venise sa-l scoata din parnaie pe Popoviciu si ne spunea ca omul e "baiat bun" si nu are ce cauta acolo? Este exact ce spune despre Udrea acuma, ca sarmana a luat si ea o spaga si nu trebuie sa-i nenorocim viata. Aici pe forum am tot batut moneda ca omul este un jegos si jumatate care se face ca e anti-coruptie atata vreme cat cei din tabara adversa erau luati la puricat si se facea mare tambalau ca nu il urmam pe zeul suprem pana-n panzele albe si nu ignoram acest lucru care mie mi se parea evident. Traiane, nici nu stii cat de mic o sa fii.

[Mahdi]

Nu-mi amintesc să-l fi ridicat nimeni în slăvi pe Băse, cu atât mai mult să se fi făcut tămbălău că nu-l urmăm pe "zeul suprem". It was always about the other, darker side of the poop.

[sebas]

Basescu a fost ridicat in slavi pe vremea "Aici sunt banii dvs!". Sau poate nu tineti minte cum aratau drumurile pana ce-a fost el ministru al transporturilor.

Dar altfel Mahdi are dreptate, lesser evil and all that. Sau cum va imaginati voi DNAul sub Bombonel sau Ponta?

[DarthZombie]

Nu faceam referire la cei rationali dintre voi, ci la cei mai zgomotosi de pe topicurile astea.

Sau cum va imaginati voi DNAul sub Bombonel sau Ponta?

Remember PNA? Ala a fost infiintat pe vremea lui Nastase, si multi s-au temut ca o sa fie o unealta de represiune politica. Intre timp a devenit DNA, nu mai stiu daca in urma unei fuziuni cu o alta institutie sau o restructurare generala, it's been a long time since.

Basescu avusese oaresce succes si ca primar al Bucurestiului. Daca ar fi reusit sa rezolve problema cainilor vagabonzi mandatul sau chiar ar fi fost un succes chiar si cu toata mafia pe care a sprijinit-o de acolo. Spun asta pentru ca inaintea lui a fost Viorel Lis, aka fotoliul de primar a fost neocupat, deci nu-i ca si cum trebuia sa faca prea multe Basescu pentru a iesi in evidenta.

[sebas]

Tocmai asta e problema. Basescu ghertoi si mafiot cum e, tot e cel mai decent (nu vreau sa spun bun) presedinte pe care l-am avut dupa revolutie. Pe Klaus nu-l iau in calcul ca mai are ani de mandat de indeplinit.

La fel si la Primaria Capitalei. Na, ce ti-e si cu liderii, oglinda societatii...

[McWilliams]

LOL, nu cred ca isi punea careva problema ca Basescu nu ar fi fost the lesser of two evils. Aici ar putea fi discutabil doar DUPA ce l-am avut pe Basescu doua mandate, sa comparam ce stim sau macar banuim ca au facut alde Blaga, Berceanu, Videanu, Udrea, Stefan etc. fata de ce stim sau macar banuim ca au facut alde Mazare, Mitrea, Nastase etc. INAINTE, in schimb, da, pot sa fiu de acord ca ai fi putut alege orice nu era PSD si aveai sanse mari sa ai dreptate.

Si ca sa raspund la intrebarea initiala: Nastase vs Basescu, I was still underaged; Basescu vs Geoana, am mers cu Antonescu in primul tur si fara vot in al doilea (pentru ca "intrebati-l, domnule Turcescu, unde a fost azi-noapte? va zic eu - la d-ul Vintu acasa!", daca alte argumente nu as fi avut pana in ziua votului); Iohannis vs Ponta, am mers cu Iohannis. Insa la fiecare dintre alegeri, am votat omul care candida, nu partidul din care facea parte. Oricum, conteaza mai putin - the canon on the forum is that I am a PSD-man.


Revenind la "discutia" initiala, eu ii luam la p*** pe marii analisti de pe forum pentru faptul ca un individ cu GRAVE carente morale, ca sa nu discutam de Basescu, ca intram si in segmentul de penal, este laudat ca fiind un monument de dreptate, adevar, stabilitate, corectitudine etc. Adica tov. Guy, ala mentionat o pagina-doua mai devreme, are dreptate si merita laudat pentru ca... ce? Pentru ca ar fi facut vreo fapta mareata pana acum? Nu. Ci pentru ca a mancat un rahat despre cat de naspa este Orban al Ungariei. Vai ce realizare! Eu zic sa le acordam premii Nobel postume lui Hitler si lui Mussolini, ca si ei au mancat cate un rahat despre cat de naspa este Stalin. Si istoria a dovedit ca au avut dreptate.

Iar comparatia cu Basescu a fost facut pentru ca Guy a consumat 5 replici pe forum, despre cat de tare a fost ca s-a luat de Orban, pe cand Basescu are cativa TB salvati in Cloud despre cat de tare a fost ca s-a luat de PSD. Cand singura mare realizare a lui a fost ca a inlocuit oamenii ALORA cu oamenii LUI. Iar in prezent traim epoca in care oamenii LUI fie sunt curatati de PSD, fie dau pe gusa (no pun intended) toate balariile pe care le-au facut pe vremea lui Basescu. Evident, cruciatul Basescu nu poate fi vinovat pentru toate magariile facute de oamenii lui, asa cum nu poate fi vinovat ca fra-su este un infractor. Ca, vorba aia, rudele ti le da Dumnezeu si n-ai ce face. Insa pana si cruciatul a ajuns sa spuna "eu te-am facut om, acum tu te intorci impotriva mea?" catre Kovesi sau catre Morar. My, oh my, how the mighty and just have fallen.


Si ca raspuns la ultima afirmatie, eu prefer sa il consider pe Constantinescu un presedinte mai bun. Pentru ca, desi si de pe urma lui, (probabil) ca a fost nevoie sa curatam un set nou de borfasi si un set nou de magarii, macar ramane impresia ca nu i-a pus el acolo. Cum a fost cazul cu Iliescu si cu Basescu. Pe Tapu' pot sa-l banuiesc de prostie sau, na, mai elegant pus, de nestiinta; Basescu sau Iliescu, adevarate animale politice, nu au parte de scuza asta - stiau exact ce fac si de ce fac ceea ce fac.

[sebas]

Constantinescu, imagine a CDRului, a distrus prin impotența sa de lider încrederea alegătorilor în dreapta românească. De aici și rezultatele catastrofale de la alegerile din 2000, unde țara a preferat să aleagă între un nebun și un comunist. De fapt, CDR nici măcar nu a mai intrat în parlament după, nu? Mă rog nu mai țin minte exact detaliile dar ideea este că Constantinescu+Ciorbea+Radu Vasile au pregătit terenul pentru era baronilor.

[DarthZombie]

CDR-ul era o coalitie, nu un partid. La destramarea coalitiei au contribuit multe lucruri, de la manevrele lui Basescu [asta apropo de imaginea sa de anti-PSD cu care inca-i prosteste pe multi] la clara impotenta a lui Constantinescu. Ironia face ca moartea adevaratului pilon al coalitiei, Coposu, este si principalul motiv pentru care Constantinescu a castigat, ca asa se intampla cand ai un val de simpatie venit cu cateva saptamani inainte de alegeri. Si fara Coposu, CDR a fost fara cap si s-a vazut in modul in care a guvernat.

Totodata, in 2000 Constantinescu n-a candidat, ne prostea ca l-a infrant sistemul, iar acuma le pupa opincile.

[McWilliams]

Asta pentru ca "dreapta" nu exista in Romania. Nu la nivel organizat. Nu la nivelul pe care il are PSD-ul (indiferent de ce denumire a avut de-a lungul anilor). Asta ca sa nu mai mentionam ca CDR-ul era un turn Babel politic. Turn Babel din care facea parte si Basescu. Dar aparent s-a "uitat" contributia lui Basescu in guvernele CDR. Pentru ca dauna grav imaginii de cruciat anticoruptie.

[filla]

Hai sa dam vina pe cativa politicieni potenti sau nu ca au profitat sau nu de un popor foarte prost. Sau mai bine zis segmentul care voteaza in masa e usor manipulabil, neinteresat de adevar, slab educat sau prea batran pentru a-i pasa, neinformat, etc.

Asta nu e vina lui Constantinescu, asta e societatea celor care ies la vot.

Eu am boala pe cei care nu ies la vot.

[sebas]

Eu am boala pe cei care nu ies la vot.

Vezi de nu se molipsesc și francezii imediat.