Discuţii politice, ca la cafenea

[Mahdi]

O să se amâne votul. Calling it.

[DarthZombie]

Lasa c-a venit Orban si a salvat situatia indemnandu-l pe Grindeanu sa-si dea demisia de onoare, lel.

[sebas]

O să se amâne votul. Calling it.

Da, dar timpul nu prea are cum sa fie in favoarea lui Dragnea. Cu cat se lungeste mai mult circul, cu atat pozitia de lider este lezata mai tare. Or sa simta tot mai multi rechini sange si sa vezi ce repede isi vor aminti de prietenul Ponta.

Mai ales ca Dragnea trebuie sa prezinte o argumentare pentru amanare, alta decat "plm n-avem voturi suficiente asigurate".

[Waaagh!]

Eu inca nu inteleg cum reuseste baiatul asta sa se impiedice in sireturi la fiecare ocazie, dupa crushing victoryul din iarna.

[sebas]

Incearca sa nu fie nevoit sa fuga in Brazilia pt a scapa de catuse.

[McWilliams]

Eu cred ca are voturile. Nu cred ca este 100% sigur ca le are, insa sunt prea multe capete seci la UDRM, USR, minoritati si chiar si PNL, ca sa nu se scape in favoarea PSD. Eventual si cu o trecere de la partidul prezent in "sanul familiei social-democrate", de unde se va putea adapa la banul public.

In chestiunea coaie vs creier, mi-este mult mai usor sa cred ca parlamentarii USR/PNL/UDMR/minoritati NU vor avea creier decat sa cred ca parlamentarii PSD/ALDE vor avea coaie.

[DarthZombie]

Eu inca nu inteleg cum reuseste baiatul asta sa se impiedice in sireturi la fiecare ocazie, dupa crushing victoryul din iarna.

Pai e simplu, traim in vremuri radicale si se va prabusi tot ce ne este drag de bengos ce este Dragnea

[Mahdi]

[sebas]

Sa vedem ce face Klaus. Pacat ca anticipatele nu sunt o optiune buna, cu PNL si USR in continuare in deriva.

[Waaagh!]

Poate scoate de-o majoritate cu tot restul lumii + cativa spalatori de putina din psd si alde.

Ce miniticalos si pambuccian.

[ola small dickie]

Ambiţia domnului Dragnea de Ioan Stanomir

http://www.contributors.ro/reactie-rapi ... gnea/?cfcc

[filla]

Sa vedem ce face Klaus. Pacat ca anticipatele nu sunt o optiune buna, cu PNL si USR in continuare in deriva.

Si cu PNL si USR sanatos nu prea vad cum le-ar face probleme celor din PSD/ALDE.

[Ferrrrrrrrrdinand]

CCR, decizii la foc automat: prag pentru abuzul în serviciu, miniştrii penali şi audierea magistraţilor în Parlament


It's ok CCR, Daddy's back

[DarthZombie]

West Needs Russia’s Help to Fight ISIS and Assad Can Stay, France’s Macron Says

“The new perspective that I have had on this subject is that I have not stated that Bashar al-Assad’s departure is a precondition for everything, because nobody has shown me a legitimate successor.” Macron said, according to Reuters.

“My lines are clear: Firstly, a complete fight against all the terrorist groups. They are our enemies,” he added. “We need everybody’s cooperation, especially Russia, to eradicate them.”

Aoleu, e si asta omul rusilor?

[Ferrrrrrrrrdinand]

Din toata chestia asta e ceva clar: Siria nu are nici o sansa, rip

[DarthZombie]

Daca e sa vorbim de avut sanse, Siria a incetat sa le mai aiba de cand a ajuns Al-Assad senior la putere in calitatea sa de marioneta sovietica. In momentul actual situatia e proasta oricum ar iesi, daca Al-Assad iese victorios tara se va stabiliza dar ala tot un dictator nemilos va fi, daca castiga rebelii "moderati" va fi un haos de nedescris, daca ISIS iese invingatoare e vai si amar de tot Orientul Mijlociu. Si asta nepunand in calcul faptul ca ai inclusiv agentii apartinand acelorasi tari care isi asmuta pionii din teren unii impotriva altora, ce-a facut Dragnea cu Grindeanu este joaca de copii in materie de lipsa de logica.

[filla]

Ce-a zis Macron e o chestie de bun simt, chiar daca e exagerata. Siria e un loc extrem de periculos si fara interventia Rusiei sau cu o interventie foarte agresiva s-ar fi putut transforma intr-un razboi regional masiv.

Fara Assad, Siria e mult mai de rahat ca acum

[sebas]

Există exemple pozitive în lumea arabă, țări unde și-au băgat nasul occidentalii și care nu au dus la power vacuum ocupat mai apoi de nebuni mai nebuni decât cei dinainte?

[Ferrrrrrrrrdinand]

Ce crimă a comis Livia Stanciu. Culisele scandalului de la Curtea Constituţională (Liviu Avram)

Cum deciziile CCR nu sunt doar general obligatorii, ci şi definitive, deci nu pot fi contestate nicăieri, este evident cu ce forţă colosală i-a înzestrat Constituţia pe cei 9 judecători.

Bunăoară, Curtea emitea opinia că un abuz ar trebui să aibă o oarecare intensitate, o anume gravitate ca să atragă răspunderea penală a făptaşului (gravitate măsurabilă, eventual, printr-un prag al prejudiciului creat), dar constata limpede că în legislaţia românească nu a existat niciodată un asemenea prag, iar în noul Cod Penal, orice faptă de abuz poate atrage răspunderea penală, pentru că aşa a vrut legiuitorul. Era însă doar o opinie, care nu sprijinea câtuşi de puţin verdictul dat. Or ceea ce anul trecut era doar o opinie a devenit anul acesta o obligaţie impusă Parlamentului. În dosarul prin care Bombonica Dragnea a contestat absenţa pragului de prejudiciu, Curtea a respins contestaţia ca inadmisibilă, dar i-a preluat integral cerinţa şi a scris cu subiect şi predicat: din momentul publicării deciziei de anul trecut, s-a născut obligaţia Parlamentului să impună un prag la abuzul în serviciu. Un lucru pe care anul trecut, după cum au declarat recent, nu-l ştiau nici măcar doi dintre judecătorii care au participat la luarea deciziei: Augustin Zegrean şi Tudor Toader. La fel a procedat Curtea şi în dosarul prin care Victor Ciorbea a contestat legea care îl împiedica pe Liviu Dragnea să fie premier: a respins contestaţia ca inadmisibilă, dar a impus Parlamentului obligaţia de a reglementa unitar condiţiile de ocupare a unei funcţii pentru toţi demnitarii: preşedinte, parlamentari, membri ai Guvernului.

Astfel, în cele două dosare, Livia Stanciu a fost de acord atât cu verdictul de respingere ca inadmisibile a cererilor, cât şi cu argumentele care l-au justificat - dar nu şi cu celelalte consideraţii din motivare. Şi a plecat de la următorul raţionament: dacă sunt obligatorii atât dispozitivul (verdictul), cât şi considerentele pe care acesta se sprijină, aşa cum a stabilit CCR acum mai bine de 20 de ani, atunci considerentele care NU sprijină verdictul fie n-ar trebui menţionate în motivare, fie, dacă sunt menţionate, n-ar trebui să fie obligatorii. Această opinie nu contrazice jurisprudenţa CCR, ci aduce o necesară nuanţare, pe care noi o descoperim abia acum.

Clarificarea problemei ridicate de Livia Stanciu este extrem de necesară. Niciunul dintre juriştii cu care am discutat până acum despre puterile CCR nu mi-a putut răspunde la următoarea întrebare: ce ne facem dacă judecătorii CCR încep s-o ia razna, să impună legi, să dea ordine altor instituţii, să declare neconstituţională însăşi legea gravitaţiei universale? Toţi îşi puneau speranţa în faptul că nu vom ajunge niciodată acolo. Acum, că părem să ne apropiem de acel „acolo”, soluţia o propune Livia Stanciu: o autolimitare, prin chiar voinţa Curţii Constituţionale, a acestei uriaşe puteri.

Opinia Liviei Stanciu este un evident atentat la forţa cu care au fost înzestraţi judecătorii CCR – şi poate de aici rezultă atât coalizarea celorlalţi judecători împotriva sa, cât şi violenţa ripostei. Înainte de a trimite la Monitorul Oficial deciziile ce conţineau observaţiile judecătoarei, Valer Dorneanu a convocat plenul CCR şi împreună au hotărât ca de acum înainte opiniile divergente să fie cenzurate de către preşedintele CCR, fără nicio posibilitate ca decizia acestuia să poată fi contestată. Această ultimă hotărâre a fost publicată rapid în Monitorul Oficial, aşa că cele două decizii litigioase, cel mai probabil, nu vor conţine şi punctele de vedere ale Liviei Stanciu. Din hotărârea publicată vineri seara, putem afla şi reproşurile care i se fac Liviei Stanciu. Un reproş este că Livia Stanciu ar pune în discuţie obligativirarea deciziilor CCR, ceea ce este fals: doamna Stanciu pune în discuţie doar oblgativitatea acelor pasaje care depăşesc perimetrul speţei şi tind să creeze lege. Şi încă: „Aprecierile cu caracter sentenţios, ostentativ, provocator sau cu tentă politică, precum şi cele care duc la o astfel de finalitate sunt interzise”.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21 ... poate-.htm



Apropo de ce-a postat zombie: 'Adevarul' vrea neaparat sa afli despre sexul in grup a nu stiu cui sau cati amanti avea ceauseasca sau despre imperiul de prostitutie al lui Vader, a si nu poti da quote de pe site-ul lor fara sa-ti apara un adaos de "citeste restul pe" pfffff

[DarthZombie]

Da, e un chin sa faci copy/paste de pe Adevarul, mai ales daca iau doar cateva bucati mai relevante de ici-colo. Asta e, trebuie sa ma invat sa copiez tot articolul si sa fac jonglerii cu sters si bagat tag-uri de quote.