Discuţii politice, ca la cafenea

[McWilliams]

Ca sa mai dam o pauza butului de serviciu si sa ne mai extindem viziunea mintii catre altceva decat spatiul carpato-danubiano-pontic, s-ar putea sa fiti interesati sa aflati ca Trump si Soros (yes, THAT George Soros!) si-o dau parte-n parte la Davos. Unde, spre deosebire de Barrack Obama, zis si "painea lui Dumnezeu", un presedinte american nu a mai pasit de pe vremea lui Clinton.

[Jaunty]

S-ar putea să fim interesați și de un link către știrea respectivă, fiindcă post-ul tău nu-mi spune nimic. Și ce înseamnă but?

https://www.newyorker.com/news/our-colu ... p-at-davos

More unexpected was where Soros went next. After acknowledging the dangers of climate change, he turned his attention to “another global problem: the rise and monopolistic behavior of the giant I.T.-platform companies,” such as Facebook and Google. Here was a threat, Soros suggested, that was likely to be more lasting than the Trump Administration.
[...]
“There could be an alliance between authoritarian states and these large, data-rich I.T. monopolies that would bring together nascent systems of corporate surveillance with an already developed system of state-sponsored surveillance. This may well result in a web of totalitarian control the likes of which not even Aldous Huxley or George Orwell could have imagined.”

Soros gets it.

[McWilliams]

Inseamna "bot", dar adaptat la limba romana. Ca sa evitam romgleza.

Problema lui Soros este ca, similar lui Trump si altora gen Vanderbilt sau Rockefeller, averea lui vine din mijloace "clasice" (terenuri, cladiri, industrie manufacturiera, domeniul bancar etc.). Adica nu este imbogatit din domenii... sa zicem moderne/avangardiste, cum ar fi cazul pentru Bill Gates, strumful de la facebook, Elon Musk, rivalul lui de-o viata (cel de la Amazon) etc. Asa ca EVIDENT ca se simte amenintat. El nu da doua parale cum va fi viitorul - totalitar sau nu - daca nu va fi el (Soros) la butoane. Fie ca ne place, fie ca nu, epoca "clasica" se duce pe pwla. Si oricat ar injura peruca-galbena de la Casa Alba si oricat ar scrasni din dinti capul statului paralel roman, inapoi nu se mai intoarce timpul. Nu prea curand.

La Davos, Trump trambiteaza ca acum este momentul sa investesti in US. Dar "investitia" pe care o cere este "clasica", cu locuri de munca pentru oameni mai putin high-tech si pentru ramuri de industrie mai putin elitiste. Ori in conditiile in care o drona iti poate livra colete, poate asambla o masina sau poate scormoni maruntaiele pamantului pentru minereu sau petrol, oferta lui este... lacklustre. Colac peste pupaza, nu vrea sa permita unor imigranti cu know-how sa intre in US - pentru ca asta se intampla in prezent: industria high-tech alege sa "importe" decat sa "dezvolte" capital uman din US.


Si mai era ceva. Ah, da - nu pun link-uri pentru ca, in general, nu vreau sa fortez parerea unei publicatii (ziar, revista, site etc.) pe gatul cuiva. Atat timp cat este posibil (adica e vorba de o stire generala, care are acoperire cu mai multe surse). Ce pot sa dau este niste cuvinte-cheie (i.e. Trump, Soros, Davos) si cine este interesat poate cauta si se poate informa de unde doreste el. You can pick your own biased media outlet, thank you!

[Jaunty]

Inseamna "bot", dar adaptat la limba romana. Ca sa evitam romgleza.

Bot vine de la robot, nu trebuie adaptat. Ai avertisment pentru flacără.

Problema lui Soros este ca, similar lui Trump si altora gen Vanderbilt sau Rockefeller, averea lui vine din mijloace "clasice" (terenuri, cladiri, industrie manufacturiera, domeniul bancar etc.). Adica nu este imbogatit din domenii... sa zicem moderne/avangardiste, cum ar fi cazul pentru Bill Gates, strumful de la facebook, Elon Musk, rivalul lui de-o viata (cel de la Amazon) etc. Asa ca EVIDENT ca se simte amenintat. El nu da doua parale cum va fi viitorul - totalitar sau nu - daca nu va fi el (Soros) la butoane. Fie ca ne place, fie ca nu, epoca "clasica" se duce pe pwla. Si oricat ar injura peruca-galbena de la Casa Alba si oricat ar scrasni din dinti capul statului paralel roman, inapoi nu se mai intoarce timpul. Nu prea curand.

Chestia asta are nu are nici cea mai vagă urmă de sens.

Si mai era ceva. Ah, da - nu pun link-uri pentru ca, in general, nu vreau sa fortez parerea unei publicatii (ziar, revista, site etc.) pe gatul cuiva. Atat timp cat este posibil (adica e vorba de o stire generala, care are acoperire cu mai multe surse). Ce pot sa dau este niste cuvinte-cheie (i.e. Trump, Soros, Davos) si cine este interesat poate cauta si se poate informa de unde doreste el. You can pick your own biased media outlet, thank you!

Logică conform căreia bine ai face să lași doar cuvintele cheie. Nu-i ca și cum comentariile tale ar fi obiective.

[McWilliams]

Vezi, de asta sunt legendare postarile mele kilometrice. Pentru ca daca nu explic detaliat, apar oameni care zic ca nu are urma de sens. Si este pacat ca tot forumul sa sufere pentru o singura persoana.


Soros se imbogateste din si prin metode "clasice". Putem detalia in cate post-uri vrei ce inseamna "clasic" si ce inseamna "modern", dar averea lui este obtinuta din surse care acum (si de ceva vreme) sunt in pericol. Pericol venit din partea alora care, in cuvintele lui Soros si citate mai sus de tine, vor sa ne transforme intr-un stat politienesc neo-nazist din literatura Orwell/Huxley. Serios?! Adica Trump si cu mitul incalzirii globale este de rasul curcilor, insa Soros si corporatiile-stat care vor sa ne controleze ca pe... ca pe buti (sic!), nu? Wow, making a lot of money DOES make you crazy.

Acum, na, eu stiu pe unde cazi tu in disputa asta (privacy vs. safety, doar ca sa-i dam un nume, desi problema este infinit mai ampla). Si raspunsul este ca te afli pe aceeasi parte de baricada cu Soros. Din cu totul si cu totul alte motive, evident - aia de "inamici comuni". Nu persoane (pentru tine), cat concepte. Cum este conceptul ala cu open-source software. Asa ca nu ma astept sa ii tii in brate pe alde Musk, Bezos, Gates etc. Insa poti recunoaste "the divide" in cum isi conduc unii afacerile si cum isi conduc altii afacerile. Iar Soros are o problema cu ceilalti, care ceilalti - prin felul lor de a fi si de a gandi - pericliteaza "ordinea" de care au nevoie oameni/businessman-i ca Soros/Trump.

Stat politienesc, auzi la el. Asta (Soros) daca traia pe vremea lui Ford/Stephenson, probabil ca ar fi urlat ca masinile o sa fie moartea omului.


Comentariile mele sunt exact asta: ale mele. Daca cineva se lasa influentat de ele, sa ma caute pentru a-i vinde un abonament. In scurt timp, voi sterge cu trusturile de presa din Romania pe jos. Pe de alta parte, crezi ca tu faci vreun favor cuiva cand dai copy&paste la aberatii de genul "stat politienesc" pentru un forum economic (ma refer la Davos)? Eu cand am zis ca si-o dau parte in parte ma refeream ca Trump se lauda cu cate a facut el in si pentru US, respectiv ca Soros il ataca pentru cate piedici a pus Trump in si pentru US. Fiecare parte interesata cauta, daca vrea, si intelege, daca poate - citate partiale de genul par mai degraba menite pentru burtierele RTV.



Legat de avertisment, la fel de bine ma poti avertiza daca zic ca apa este wet.

[Jaunty]

Vezi, de asta sunt legendare postarile mele kilometrice. Pentru ca daca nu explic detaliat, apar oameni care zic ca nu are urma de sens.

Postarea ta kilometrică nu a adăugat nici o fărâmă de sens. Problema e că aluneci atât de ușor înspre strawmen încât ratezi ținta aproape oricărei critici pe care o faci. Pornești cu niște presupuneri halucinant de irelevante / greșite, precum:
- îi amesteci aici pe alde Musk, Gates și Bezos, deși comentariile lui Soros nu li se aplică
- companii ca Facebook, Google, Amazon, Microsoft și Tesla îi amenință pe cei care fac bani din speculații financiare (lol). Probabil ai o teorie despre asta, dar prefer să nu o știu. Nu, serios. Ai milă. Nuuuu!
- ignorând meritele remarcilor în sine, presupui că amenințarea (fictivă) de mai sus este adevăratul motiv pentru care Soros face acele remarci
- „stat politienesc neo-nazist”: nimeni nu a spus asta. E vorba mai curând de sisteme precum cel de social credits din China: control prin „pozitive reinforcement”, fără să mai fie nevoie de metode represive.
- „Trump si cu mitul incalzirii globale este de rasul curcilor” - asta i-o pui în gură lui Soros, chit că n-a zis nimic de gen
- etc.

Criticile lui Soros vis-a-vis de alde Facebook și Google sunt juste și vehiculate de foarte mult timp printre techies și nu numai. Chiar dacă ce spui ar avea sens, motivele pe care i le atribui nu ar atinge cu nimic criticile respective.

Textele tale sunt corecte gramatical, cel puțin.

[McWilliams]

Jaunty, ma limitez la o replica de un singur rand. Din respect pentru tine. Si replica mea este: daca o bucata de tech poate face ceea ce, pana acum, putea face doar Soros (i.e. speculatii financiare care sa produca averi), da, lui Soros ii tremura chilotii. Inseamna ca nu mai este nevoie de indivizi ca Soros.

[juve3332]

Nu inteleg cum Facebook face speculatii financiare care sa produca averi. Hai sa zic ca imi pot imagina ca te folosesti de Facebook ca de o unealta care sa-ti aduca foloase pecuniare (desi mi-e putin neclar cum ai face-o in domeniul imobiliarelor, de exemplu), dar de aici si pana a spune ca ii face o concurenta directa lui Soros atacandu-i sursele "clasice" de venit cred ca e drum lung. Tot oamenii sunt cei care actioneaza cu aceste unelte, care se schimba volens-nolens de la generatie la generatie.

Hai sa zicem ca acolo, in bula miliardarilor, "traditionalul" Soros are un dinte impotriva nouveau riches din informatica, asta nu inseamna ca nu poate aduce niste critici pertinente in privinta unor functionalitati (mersi, Jaunty), pe care trebuie sa le aruncam la cos doar fiindca vin din gura vituperanta a unui "dezmostenit". Nu zice nimeni sa eliminam retelele sociale sau sau mai stiu eu ce, doar ca si ele pot fi reglementate daca apar probleme de etica sau pot reprezenta un pericol nedefinit pe termen lung. E o discutie care merita purtata si care nu ciunteste sau diminueaza cu nimic binefacerile de care ne bucuram actualmente de pe urma tehnologiei.

[McWilliams]

Am zis eu undeva, in tot ce am scris, ca facebook face speculatii financiare? Si "nouveau riches" este un termen prost ales, din moment ce Soros este din prima generatie de bogati, prin opozitie cu averi invechite, rostogolite de-a lungul generatiilor (the so-called "old money"). Eu am pus in opozitie averi facute din si prin mijloace clasice vs. averi facute din si prin mijloace moderne.


Discutia corecta ar fi ceva in genul "la cat de mult esti dispus sa renunti pentru a castiga altundeva?", unde unii oameni (ca Jaunty, ca tine) deplang faptul ca se renunta prea usor la ce tine de "privacy" pentru... functionalitati, daca preferi acest termen. Dar nu-l vad pe Soros plangand de mila bietului utilizator de tech. He may raise awareness for a good topic, but for all the wrong motives. Plus ca nu aia e problema lui. Asa cum nu a fost o problema pentru Soros cand "tech-ul" a inlocuit oamenii care faceau livrari, care asamblau masini si alte alea.


Soros este un tip inteligent. Nu cred ca e cazul sa zicem ca el considera ca lumea incepe si se termina cu el. Plus ca are aproape 90 de ani, the old fuck - nu se plange pentru ca o sa ramana EL fara slujba, ci se plange (!) ca mai tarziu o sa ramanem noi - din ce in ce mai multi - fara slujba. Oamenii (aia normali, cel putin) nu renunta la informatii importante, personale, doar ca sa crape ranza-n dushmani despre cum are el A8 sau salariu de mare bo$$ sau gagica misto sau casa in Malibu sau... Oamenii (aia normali!) renunta la informatii importante, personale, care intra sub incidenta acelui "privacy" pentru ca obtin ceva in schimb. Ceva multumitor. Fie ca este mai repede, fie ca este mai ieftin, fie ca este mai bun, fie ca este mai mult, fie ca este... cumva, informatiile alea pe care le ofera sunt transformate intr-un avantaj pentru ei (oamenii).

Asta se intampla si acum, in interactiunea dintre un vanzator si un (potential) cumparator. Soros, de felul lui, vinde produse financiare (asta ca sa rezumam la o singura propozitie intreaga lui activitate despre care altii scriu serii intregi de carti; sau dedica numeroase emisiuni tv la A3 ). Le vinde prin mijloace "clasice" - are nevoie de oameni (angajati), are nevoie de cadru (legal), are nevoie de timp, are nevoie de relatii, are foarte multe constrangeri. Constrangeri care sunt mult mai putine pentru o companie tech. Compania aia tech (existenta sau viitoare, cu nume sau fara) o sa poata face ce face si Soros, dar... harder, better, faster, stronger. AIA il freaca pe Soros! Nu ca X, Y sau Z ar oferi informatii catre Facebook sau Google sau Amazon. Pentru ca, daca ar fi posibil, el insusi si-ar dori acele informatii. Efectiv, el se uita cum se schimba capul lantului trofic sub ochii lui si nu-i convine.


Iar legat de Davos, pot sa apreciez ca Trump (din prostie, din fudulie, din orice motiv prost inteles de catre el) face tam-tam pentru niste job-uri pe cale de disparitie. Nu stiu ce-o fi in capul lui, poate o sa-l sparg, sa aflu. Dar trage de niste job-uri pentru niste oameni care nu vor fi niciodata "recalificati" pentru white-collar jobs (asa cum trambiteaza toti cei care sustin inovatie fara constrangeri). Asta cand mai toti economistii si oamenii de afaceri imbratiseaza globalizarea si eficientizarea, taierea de costuri si cresterea predictibilitatii. Este tragi-comic ca ultima peruca din lume sa faca lobby pentru industrie "traditionala" in US, iar restul sa se uite ciudat la el.

[ola small dickie]

dar noi macar avem cai angajati la spitale care sa scoata salvarea daca se impotmoleste. put that in your pipe and smoke it denmark!

[McWilliams]

Ar fi fost mai rau, daca exista o nuanta mai inchisa de rosu disponibila.

[ola small dickie]

"Mircea Dumitru, rectorul Universitatii Bucuresti, a demisionat din CNATDCU in semn de protest fata de numirea lui Valentin Popa ca ministru al Educatiei: Demnitatea publica ocupata candva de Spiru Haret ii revine unui universitar care sufera dramatice episoade de lupta infantila cu gramatica de baza a limbii romane"

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-2 ... iversi.htm

[McWilliams]

Industria auto din Germania merge din lac in put dpdv al scandalurilor. Mai nou, Volkswagen, Daimler si BMW au... sustinut financiar un studiu care sa determine cam CAT de daunator sanatatii sunt noxele provenite din motoarele diesel. Studiu efectuat de niste terti (extern celor trei companii) si care ar fi implicat maimute si, posibil, oameni drept subiecti. Acum, cand au fost prinsi, cele trei conduceri se comporta de parca nu le-ar fi trecut nici macar o nanosecunda prin cap cum anume ar putea determina un studiu ce este daunator pentru sanatatea unui om.

PR prost e una, insa cand astia (VW, Daimler, BMW etc.) dau prin gropi, in general se lasa cu amenzi. Si sunt tare, tare, TARE curios daca Merkel - cand si daca o sa termine cu negocierile pentru formarea unei coalitii de guvernare - o sa le dea si ea la temelie. Cu niste schimbari de legislatie, nu cu amenzi, sper. Amenda pedepseste, dar nu indreapta erorile.

Edit: pentru Jaunty

[ola small dickie]

"Avertisment dur si fara precedent din partea lui Juncker in timpul conferintei de presa tinuta alaturi de Iohannis: ” Daca legile Justitiei raman asa cum au fost votate de Parlament, discutiile despre MCV si aderarea la Schengen se vor pune in alti termeni. Asteptam deciziile CCR.”
Plus o ironie la adresa cuplului Dragnea- Tariceanu: ”Am luat act ca sunt dezinformat, dar sunt bine informat”."

https://revista22.ro/70269202/juncker-n ... drept.html

[McWilliams]

Chart that shows how (il)liberal your country is!

[rdo]

Problema României este PSD-ul. PSD-ul trebuie să dispară. Odată cu dispariția PSD-ului, totul se va rezolva. Medicii (care până atunci întindeau mâna după plic) își vor pocni frunțile, întrebându-se între ei: ce a fost în capul nostru, colega? Odată cu dispariția PSD-ului, de pe ochii asistentelor vor cădea solzii indiferenței și lăcomiei, iar ele, cu gemete de compasiune, se vor repezi la bolnavi să le schimbe plosca. În acea zi minunată, primarii se vor cutremura și vor începe să lucreze ca niște nesătui pentru cetățeni. “Eu nu vin acasă! Eu lucrez pentru popor!” - iată ce cuvinte vor fi auzite în toate familiile aleșilor. Programatorii și pensionarii vor dănțui în piață. Salariile vor crește și vom scuipa semințe în capul suedezilor. Toți școlarii vor deveni olimpici și vor lua medalia de aur. Țăranii își vor comanda toalete din Japonia, babele care până deunăzi se închinau la moaște vor merge direct în Gaia, iar preoții vor difuza în boxe The Fall. Câte nu se vor schimba după dispariția acestui cuib de năpârci! Autostrăzile se vor desfășura singure, clădirile se vor consolida de la sine, bugetul de stat se va îngrășa de-ți va fi mai mare dragul să te uiți la el. Vom fi fala Europei, ciuda Rusiei, coșmarul Americii, Grădina Maicii Domnului.

Nu trebuie decât să dispară PSD. Nu vedeți că numai atâtica trebuie?

Dați-l jos.

[ola small dickie]

Mai da si silvica cate o gherla din cand in cand, ca si el e om. Si ca si in cazul asta, cate o gherla neamuzanta.

[rdo]

Don't take it so hard
Si oricum are dreptate, chiar daca PSD-ul dispare, poporul ramane

[ola small dickie]

"Liviu Dragnea a realizat ca degeaba se lupta cu justitia daca nu controleaza mai intai institutiile de forta. Din acest motiv, odata cu instalarea Vioricai Dancila in functia de premier, a trecut rapid la planul de acaparare totala a puterii. Am scris vineri ca liderul PSD va lua cu asalt ultimele redute necucerite: DOS, DGPI, SPP, SRI, SIE si, evident, DNA. La numai trei zile, bilantul arata prost. Trei institutii cheie sunt luate deja in colimator si somate practic sa se predea noului jupan"

Hotnews. Sunt pe telefon si nu stiu de ce dreq nu merge copy paste la link

[ola small dickie]

http://m.hotnews.ro/stire/22260444

Iata si linkul. Weird la edit nu ma lasa sa dau paste. Decat in new post