Discutii despre fotbal

[zme-ul]

nop, n-a fost penalty
grecii au primit (adica dat) un gol aproape moca

[joonior_bmf]

Uau, Italia se intoarce acasa? Nu mi-a iesit pronosticul, dar ma bucur

[zme-ul]

ce spanac au jucat francezii in prima repriza ... daca nu greseau atat de mult, ecuadorienii ii intepau de numa numa


le: cartonas rosu? the fuck!


la final: Franta in superioritate aprox 1/2 de meci si tot nu inscrie ... slab, slab
si urmeaza in optimi cu Nigeria (daca nu gresesc), vai .. de nu i-o umple aia de respect

[DarthZombie]

Mama sa-mi bag, cat p-aci sa le arate chilienii cine-i seful

[rdo]

Greu fara Arbitrinho pe teren

[zme-ul]

n-am vazut ... mai acum m-am trezit
mi-am pus eu telefonu sa sune, dar eram mult prea "mort"

daca-i bateau chilienii, brazilienii sigur faceau revolutie

[McWilliams]

Inca e timp. Argentina si Brazilia se pot intalni doar in finala, daca am vazut un tablou corect. Bineinteles, daca se califica fiecare pana acolo. Daca o sa castige Brazilia ajutata de arbitrii, s-ar putea sa vedem o mica flotila iesind din Rio de la Plata cu directia Brazilia.

[zme-ul]

vai ce gol al columbienilor .. sa centreze ala cu capul inapoi in loc sa o dea spre poarta - demential
nu cred sa existe 2 jucatori in CMu asta sa fi facut la fel


le: ce-a iesit uruguianu de pe banca, "accidentat" cum era el, tot si-a incasat un galben

le2: nu inteleg ce-i cu fascinatia asta a antrenorilor de a scoate, pe final, atacanti si inlocuit cu mijlocasi si/sau fundasi
imediat posesia petnru echipa adversa creste, si totodata si pericolul de a lua gol
cea mai buna aparare e atacul

[McWilliams]

Da, dar tot mai bine este sa ai un om in plus care stie sa taloneze sau sa deposedeze. Cand aduci atacantii in aparare si ii pui la munca defensiva, in general cam ofera faulturi de-aiurea pentru ca nu cu asta se ocupa. Asa ca e mai bine sa ai un mijlocas/fundas care sa alerge adversarii ca Grivei dupa bat, dar fara sa faulteze si chiar sa poata sa si recupereze.

Columbia e echipa buna. As zice ca este cel putin la nivelul lui Chile, desi n-am vazut Columbia sa joace cu cineva mult mai bine cotat ca sa faca o aparare agresiva. Dar daca Brazilia joaca la fel de modest ca acum, s-ar putea sa nu mai prinda reprize de prelungiri.

[zme-ul]

una e sa ai o echipa de la inceput defensiva, ca asa s-au antrenat (formatia default), sa joace pe contra-atac
si alta e sa scoti de pe banca niste rezerve si sa-i plantezi in defensiva, incurcandu-se unii de altii, si scapand mingea la adversar in 1/2 proprie ...

daca nu era Ospina in poarta (si-a facut treaba demential), meciul nu se termina deloc asa

[DarthZombie]

Uruguay a jucat slab oricum. Se vede ca se bazau extrem de mult pe Suarez, iar Cavani nu a iesit prea mult in evidenta. In schimb, Columbia fara Falcao a jucat foarte bine. Nu stiu daca-s de nivelul lui Chile, dar e clar ca Brazilia va avea meci greu si cu astia daca se joaca la fel precum azi.

[zme-ul]

Suarez trebuia dus la veterinar si castrat

[ola small dickie]

''Columbia e echipa buna. As zice ca este cel putin la nivelul lui Chile", "Nu stiu daca-s de nivelul lui Chile"

lol ce super analisti sportivi. )

columbia are un lot net superior lui chile. Pe langa faptul pe foaie e superioara a facut 9 puncte in grupe si in acest moment e in sferturi eliminand lejer uruguay. v-a furat ochii de specialisti ca chile a batut pe spania si ca a facut egal cu brazilia (ce are unul dintre cele mai slabe loturi din istoria ei)? da, chile are 2-3 jucatori foarte buni si a facut o figura frumoasa. atat. sa zici ca nu stii daca columbia se apropie de chile e ridicol. ma astept ca brazilia sa fie eliminata de columbia

[McWilliams]

Ola, cand am zis ce am zis, nu m-am bazat pe loturi, pe forma sau pe valoarea de pe transfermarket.de. Ci pe faptul ca Chile a alergat tot meciul cu Spania, a alergat tot meciul cu Brazilia. A facut pressing "de intampinare", a stat sus in teren, a tinut marcajul din scurt, iar atunci cand a recuperat mingea, a facut constructie clasica (adica faze construite din mai multe pase, demarcari, dribling etc., si nu pasa lunga si contraatac rapid). Columbia, in schimb, in meciul cu Uruguay a cam stat la cutie, aparare la limita careului, respingere si mingi la bataie.. Iar golurile, oricat de frumoase, au fost cam asa: primul, o realizare individuala superba; iar al doilea, o faza de contraatac executata la fel de superb. Dar tocmai asta zicea si zme-ul mai sus - ca a inceput sa termine meciul introducand "fundasi/mijlocasi defensivi" si stand cu fundul in poarta, respingand centrarile alorlalti. Prin comparatie, Chile a atacat tot meciul. Mai mult sau mai putin reusit, mai mult sau mai putin cu finalizare la poarta. Dar a atacat constant. A avut posesie peste Brazilia sau Spania. A avut mai multe pase jucate. Se simteau capabili sa bata Spania sau Brazilia at their own game.

Ori Brazilia imi imaginez ca o sa fie ceva mai buna decat un Uruguay fara Suarez. Si nu este bine sa joci in stilul Italiei clasice, de a accepta presiunea adversarului la nesfarsit. Merge. Uneori merge chiar foarte bine, vezi italia cand a castigat CM-ul din 2006 sau Atletico Madrid sezonul acesta. Insa mult mai usor vad Brazilia avand probleme daca te duci tu peste ei decat daca ii lasi sa vina ei peste tine.

[RaptoR]

'ma astept ca brazilia sa fie eliminata de columbia

THIS. Am tot spus ca Brazilia inca nu a prins un adversar bun. A prins doi adversari decenti, Mexic si Chile terminand cu ambele la egalitate. Franta, Olanda, Belgia, Germania sau Columbia ar da de pamant cu Brazilia. Vom vedea

[Soarecu]

Ce mi-ar placea ca finala sa fie Brazilie - Germania (sau alta echipa din cele scrise de raptor mai sus) si sa le dea un 4-0 sec.

[DarthZombie]

Iar ola se ia dupa hartie cand Costa Rica a terminat cu 7 puncte grupa mortii si compara mere cu pere atunci cand se uita la punctele facute in grupe. Plus ca el se amuza ca doua persoane au doua opinii diferite despre acelasi lucru, socant, stiu! Chile a fost in grupa cu Olanda si Spania, Columbia a fost cu Grecia si Coasta de Fildes. Iar pana la meciul de aseara, Columbia nu a jucat intr-un mod fascinant care sa ma faca sa spun daca joaca mai bine decat Chile sau nu, dar crede ce vrea el daca il ajuta sa doarma la noapte la noapte mai bine. Si oricum, Columbia a jucat destul de meschin, daca aveau in fata lor un adversar mai capabil ar fi fost pedepsiti pentru statul lor la cutie, ba chiar si Uruguay a avut cateva ocazii periculoase.

Mie Mexic mi-au placut, au jucat destul de misto in grupe si i-a pus in destula dificultate pe brazilieni. Dar da, au un lot destul de prost brazilienii, dar in acelasi timp joaca acasa si nu isi permiteau sa vina ca in vacanta, precum la ultimele 2 mondiale. Dar imi plac olandezii mai mult

[zme-ul]

portocala mecanica? n-am inteles ce-au vrut sa joace .. zici ca ma uitam la japonezi, cu pase scurte si fara vre-o urma de finalizare; au avut macar vre-un sut clar pe poarta mexicana? nu-mi aduc aminte
daca joaca si repriza a 2-a tot asa, ii fac mexicanii piñata


le:
exact ce ziceam ... -1 olandezii

le2: dupa ce au stat o repriza intreaga la cutie, a trebuit sa le dea mexicanii un gol ca sa-si dea drumul la joc?! nu asa!
daca se ajunge la prelungiri, nu m-as mira deloc sa se termine cu victoria Mexicului

le3: scratch dat'
Robben a cautat penaltyul, si l-a gasit .. intr-un final

[marvas]

asteptam si ultimul edit, zmeule.

le: oh nevermind, ai scris deja

[DarthZombie]

Pe mana lor au pierdut mexicanii. Au dat gol profitand de cat de proasta e apararea centrala a olandezilor [cred ca au mai avut 2 ocazii periculoase tot din zona aia] si pe urma s-au bagat la cutie si nu i-au mai presat pe olandezi. Iar van Gaal a fost super inspirat bagandu-l pe Huntelaar, ca asta a intors aproape singur meciul. Yay Oranje!

Si trebuia penalty pentru Olanda in prima repriza